Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2-1797/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года (с учетом выходных дней 08 июля 2017 и 09 июля 2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

05 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Сапегиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723786 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10437 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту Кредитор) и Ответчиком - ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик принял денежные средства в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также обязался вносить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.4 кредитного договора); штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Ответчик уплачивает Банку неустойку а размере 500 (Пятьсот) рублей единовременно за каждый факт просрочки платежа. ФИО1 с условиями кредитного договора № ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. В подтверждение заключения кредитного договора, прилагают копию мемориального ордера № на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Кредитор обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, согласно графика платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, нарушая тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. В связи с тем, что в настоящее время ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил срок погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Задолженность заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 786 (Семьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 98 коп.: по кредиту 486 372 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 79 коп., по процентам 237 414 (Двести тридцать семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), № согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно п. 8.4 кредитного договора, заемщик, безусловно соглашается и предоставляет Кредитору право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору. С момента переуступки права (требования) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» начисление процентов не производило, расчет искового требования предоставлен Кредитором.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не известил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту Кредитор) и Ответчиком - ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности.

В связи с этим в соответствии Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 19). Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по основному долгу, процентам, представленный истцом (л.д. 17-18), проверен судом, является арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих расчет предоставленный истцом, представитель ответчика суду не предоставил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Суду предоставлен договор № С-1 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также акту уступки прав (л.д. 22), право требования истца к ответчику документально подтверждено и закону не противоречит.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723786 руб. 98 коп., из них 486 372 руб. 79 коп. – основной долг, 237 414 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10437 руб. 87 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая полное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10437 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723786 руб. 98 коп., из них 486 372 руб. 79 коп. – основной долг, 237 414 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом. а также расходы по уплате государственной пошлины – 10437 руб. 87 коп., всего взыскать 734224руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Федорец А.И.