Постановление № 5-181/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 5-181/2025

УИД: 61RS0044-01-2025-001520-71 дело №5-181/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Белоусова К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда <адрес> протокол №<адрес>67 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на пересечении автодороги <адрес>, управляя транспортным средством Инфинити QX50 г.р.з. № регион, при повороте налево не уступил право проезда автомобилю КИА Сид г.р.з. № регион под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также он пояснил о наличии престарелого отца, которого необходимо возить в лечебные учреждения; пояснил о наличии несовершеннолетнего сына, которого он возит на обучение. Его работа носит разъездной характер. Выражая готовность возместить возможные материальные требования и указывая на готовность оплатить штраф, ФИО1 просил применить штрафные санкции.

Защитник ФИО3 поддержал доводы привлекаемого лица и представленные возражения, согласно которым указывается на повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В случае отказа в прекращении производства по делу, защитник просил учесть все обстоятельства личности привлекаемого лица и просил не применять наказания в виде лишения специального права.

Потерпевший ФИО9 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. При установлении причин не явки в телефонном режиме потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в своё отсутствие, оставил вид и размер наказания на усмотрение суда. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом №<адрес>67 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, повлекшее причинение телесных повреждений ФИО7.;

- копией рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о ДТП по адресу <адрес> с участием 2-х автомобилей, пострадавший ФИО6

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения п.13.12 ПДД РФ и привлечения ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- копией протокола №<адрес>00 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- копией приложения к постановлению по делу об административном правонарушении с указанием транспортных средств и водителей, участвовавших в ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с конечным местоположением транспортных средств, направлением их движения, произведенными замерами расстояний;

- определением <адрес>023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ;

- копиями письменных объяснений ФИО1 и ФИО5

- копией протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с отражением погодных условий, состояния проезжей части;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено: 1.1 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, 1.2 ушибленной раны в лобной области; закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 5-го и 6-го ребер; 1.3 ушиб мягких тканей в области правого и левого коленных суставов. Данные телесные повреждения в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком на менее 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К доводу защитника ФИО3 о повторном привлечении к административной ответственности ФИО1 суд относится критически, поскольку ранее ФИО1 не был привлечен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признаются наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения - с учетом позиции потерпевшего по мере наказания суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, р/сч. 40№, ИНН №, КПП №, р/с 03№, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.