Постановление № 1-129/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

дело № 1-129/2020 года

УИД 69RS0023-01-2020-000600-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 октября 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей: Осташковского межрайонного прокурора Гасанова Ф.А., помощника Осташковского межрайонного прокурора Волощук Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н.Н., представившей удостоверение № 15 и ордер № 106395,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года не позднее 10 часов 35 минут в Осташковском городском округе Тверской области, ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля ФИО на переднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, двигался по автодороге «Торжок-Осташков», в светлое время суток в условиях пасмурной погоды и неограниченной видимости по дороге, имеющей мокрое горизонтальное асфальтное покрытие с укатанным снежным настом, с переходом с криволинейного на прямой участок дороги, предназначенное для движения транспортных средств в двух направлениях по одной в каждую сторону, со стороны г. Торжок в направлении гор. Осташков Тверской области, в нарушение п. п. 10.1 и 10.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, со скоростью не менее 60 километров в час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных и погодных условий нарушил требования п. п. 9.1, 10.1 и 10.3 ПДД РФ и требований п.l.3, 1.4 и 1.5 ПДД РФ, на 27 километре (- 500 метров) автодороги Торжок-Осташков» Осташковского городского округа Тверской области, проявив грубую небрежность, выразившуюся в движении со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля на данном участке дороги в условиях пасмурной погоды и мокрого горизонтального дорожного покрытия с укатанным снежным настом, с переходом с криволинейного на прямой участок автодороги, допустил потерю постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где, не применив маневр возвращения на попутную для себя сторону проезжей части, а также не приняв меры к остановке транспортного средства, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «ГАЗ A65R32» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, перевозящим в салоне автомобиля пассажира ФИО2, находящегося на заднем пассажирском сиденье и пристегнутого ремнем безопасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «KIA RIO», ФИО, ударилась о выступающие части салона автомобиля и получила телесные повреждения от которых скончалась позднее в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

ФИО были получены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки, осложненную массивной кровопотерей, в которую вошли следующие телесные повреждения: прямые переломы ребер справа 3,4,5,6 с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, наличие множественных взрывов легких справа по задней поверхности; наличие патологического кармана, наполненного жидкой кровью со сгустками; наличие кровоизлияний в проекции грудины; кровоподтек в проекции правого надплечья; обширная диагональная ссадина пергаментной плотности. Также ФИО были получены и другие повреждения: винтообразный перелом левой бедренной кости; множественные ссадины правой кости; кровоподтек правого предплечья; ссадина в проекции левой молочной железы, множественные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, множественные переломы ребер, разрывы правого легкого с массивным кровотечением в правую плевральную полость, которые и явились основной причиной смерти, а также перелом костей нижних конечностей.

Телесные повреждения создали непосредственную угрозу для жизни, в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека состоят в прямой причинно- следственной связью со смертью ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ГАЗ A65R32», ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением, раны в области левого коленного сустава, множественные ссадины в области бедер и голеней, которые повлекли за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО3 при управлении автомобилем были допущены следующие нарушения норм и требований пунктов Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 13.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями),:

«п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.. . »;

«п. l.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

«п.l.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.. . »;

В соответствии с «п. 1.2. «Опасность движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

«п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.. . »;

«п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

«п.10.3. Вне населённых пунктов разрешается движение:.. . легковым автомобилям грузовым автомобилям с разрешением максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 /ч».

От потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимым, который принес им свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Белякова Н.Н. просили заявление потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела удовлетворить, при этом подсудимый ФИО3 суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он полностью признает, принес свои извинения потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2, которые его простили, и они примирились.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает заявление потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшими, выплатил потерпевшему в счет возмещения вреда 40000 рублей, чем загладил причиненный вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 добровольно примирились с подсудимым, который свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и находит заявление потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ А65R32» государственный регистрационный знак № регион, надлежит считать возвращенным владельцу по принадлежности.

- паспорт на имя ФИО3 считать возвращенным ФИО3

- водительское удостоверение <...> на имя ФИО1, надлежит считать возвращенным ФИО1

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № тахограф; свидетельство о регистрации ТС99 13 № 257949; водительское удостоверение на <...> имя ФИО3; страховой полис серия МММ № 5020988797; - путевой лист автобуса № 8/17 от 28.02.2020; - путевой лист автобуса № 8/16 от 28.02.2020; - выписка из решений о включении сведений об автобусах в реестр лицензий 69.10-1/17-62 от 06.02.2020; сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № МАХХ220461940]6000/Х355СВ69; - свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия 000069 № 002023; - карта маршрута регулярных перевозок серия 000069 №012626; - копия страхового полиса серия ХХХ: № 0088554650; диагностическая карта № 057510931800604; - диагностическая карта № 0]7470011579397; карта памяти марки «Kingston» 16 Гб подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, 256, ч.3 ст.24, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевших с обвиняемым.

2.Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ А65R32» государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным владельцу по принадлежности.

- паспорт на имя ФИО3 считать возвращенным владельцу ФИО3

- водительское удостоверение <...> на имя ФИО1, считать возвращенным ФИО1

автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, тахограф; свидетельство о регистрации ТС99 13 № 257949; водительское удостоверение на <...> имя ФИО3; страховой полис серия МММ № 5020988797; - путевой лист автобуса № 8/17 от 28.02.2020; - путевой лист автобуса № 8/16 от 28.02.2020; - выписка из решений о включении сведений об автобусах в реестр лицензий 69.10-1/17-62 от 06.02.2020; сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № МАХХ220461940]6000/Х355СВ69; - свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия 000069 № 002023; - карта маршрута регулярных перевозок серия 000069 №012626; - копия страхового полиса серия ХХХ: № 0088554650; диагностическая карта № 057510931800604; - диагностическая карта № 0]7470011579397; карта памяти марки «Kingston» 16 Гб возвратить по принадлежности законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Ракитский

дело № 1-129/2020 года

УИД 69RS0023-01-2020-000600-75