Решение № 2-3391/2024 2-3391/2024~М-1972/2024 М-1972/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3391/2024

Дело № 2-3391/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003716-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при помощнике судьи Цыркуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx г. между АО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен целевой потребительский кредит для приобретения транспортного средства «Мицубиси Галант» 2,4, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

xx.xx.xxxx г. между АО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования __, по условиям которого АО «Плюс Банк» передал права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Переход права требования к ФИО1 подтверждается реестром уступаемых прав к указанному договору уступки прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 447 570,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 343 386,31 руб., сумма срочной задолженности по процентам – 104 183,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси Галант» 2,4, 2015 года выпуска, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 675,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 562 650,00 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых под залог автомобиля «Мицубиси Галант» 2,4, 2007 года выпуска, VIN __, модель и номер двигателя __.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного регулярного платежа – 16 986,55 руб., кроме первого платежа – 8 393,63 руб., и последнего – 14 524,12 руб.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика, далее с расчетного счета перечислены организации ООО «РДМ-Импорт» за автомобиль марки «Мицубиси Галант» 2,4, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __, а также в счет оплаты страховой премии и премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения срока возврата сумму кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в договоре. В таком случае заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

xx.xx.xxxx г. между АО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования __ по условиям которого АО «Плюс Банк» передал права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Переход права требования к ФИО1 подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав к указанному договору уступки прав требования.

xx.xx.xxxx года ООО «Филберт» на имя ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с уведомлением об исполнении кредитных обязательств, однако уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на 05.06.2024, исчислена задолженность в размере 447 570,03 руб., в том числе: 343 386,31 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 104 183,72 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля - марки «Мицубиси Галант» 2,4, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __. Предмет залога оценен сторонами в 500 000,00 руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела сведений ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что право собственности на транспортное средство – автомобиль «Мицубиси Галант» 2,4, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 13 675,70 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере 447 570,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 675,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси Галант» 2,4, VIN __, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя __, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024.

Судья (подпись) Лисина Е.В.