Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1375/2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор подряда № на изготовление и строительство сруба бани. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в виде невыполнения закупки материалов, ведения работ по строительству, истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с указанием на отказ от исполнения данного договора в соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и требованием вернуть денежные средства в размере 500000 рублей не позднее 10 дней со дня получения претензии. Также <дата> между ними был заключен договор подряда № на строительства сруба дома, согласно условиям которого исполнитель приступает к работам после внесения заказчиком аванса в размере 535000 рублей. <дата> заказчиком исполнителю были переданы 250000 рублей, что подтверждается распиской исполнителя, <дата> были переданы еще 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. К исполнению обязательств исполнитель не приступил, никакой отчетной документации о закупке или ходе работ не предоставил. Ответ на претензию истца не поступал. Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» истцом произведен расчет неустойки, которая составляет 275000 рублей за период с <дата> по <дата> от суммы в 500000 рублей, 55 дней просрочки и 1% в день. Учитывая разъяснения постановления Президиума ВАС РФ от <дата> №, полагает, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. Просит: взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 775000 рублей, из которых: 500000 рублей - основная задолженность, 275000 рублей – неустойка.

Представитель истца по доверенности Подуст Я.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагал, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности удовлетворению не подлежит по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на невыполнение заказчиком своей части обязательств.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № на изготовление и строительство сруба бани из оцилиндрованного бревна по крышу, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу в соответствии с эскизными чертежами (Приложение №) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить ее согласно п.3 договора.

Стоимость работ по строительству объекта, выполняемых подрядчиком составляет 354945 рублей, которая определяется согласно утвержденной сторонами калькуляции затрат (приложение №), стоимость работ на период его действия является фиксированной и изменению не подлежит (п.3.1). Оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 135000 рублей, в соответствии с графиком производства работ (Приложение №) на приобретение подрядчиком леса, строительных материалов, в счет настоящего договора (п.3.2.1); после выполнения работ по изготовлению комплекта сруба и подписания акта выполненных работ и приемки готовой продукции согласно спецификации стеновых элементов, заказчик выплачивает подрядчику 52000 рублей (п.3.2.2); в момент начала работ в соответствии с графиком производства работ (Приложение №) для начала выполнения работ по возведению стен, заказчик выплачивает подрядчику предоплату в счет настоящего договора на закупку расходных материалов 50000 рублей (п.3.2.3); окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами в размере 117945 рублей (п.3.2.4); каждый факт оплаты должен быть записан в Приложении № к договору (п.3.2.6).

Согласно п.4.2 договора строительство сруба производится по готовому фундаменту на участке заказчика, а согласно п. 4.3 договора заказчик определяет границы своего земельного участка, местоположение результата работы.

Заказчик обязуется предоставить исполнителю фундамент, а при необходимости и подробную схему расположения объекта с указанием первичных точек (точки пересечения осей) и их привязкой к участку (местоположение первичных точек относительно границ участка) (п.5.2.1). Сроки начала выполнения работ подрядчиком установлены в пункте 10.1 договора – в течение 5 дней после выполнения п.3.2.1. договора; продолжительность выполнения работ составляет не более 120 календарных дней после подписания договора.

Согласно приложения № к договору № на изготовление и строительства сруба бани под крышу от <дата> в счет оплаты стоимости этапа работы – закуп леса и изготовление комплекта сруба бани внесено 250000 рублей, сроки производства работ определены с <дата> по <дата>.

<дата> между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № на изготовление и строительство сруба дома из оцилиндрованного бревна по крышу, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу в соответствии с эскизными чертежами (Приложение №) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить ее согласно п.3 договора.

Стоимость работ по строительству объекта, выполняемых подрядчиком составляет 1255 022 рублей, которая определяется согласно утвержденной сторонами калькуляции затрат (приложение №), стоимость работ на период его действия является фиксированной и изменению не подлежит (п.3.1). Оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 535000 рублей, в соответствии с графиком производства работ (Приложение №) на приобретение подрядчиком леса, строительных материалов, в счет настоящего договора (п.3.2.1); после выполнения работ по изготовлению комплекта сруба и подписания акта выполненных работ и приемки готовой продукции согласно спецификации стеновых элементов, заказчик выплачивает подрядчику 178000 рублей (п.3.2.2); в момент начала работ в соответствии с графиком производства работ (Приложение №) для начала выполнения работ по возведению стен, заказчик выплачивает подрядчику предоплату в счет настоящего договора на закупку расходных материалов 140000 рублей (п.3.2.3); по окончанию монтажа стен сруба на участке заказчик выплачивает 260000 рублей (п. 3.2.4); окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами в размере 142022 рублей (п.3.2.5); каждый факт оплаты должен быть записан в Приложении № к договору (п.3.2.7).

Согласно п.4.2 договора строительство сруба производится по готовому фундаменту на участке заказчика, а согласно п. 4.3 договора заказчик определяет границы своего земельного участка, местоположение результата работы.

Заказчик обязуется предоставить исполнителю фундамент, а при необходимости и подробную схему расположения объекта с указанием первичных точек (точки пересечения осей) и их привязкой к участку (местоположение первичных точек относительно границ участка) (п.5.2.1). Сроки начала выполнения работ подрядчиком установлены в пункте 10.1 договора – в течение 5 дней после выполнения п.3.2.1 договора; продолжительность выполнения работ составляет не более 120 календарных дней после подписания договора.

Согласно приложения № к договору № на изготовление и строительства сруба дома под крышу от <дата> в счет оплаты стоимости этапа работы – закуп леса и изготовление комплекта сруба бани внесено 250000 рублей, сроки производства работ определены с <дата>.

В соответствии с распиской ответчика от <дата> ИП ФИО2 получил от ФИО1 250000 рублей на закупку сырья для изготовления сруба дома.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ИП ФИО2 от <дата> № от ФИО1 ответчиком получено 250000 рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба дома.

В соответствии с претензией истца ответчику ФИО1 указал, что <дата> и <дата> им переданы денежные средства в общем размере 500000 рублей (два платежа по 250000 рублей) по договору подряда на строительство сруба дома по договору №, а поскольку подрядчиком обязательства не исполнены, он требует от ответчика вернуть переданные по указанному договору денежные средства в размере 500000 рублей не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно квитанции об отправке курьерской службой данная претензия принята к отправлению <дата>, а согласно уведомления ООО «СП Сервис-Нижневартовск» от <дата> отправление от ФИО1 ИП ФИО2 (пгт. Излучинск, <адрес>) не доставлено по причине отсутствия получателя по указанному адресу в момент приезда курьера <дата>.

Поскольку в материалы дела представлено два договора подряда на изготовление строительство срубов бани и дома, предметом спорных отношений являлось выполнение строительных работ подрядчиком по строительству определенных объектов, суд считает необходимым применить в данном деле положения ГК РФ о подряде, в том числе и о строительном подряде, а также положения закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ закреплено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку в обоих договорах подряда в п.10.3 указано, что продолжительность выполнения работ составляет не более 120 календарных дней после подписания договора (<дата>), следовательно, окончание выполнения работ должно было наступить не позднее <дата>, и именно с этого максимального момента истец должен был узнать о нарушении его права ответчиком.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и необходимости отказа ему в иске по данному основанию.

Исследуя данное ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку исходя из содержания обоих договоров подряда, срок выполнения работ, как было указано выше истек <дата>, следовательно, истец мог предъявить вытекающие из данных договоров исковые требования ответчику в срок до <дата> (<дата> последний день возможного выполнения работ, просрочка началась с <дата>).

Исковое заявление в суд истцом направлено <дата>, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено, в силу чего, суд полагает необходимым отказать истцу в иске по данному основанию по всем исковым требованиям.

Довод стороны истца о необходимости применения разъяснений постановления Президиума ВАС РФ от <дата> №, судом отклоняется, поскольку в данном постановлении приведены иные обстоятельства, нежели имеются в данном деле.

Не отрицая права истца отказаться от исполнения заключенного договора, суд полагает, что требование об отказе от исполнения договора должно быть направлено другой стороне и получено ею. Между тем, исходя из представленных стороной истца доказательств, не следует, что надлежащее требование о расторжении договора истцом было получено ответчиком. Расценить неполучение претензии истца об отказе только от исполнения договора № (как прямо указано в тексте претензии), а не по обоим договорам, как уклонение ответчика от получения юридически значимого сообщения по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не представляется возможным, поскольку из уведомления ООО «СП Сервис-Нижневартовск» от <дата> не следует точного времени посещения курьером адреса ответчика, равно как и не имеется сведений, каким образом данное извещение доводилось до сведения адресата после отъезда курьера. Обязанности у ответчика находиться в месте своего проживания круглосуточно с целью получения различных отправлений от курьеров курьерских служб не имеется.

Рассматривая по существу исковые требования истца по обоим договорам подряда, суд также приходит к выводу о том, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку самим истцом определена позиция по делу о том, что им были заключены два договора и по обоим внесены авансы в равных размерах – по 250000 рублей.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно представленных самим же истцом документов, по договору № им внесены денежные средства в размере 250000 рублей, однако дополнительных платежных документов, подтверждающих внесение данной суммы суду не представлено, в претензии об отказе от исполнения договора, истец отказывается от исполнения договора №, а не от договора №, и также определяет обе внесенные суммы по 250000 рублей, как денежные средства необходимые для исполнения именно договора на изготовление и строительство сруба дома из оцилиндрованного бревна по крышу, а не сруба бани. Представленная ответчиком светокопия Приложения № к договору подряда № не содержит в себе указания на принятие ответчиком каких-либо денежных средств именно по данному договору, а расписка и квитанция к приходному кассовому ордеру однозначно указывают на предназначение обоих сумм – как исполнение обязательств по договору подряда №, а не 1/17.

Таким образом, в условиях противоречивости представленных истцом документов, следует, что истцом по договору № денежные средства в качестве аванса и исполнения обязательств по п.3.2.1 договора не вносились, в силу чего у ответчика не имелось обязанности приступать к выполнению работ по п.10.1 договора. Такой же обязанности у ответчика не имелось и по договору №, поскольку в силу п. 3.2.1 данного договора истец был обязан внести аванс в размере 535000 рублей, а им было внесено лишь 500000 рублей.

Кроме того, истцом не доказано предоставление ответчику фундамента для строительства бани и дома, что требуется п.5.2.1 договоров.

Таким образом, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представленная в материалы дела копия книжки собственника участка № ДНТ «Монастырский двор» не указывает на исполнение истцом своих обязательств по договорам подряда.

Иных доводов и доказательств, позволяющих удовлетворить исковые требования истца суду не представлено.

Пояснения ответчика в судебном заседании от <дата>, о том, что им получались денежные средства по договору № в размере 250000 рублей, судом не могут быть положены в основу иного решения, поскольку противоречат письменным доказательствам по делу, представленным сторонами.

В условиях отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований о взыскании 500000 рублей, оплаченных ответчику, не подлежат удовлетворению также и требования о взыскании неустойки в размере 275000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко