Решение № 2-1499/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-1499/2018;)~М-1422/2018 М-1422/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1499/2018

Дело № 2-46(19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 февраля 2019 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

представителя ответчика по назначению суда- адвоката Беспалова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 19.06.2014 с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 171 176 рублей под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита 28,24%) на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору истец выполнил.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.10.2018 общая задолженность по договору составила 72 950,87 рублей, из которых: 72 834, 878 рубля - сумма основного долга, 116 рублей- комиссии за направление извещений.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72 950,87 рубля, расходы по уплате госпошлины –2 389 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно извещена о дате и времени судебного заседания назначенного на 21.02.2019года по известному суду адресу. Ответчик в судебное заседание не прибыл, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрированной не значится.

Суд считает, что место жительства ответчика неизвестно, последнее известное место жительства ответчицы- <адрес>..

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Беспалов С.М. в судебном заседании заявил, что права ответчика не нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 того же Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 171 176 рублей под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита 28,24%) на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору истец выполнил.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.10.2018 общая задолженность по договору составила 72 950,87 рублей, из которых: 72 834, 878 рубля - сумма основного долга, 116 рублей- комиссии за направление извещений.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из норм Гражданского законодательства Российской Федерации, защитой нарушенных прав является - иск. Между тем, ответчиком в рамках настоящего дела встречных требований заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено.Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в котором учтены все платежи произведенные ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – 2 389 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" задолженность по кредитному договору № 19.06.2014года в размере 72 950,87 рублей, из которых: 72 834, 878 рубля - сумма основного долга, 116 рублей- комиссии за направление извещений, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей, а всего взыскать 75 339, 87рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -