Постановление № 5-239/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-239/2017

№ 5-239/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 07 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – продавца ИП «ФИО5.» ФИО1,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении продавца ИП «ФИО6.» ФИО1, ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Продавец ИП «ФИО9.» ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут, в торговом отделе ИП «ФИО10», расположенном на первом этаже ТРЦ «ФИО11» по адресу: <адрес> А, осуществлялась реализация товаров промышленного производства, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «ФИО12», а именно: клатчи красного цвета в количестве 3 штук по цене 1300 рублей за единицу товара.

В судебном заседании продавец ИП «ФИО13.» ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения в редакции ФЗ от 07.06.2017 года № 195-ФЗ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что правообладателем товарного знака «ФИО14» (Свидетельство о регистрации №) является компания «ФИО15».

Из материалов дела также следует, что на момент проверки 13 апреля 2017 года в 17 часов 40 минут, в торговом отделе ИП «ФИО16.», расположенном на первом этаже ТРЦ «ФИО17» по адресу: <адрес> А, осуществлялась реализация товаров промышленного производства, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «ФИО18», а именно: клатчи красного цвета в количестве 3 штук по цене 1300 рублей за единицу товара. При этом у продавца ИП «ФИО19.» ФИО1 свидетельства на товарные знаки и лицензионные договоры на реализуемую продукцию отсутствовали.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что к продавцу ИП «ФИО20.» ФИО1 подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 6216 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе ИП «ФИО21.», расположенном на первом этаже ТРЦ ФИО22» по адресу: <адрес> А, были изъяты клатчи красного цвета в количестве 3 штук по цене 1300 рублей за единицу товара, маркированные торговой маркой «ФИО23»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте продажи клатчей;

- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о постановке на учет ФИО2 в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО24. и ФИО1;

- копией договора субаренды №/суб от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении торгового места;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция, изъятая в торговом отделе ИП «ФИО25.», расположенном на первом этаже ТРЦ «ФИО26» по адресу: <адрес> А, является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Товарные знаки «ФИО27» (свидетельство о регистрации №) и «ФИО28» (свидетельство о регистрации №) принадлежат правообладателю - компании «ФИО29».

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что продавец ИП «ФИО30.» ФИО1 нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО1, совершение им административного правонарушения впервые, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать продавца ИП «ФИО31.» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Клатчи в количестве 3 штук, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «ФИО33», конфисковать.

Клатчи в количестве 3 штук после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А. Федорова

.