Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-361/2021

Дело № 2-361/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «15» июня 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО2 - «О взыскании расходов на содержание наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными процентами и судебных расходов»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными процентами и судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.С.. После ее смерти нотариусом нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области П.П.В. было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти Б.М.С. являются ее дочь ФИО1 в размере 5/12 доли, ее старший сын ФИО2 в размере 5/12 доли и младший сын, ответчик по делу ФИО2 является наследником по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли.

Право общей долевой собственности на 5/12 доли на имя ФИО1 и право общей долевой собственности на 5/12 на имя ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от26.01.2018.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области П.П.В. от 21 августа 2017 года ответчик ФИО2 21 августа 2017 года подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери Б.М.С. Информации о получении свидетельства о праве на наследство и о регистрации права собственности на 1/6 долю общей долевой собственности на имя Б.В.ВБ. не имеется. По мнению истца ответчик злоупотребляет своим правом и умышленно не оформляет свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе для того, чтобы создать препятствия по продаже квартиры, оставшейся после смерти матери.

Какого-либо спора на наследуемое имущество между наследниками не имеется, в квартире по адресу: <адрес>. никто не зарегистрирован и не проживает. В период со дня смерти наследодателя Б.М.С. и по настоящее время за счет собственных средств истец С.М.ВБ. производит оплату коммунальных услуг по данной квартире. ФИО2 компенсировал ФИО1 оплатурасходов на принадлежащую ему долю квартиры, а ответчик ФИО2 оплату коммунальных платежей не производил, денежных средств на оплату ФИО1 не передавал, в добровольном порядке делать это отказывается.

Квартиру истец не может продать, так как ответчик не дает на это согласия, хотя его доля в квартире составляет одну шестую, что составляет шесть квадратных метров общей площади и 4 кв. метра жилой площади, выкупить квартиру по оценочной стоимости он также отказывается.

Поскольку 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ответчику ФИО2, то на ответчике лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, то есть 1/6.

Принимая во внимание, что сумма иска о взыскании расходов по коммунальным платежам менее 50000 рублей, ФИО1 обратилась с иском к мировому судье по судебному участку № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, однако определением мирового судьи от 09.12.2020 исковое заявление со всеми прилагаемыми документамибыло возвращено ей в связи с неподсудностью и предложено обратиться с иском в Шолоховский районный суд Ростовской области.

В обоснование своих требований к ответчику истец представила расчет заявленных требований к ФИО2 по оплате услуг по содержанию жилого помещения, капитальному ремонту и отоплению жилого помещения с приложением подлинных квитанций по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 1/6 доля понесенных расходов в период срока исковой давности с 1 апреля 2018 года по 30 марта 2021 года по оплате за отопление 15571 рублей 60 копеек за содержание 5 781 рублей 08 копеек, за капитальный ремонт 1 914 рублей 80 копеек, а всего 23 267рублей 48 копеек.

Учитывая тот факт, что ответчик своевременно не оплатил расходы по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, то на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Согласно прилагаемого расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 252 рубля 99 копеек

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в связи с обращением в суд по настоящему спору, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ: за подготовку документов и оформление иска в суд – 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885 рублей 99 копеек.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса в её пользу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 23267 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 01.04.2021 в размере 2252 рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и подготовку документов в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей и почтовые расходы в размере 358 рублей 56 копеек.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности и передаче данного гражданского дела по месту его проживания <адрес>.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ – «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ – «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В соответствии с исковым заявлением истца ФИО3 сумма взыскания за коммунальные платежи рассчитана с 07.05.2018 года, а исковое заявление поступило в Шолоховский районный суд 31.03.2021 года, то есть предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности в три года не истек, в связи с чем заявленное ходатайство о применении исковой давности по данном гражданскому делу подлежит отказу.

В ходе судебного заседания было рассмотрено заявленное ходатайство ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его проживания в <адрес>, и в удовлетворении данного ходатайство было отказано, а рассмотрение дела продолжено, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти Управлением ЗАГС Вологодской области Великоустюгского территориального отдела ЗАГС и что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились её сын ФИО2, сын ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д.132, 132 оборот и 133).

Б.М.С. ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание на имя ФИО2 и ФИО1 (л.д. 134).

30.11.2017 нотариусом нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.139 оборот).

16.01.2018 нотариусом нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 141).

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 является наследником имущества по закону после смерти Б.М.С. и имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Истцом ФИО1 в подтверждение понесенных ею расходов по содержанию наследственной квартиры представлены платежные документы, которыми подтверждаются расходы по оплате за отопление на сумму 93429 рублей 58 копеек, по оплате за содержание квартиры на сумму 34686 рублей 49 копеек, по оплате за капитальный ремонт на сумму 11488 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 139604 рубля 87 копеек. Платежные документы представлены за период времени с 01 апреля 2018 года по 30 марта 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО2 приняли наследство после смерти Б.М.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они несут обязанность по расходам за содержание квартиры и коммунальные услуги со дня открытия наследства 21.08.2017, независимо от времени его фактического принятия.

При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилые помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в размере 5/12 доли, а ответчик ФИО2 в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соответственно каждый из наследников обязан нести бремя содержания унаследованной квартиры пропорционально принадлежащим им долям.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении. Однако, как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком, в спорный период никто из наследников в спорной квартире не проживал.

Факт несения истцом расходов по содержанию квартиры никем не оспорен. В подтверждение оплаты коммунальных платежей и расходов на капитальный ремонт истцом представлены копии счетов и квитанций.

Как следует из искового заявления, и не опровергнуто в судебном заседании, третье лицо ФИО2 расходы по содержанию спорной квартиры ФИО1 возместил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма расходов, подлежащих возмещению ответчиком, составляет: за отопление -571 рубль 60 копеек, за содержание квартиры – 5781 рубль 08 копеек, за капитальный ремонт – 1914 рублей 08 копеек, а всего - 23267 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, при расчете суммы задолженности истцом ФИО1 была допущена описка в размере суммы. Указана сумма - 23267 рублей 48 копеек, а согласно представленным расчетам подлежит взысканию - 23267 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по содержанию спорной квартиры, представленный истцом, суд признает правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В статье 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на оплату подготовки документов для подачи иска в суд в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 001629 от 16.11.2020.

Так же истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 358 рублей 56 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 26.03.2021.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 885 рублей, что подтверждается чеком от 17.11.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО2 - «О взыскании расходов на содержание наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными процентами и судебных расходов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 23267 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 01.04.2021 в размере 2252 рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей и почтовые расходы в размере 358 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Судья: С.А. Романов