Решение № 2-41/2025 2-41/2025(2-832/2024;)~М-720/2024 2-832/2024 М-720/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-41/2025

Дело № 2-41/2025 (2–832/2024) (УИД 65RS0004-01-2024-001190-58)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 29 января 2025 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лютого ФИО8 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 г. ФИО1 обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Истец обратился к ответчику с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако ему было отказано в связи с отсутствием данных о постоянном месте жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, в спорные периоды истец отбывал наказание в виде лишения свободы, а также работал на предприятиях Долинского района.

В связи с изложенным, просит удовлетворить исковые требования.

Определением судьи от 22 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский».

В судебное заседание истец ФИО1 представитель истца ФИО2, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрация муниципального образования городской округ «Долинский» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 Закона устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, приватизация жилья может быть осуществлена, если лицо впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, имеет согласие на это всех совершеннолетних членов семьи и жилье подлежит приватизации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Письмом комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» от 7 апреля 2023 г. истцу со ссылкой на п. 2.6.1 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан (приватизация)» от 30 августа 2012 г. № 1180-па, отказано в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием информации о регистрации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из п. 2.6.1 Административного регламента следует, что для получения муниципальной услуги заявитель предоставляет заявление по форме согласно приложению 1 к настоящему административному регламенту.

Согласно форме заявления, в последнем указываются адреса проживания (при наличии) на территории Российской Федерации в период с 11 июля 1991 г. (за исключением адреса приватизируемого помещения)

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, выданной на имя истца, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал в ООО «Элегия», расположенном в г. Долинске.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 3 ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживал в г. Долинске. В ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> осудили к лишению свободы, затем он в ДД.ММ.ГГГГ г. освободился и забрал ее с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. Он устроился на работу в ООО «ПМК», где ему предложили общежитие.

Свидетель ФИО10. суду показала, что с 5 ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в браке с ФИО1 Фактически совместно с ФИО1 они проживали с ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Сокол.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО1 проживал на территории Долинского района, местожительства не менял.

Согласно сведениям, представленным ФППК «Роскадастр» по Сахалинской области, ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений.

По сообщению ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», Учреждение не располагает сведениями о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Анализируя изложенное, учитывая, что истец впервые обращается за приватизацией жилья, жилье находится в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, в связи с чем, требование истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лютого ФИО11, удовлетворить.

Признать за Лютым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий В.А. Пенской

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2025 г.