СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-36/2020 2А-36/2020(2А-513/2019;)~М-505/2019 2А-513/2019 М-505/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-36/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2а-36/2020

28 января 2020 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС России №9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога: согласно сведениям переданным регистрирующим органом за ним числится ? часть земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.52 и п.4 ст.397 НК РФ в 2016 году ФИО1 доначислен налог на землю за 2015 год.

В соответствии с решением <данные изъяты> от Дата обезличена «О земельном налоге» на земельные участки с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» установлена налоговая ставка 0,30%., «Для сельскохозяйственного производства» установлена налоговая ставка, 0,30%. На основании изложенного ФИО1, произведено доначисление земельного налога за 2015 в сумме 788 рублей.

За 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 налогоплательщику исчислен налог в размере 872 руб.

За 2017 год по сроку уплаты 01.12.2018 исчислен налог в размере 865 руб.

Также у ФИО1, имеется задолженность по земельному налогу за 2014 по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 668 руб.

Указанные налоги ФИО1 добровольно не уплачены.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременное погашение задолженности начислены пени.

Налогоплательщику через заказную корреспонденцию было направлено требование об уплате налога и пени от Дата обезличена , от Дата обезличена .

В установленные в требование сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, который был отменен на основании возражения налогоплательщика от Дата обезличена, сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2014-2017 гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3193,00 рублей, пеня в размере 50,11 рублей, всего 3 243 рублей 11 копеек.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №9 по РТ в суд не явился, просить рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, доказательства об уважительности причины неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, уплачивать законно установленные налоги.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ) (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат: ? часть земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст.52 и п.4 ст.397 НК РФ в 2016 году ФИО1, доначислен налог на землю за 2015 года.

В соответствии с решением <данные изъяты> от Дата обезличена «О земельном налоге» на земельные участки с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» установлена налоговая ставка 0,30%., «Для сельскохозяйственного производства» установлена налоговая ставка, 0,30%. На основании изложенного ФИО1, произведено доначисление земельного налога за 2015 в сумме 788 рублей.

За 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 налогоплательщику исчислен налог в размере 872 руб.

За 2017 год по сроку уплаты 01.12.2018 исчислен налог в размере 865 руб.

Также у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 668 руб.

Указанные налоги ФИО1 добровольно не уплачены.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременное погашение задолженности начислены пени.

Налогоплательщику через заказную корреспонденцию было направлено требование об уплате налога и пени от Дата обезличена , от Дата обезличена .

В установленные в требование сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, который был отменен на основании возражения налогоплательщика от Дата обезличена, сумма задолженности не погашена.

Расчет налогов судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Административный иск подан в установленные законом сроки.

По изложенным выше основаниям судья считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 572 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан недоимку за 2014-2017 гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3193,00 рублей, пеня в размере 50,11 рублей, всего 3 243 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров