Постановление № 5-386/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-386/2020

Дело 5-386/2020

УИД 35 RS0002-01-2020-001193-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 06 ноября 2020 года

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов Алексей Григорьевич с участием защитника лица, привлекаемого к административной отвественности, Грузневой Л.В., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей инженером по подготовке кадров в ООО « <данные изъяты>»,

установил:

В Бабаевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Её защитник Грузнева Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО1 просила признать в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и вынести наказание в соответствии с законом.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от 30.09.2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом ООО «<данные изъяты>» уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении ( расторжении) трудового договора в отношении гр. ФИО5 с нарушением установленной формы уведомления.

Между тем, согласно материалам дела, ФИО2 составила и направила вышеуказанную форму ( л.д. 12) 26 февраля 2020 года. При этом названная форма была направлена непосредственно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в г. Вологда непосредственно с места работы ФИО2 – административного здания ООО «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 пояснила, что время – 30.09.2020 года, и место - <адрес>, указанные в названном выше протоколе об административном правонарушении являются местом, где было выявлено административное правонарушение при составлении ФИО2 объяснений о совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в вышеназванном протоколе об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года серия <адрес> неверно установлены место и время события административного правонарушения.

С учетом того, что место и время события административного правонарушения установлены неверно, в действиях ФИО2 не установлен состав административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего КоАП РФ.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов