Приговор № 1-86/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «20 » ноября 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В., при секретаре Зиминой Е.В., с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,защитника Бредихиной Н.Н.,представившей удостоверение №_________ и ордер №_________, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации,со средним профессиональным образованием,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,работающего в ОАО «Котовскхлеб», проживающего АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья,совершенного при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года в вечернее время ФИО2 находился в д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске, где проживал ФИО7, с последним, а также Свидетель №1,Свидетель №3 и Свидетель №2, распивал спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ФИО2 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый и потерпевший вышли к проезжей части ул.АДРЕС в районе дома ФИО7, где стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела. Увидев происходящее, Свидетель №1 разнял дерущихся мужчин, и отвел ФИО7 в сторону. ФИО2 направился к своему дому, ФИО7 проследовал за ним, высказывая в его адрес оскорбления. Вследствие произошедшей ссоры у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Зайдя в веранду дома, ФИО2 взял с тумбочки нож,и вновь вышел к проезжей части ул.АДРЕС в районе своего дома,где оставался ФИО7 Между подсудимым и потерпевшим продолжился конфликт. ФИО2, споткнувшись упал на землю, а ФИО7-на него. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий,и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия имеющийся у него нож, ФИО2 умышленно нанес ФИО7 один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, после чего,увидев, что ФИО7 направился в сторону своего дома, осознавая, что последний жив,и, не предпринимая каких-либо дальнейших действий, убежал в свой дом.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и тампонадой полости сердечной сорочки кровью: наличие входной раны в 9-ом межреберье по среднеключичной линии, продолжающейся раневым каналом в направлении снизу-вверх и слева-направо общей протяженностью около 10,5 см, повреждающим диафрагму, сердечную сорочку, нижнюю часть правого желудочка и слепо заканчивающегося в его полости: наличие сгустка крови объемом около 100 мл в полости сердечной сорочки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДАТА от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и тампонадой полости сердечной сорочки кровью ФИО7 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемом ему деянии свою вину признал,и показал, что ДАТА в вечернее время он находился по месту своего жительства,в гараже, расположенном на приусадебном участке,распивал пиво со своим другом Свидетель №2 Примерно в 19 часов он увидел,как к дому напротив подъехал его хозяин ФИО7, с ним были мужчина и женщина, ФИО7 предложил ему пройти в его дом для распития спиртного,он отказался. Через некоторое время ФИО7 повторил свое предложение,он и Свидетель №2 согласились принять это предложение. В доме они распивали спиртное, а когда оно закончилось, он и ФИО7 направились в магазин. В пути следования в магазин и обратно они спорили о том, в каких войсках лучше служить. По возвращении дверь оказалась закрытой,ее открыл ФИО4, он обнаружил, что его друга нет в доме. Спор продолжился в доме. Когда ФИО4 и Юдина покинули дом, он и ФИО7 вышли из дома за ними, продолжали спорить. На проезжей части ул.АДРЕС около калитки, ведущей на участок ФИО7, последний свалил его на землю, сел на него и стал наносить удары руками по различным частям тела. Их разнял ФИО4,он побежал в сторону своего дома. ФИО7 пошел за ним, выкрикивал оскорбления и угрозы, что он нигде от него не спрячется.

Войдя в веранду дома, он с тумбочки взял хозяйственный нож и вышел за калитку, ФИО7 находился здесь же, он попросил его уйти,потерпевший не реагировал и направился в его сторону,отступая, он споткнулся и упал на спину, ФИО7 тоже споткнулся и упал на него,нанес ему удар в грудь. Желая прекратить действия ФИО7, он нанес ему куда-то один удар находящимся у него в руке ножом. Потерпевший упал на него, а затем скатился на дорогу. Он увидел, что майка, нож, руки у него в крови,тут же снял и бросил майку. Он видел, что ФИО7 встал и направился в сторону своего дома.

В доме он одел чистую майку,оставил где-то в доме нож. Выйдя с территории приусадебного участка,он направился в неизвестном направлении, пришел в себя около д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска и решил, что ему нужно идти в полицию. В магазине «Добрыня», расположенном в районе автовокзала,он купил сигареты, на выходе его задержали сотрудники полиции, доставили к месту происшествия.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.168-173,190-195).

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.4-5) у ФИО2 имели место: припухлость мягких тканей с кровоизлиянием в затылочной области справа; ссадина на шее; участки осаднения в области правого плечевого сустава, на задней поверхности грудной клетки, на правом и левом предъплечье, в области правого и левогоколенных суставов, на левой голени; кровоподтек в области правого надъплечья.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении-ДАТА. Высказаться о вероятности причинения телесных повреждений конкретными предметами невозможно.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. (п.9), имевшиеся телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обнаруженные при судебно-медицинском осмотре участок осаднения и кроподтек в поясничной области справа возникли от действия тупых твердых предметов не менее чем за 5-7 дней до настоящего судебно-медицинского осмотра (16.08.2018 г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По итогам судебного следствия суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана. Такой вывод сделан судом по результатам исследования и оценки доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.21-25) при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и тампонадой полости сердечной сорочки кровью: наличие входной раны в 9-ом межреберье по среднеключичной линии, продолжающейся раневым каналом в направлении снизу-вверх и слева-направо, общей протяженностью около 10,5 см, повреждающим диафрагму, сердечную сорочку, нижнюю часть правого желудочка и слепо заканчивающегося в его полости; наличие сгустка крови (объемом около 100 мл) в полости сердечной сорочки.

Ссадины в области левого плеча, правого плечевого сустава, правой лопаточной области, поясничной области, области правого коленного сустава.

Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой, шириной клинка около 4,1 см, на глубине его погружения около 10,5 см незадолго до наступления смерти.

В момент причинения колото-резаного ранения потерпевший и нападавший могли находиться в любом доступном для этого положении. После причинения колото-резаного ранения совершение ФИО7 каких-либо активных действий маловероятно.

Проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития Росии от 24.04.2008 г. №194н.

Ссадины в области левого плеча, правого плечевого сустава, правой лопаточной области, поясничной области, области правого коленного сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому признаку,согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, как вред здоровью не квалифицируются.

Смерть ФИО7 наступила 16.08.2018 г. от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и тампонадой полости сердечной сорочки кровью, что подтверждается патоморфологической картиной вскрытия и гистологическими данными.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,2 промилле.

Потерпевшая ФИО1 сообщила,что ФИО7 являлся ее родным братом. Он проживал один в д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовке. Он трудно перенес смерть матери, стал злоупотреблять спиртными напитками. До весны 2018 года работал в г.Мурманске, а затем возвратился в г.Котовск, работал в ООО «Бетон Гранит», помогал ей материально,т.к. она одна воспитывает двоих детей,троих племянников. К ней приходил редко, т.к. знал, что она будет его ругать за употребление спиртного.

16.08.2018 года от Свидетель №1 ей стало известно, что накануне брат употреблял спиртные напитки с ним,ФИО28,ФИО2. С последним у него произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ФИО7 ножом в грудь, спустя некоторое время брат скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №1 показал,что был знаком с ФИО7, т.к. был мужем ФИО1 Они поддерживали дружеские отношения, работали вместе.

15.08.2018 г. после рабочего времени ФИО7 и он на его автомобиле поехали в теплосеть г.Котовска, где ФИО7 находился в течение 20 минут, затем они заехали за Свидетель №3, направились в магазин «Магнит», приобрели спиртное, и приехали к дому ФИО7 около 19 часов.

Выйдя из машины, он увидел около гаража, расположенного на приусадебном участке д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска ФИО2,он пил пиво. ФИО7 пригласил его в свой дом,но ФИО2 отказался.

В кухне дома ФИО23 втроем они стали распивать спиртное. Около 20 часов ФИО7 вышел в туалет, который расположен на приусадебном участке, и через 10 минут возвратился с ФИО2 и Свидетель №2 Когда спиртное закончилось,ФИО2 и ФИО23 направились в магазин, а следом за ними ушел ФИО5. Видимо он захлопнул дверь, поэтому ФИО2 и ФИО23, возвратившись, стали стучать в дверь, он им открыл. До ухода в магазин ФИО2 вел себя агрессивно, провоцировал конфликт.

Через некоторое время он вышел из дома в туалет,а,возвратившись,услышал, что между ФИО2 и ФИО23 происходит словесный конфликт,видя, что обстановка накаляется, он позвал Свидетель №3 домой.

Примерно в 22 часа он и Юдина вышли из дома,ФИО2 и ФИО23-за ними,между ними опять начался словесный конфликт, они спорили, в каких войсках лучше служить. Около калитки,ведущей на участок ФИО23,между последним и подсудимым началась драка. ФИО23 свалил ФИО2 на землю, сам навалился на него,и они стали руками наносить друг другу удары. Он вмешался в происходящее, разнял дерущихся мужчин.

ФИО2 направился к своему дому, ФИО23 проследовал за ним, угрожая и оскорбляя в нецензурной форме подсудимого. Он и Юдина оставались у калитки. Затем он увидел, что из дома вышел ФИО2. На улице было темно,поэтому он видел два силуэта, стоящих напротив друг друга, а затем они упали. ФИО7 возвратился к ним, шел не прямо, а по дуге. ФИО2 куда-то пропал.

Потерпевший, подойдя, захрипел и упал. Он увидел, что ФИО23 побелел, под ним расплывалось пятно крови, на майке была дырка, края ткани были в крови. Он вызвал скорую помощь. ФИО7 был без сознания, ничего не говорил. Его и Свидетель №3 доставили в здание ОМВД России по г.Котовску, там Юдина рассказала ему, что в то время, пока он находился в туалете, ФИО2 стал ее хватать за ягодицы, ФИО23 сделал ему замечание, возмущался поступком.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДАТА примерно в 18 часов 30 минут за ней домой заехали Свидетель №1 и ФИО7, предложили поехать в дом к ФИО23, выпить спиртное, она согласилась.

Выйдя из машины, она увидела около гаража, расположенного на приусадебном участке д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска,ранее ей незнакомого молодого человека,он пил пиво.ФИО7 представил его и пригласил его в свой дом,но ФИО2 отказался.

В кухне дома ФИО23 втроем они стали распивать спиртное. Около 20 часов ФИО7 вышел в туалет, который расположен на приусадебном участке, и через 10 минут возвратился с ФИО2 и Свидетель №2 Когда спиртное закончилось,ФИО2 и ФИО23 направились в магазин, а следом за ними ушел ФИО5. Видимо он захлопнул дверь, поэтому ФИО2 и ФИО23, возвратившись, стали стучать в дверь, ФИО4 им открыл. До ухода в магазин ФИО2 вел себя агрессивно, провоцировал конфликт.

Через некоторое время Свидетель №1 вышел из дома в туалет, ФИО3 схватил ее за ягодицы, и сказал, что она должна пойти с ним, она возмутилась, за нее заступился ФИО23, и между ним и ФИО2 начался конфликт. Свидетель №1, возвратившись,позвал ее домой, т.к. в доме стало темно,и обстановка накалилась.

Примерно в 22 часа она и ФИО4 вышли из дома,ФИО2 и ФИО23-за ними,между ними опять начался словесный конфликт, ФИО2 говорил о службе в армии, ФИО4 и ФИО23 были недовольны поведением ФИО2. Около калитки,ведущей на участок ФИО23,между последним и подсудимым началась драка. ФИО23 избивал ФИО22,она и ФИО4 не вмешивались в происходящее,но когда ФИО7 сел на лежащего на земле ФИО2,ФИО4 оттащил от подсудимого ФИО23. На улице было темно.

ФИО2 направился к своему дому, ФИО23 проследовал за ним, угрожая и оскорбляя в нецензурной форме подсудимого. Она и ФИО4 оставались у калитки. Затем она увидела, что из дома вышел ФИО2,и у него с ФИО23 произошла какая-то потасовка. ФИО7 возвратился к ним, шел не прямо, а по дуге. ФИО2 куда-то пропал.

Потерпевший, подойдя, захрипел и упал.Она и ФИО30 увидели, что ФИО23 побелел, под ним расплывалось пятно крови, на майке была дырка, края ткани были в крови. ФИО4 вызвал скорую помощь. ФИО7 был без сознания, ничего не говорил. Ее и ФИО29 доставили в здание ОМВД России по г.Котовску, там она рассказала ему, что в то время, пока он находился в туалете, ФИО2 стал ее хватать за ягодицы,ФИО23 сделал ему замечание, возмущался его поступком, тогда между ними и начался конфликт.

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что 15 августа 2018 года примерно в 22 часа ему позвонила ФИО12,пояснила, что ФИО2 употребляет спиртные напитки в доме напротив, в котором проживает ФИО7, попросила прийти и забрать оттуда внука, т.к. ей не нравятся собирающиеся там компании. Он стал собираться, пришла с работы жена, в это время вновь позвонила ФИО6, сказала, что мужчины из компании, с которыми выпивал ФИО2, бьют его. Прибыв на место, он услышал, что между ФИО2, ФИО23 и ФИО4 происходит конфликт, он не стал подходить к месту их нахождения, а направился к ФИО6, которая стояла у гаража, стал с ней разговаривать. Затем он увидел, что на дорогу вышли ФИО2, ФИО23, ФИО4 и женщина. ФИО2 стал от них отходить, за ним пошел ФИО23, и между ними началась драка. Он подошел ближе, стал ругаться на ФИО4 потому, что последний стоял и наблюдал за происходящим. ФИО4 оттащил ФИО23 от ФИО2. Он и ФИО4 стали ругаться. В это время ФИО2 убежал, как ему показалось, в полисадник, он направился вслед за ним, но не нашел его, стал звонить в полицию. Находясь на перекрестке улиц Народная и Цнинская,он услышал, как хлопнула колитка, выйдя из-за угла, он увидел силуэт мужчины, направлявшегося от дома ФИО6 к дому ФИО23. Он направился в дом, там увидел ФИО2,который на голое тело одевал серую майку, обувался. Он стал требовать, чтобы ФИО2 шел домой к жене, проводил его до калитки, ФИО2 побежал по ул.АДРЕС. Он вернулся в дом, затем услышал, что его зовет ФИО4, он подошел к нему, и узнал от него, что ФИО2 зарезал ФИО23. Он предложил вызвать скорую помощь, но к дому ФИО23 не подходил, решил, что ФИО4 лжет, т.к. видел, как ФИО23 довольно быстро шел к своему дому. Когда приехали сотрудники полиции, в свете фар он увидел лежащего в неестественной позе на земле около своего дома ФИО23. Тогда он понял, что случилось что-то плохое, позвонил ФИО2, сообщил ей, что ее сын со слов ФИО4 порезал ФИО23, направился ей навстречу.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 1 5 августа 2018 года в ночное время выезжали на ул.АДРЕС в г.Котовске,т.к. диспетчеру ОСМП поступил вызов, в котором сообщалось, что в районе д.№_________ в результате криминальных действий возможно скончался ФИО7 По прибытии на обочине дороги они обнаружили мужчину, который был жив, то его состояние было коматозным, тяжелым. На теле ФИО7 была обнаружена кровоточащая колото-резаная рана грудной клетки слева. Они провели положенные в данном случае медицинские манипуляции, а затем направились в приемное отделение реанимации ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г.Котовска», в пути следования они продолжали манипуляции. По пути следования у ФИО7 произошла остановка дыхания и сердцебиения, они стали проводить реанимационные мероприятия, которые не дали положительного результата, и была констатирована биологическая смерть ФИО7

Свидетели Свидетель №7 и ФИО16 пояснили, что 15 августа 2018 года в вечернее время они несли службу, были вызваны к д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске. По рации им сообщили, что там ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО7 На месте они обнаружили ФИО7, который находился в бессознательном состоянии с ранением грудной клетки, сотрудники скорой помощи эвакуировали его в реанимационное отделение больницы. Командиром взвода ППС им было дано задание розыскать ФИО2, доставить в отдел ФИО4 и ФИО32 В пути следования им рассказали, что ФИО31, ФИО34,ФИО2 и ФИО23 в доме последнего распивали спиртные напитки, между ФИО2 и ФИО23 произошел конфликт, переросший в драку. Когда ФИО35 оттащил ФИО23 от ФИО2, подсудимый направился в дом,оттуда вернулся с ножом,которым порезал ФИО7, а сам куда-то скрылся. Далее они отрабатывали территорию, в магазине «Добрыня», расположенном по ул.АДРЕС г.Котовска,ими был обнаружен ФИО2,они доложили о месте нахождения подозреваемого по рации, на место прибыли другие сотрудники ППС. Начальник взвода ППС ФИО36 и ФИО37 с применением физической силы и специальных средств задержали ФИО2, который сопротивления не оказывал,никаких пояснений не давал. Он был доставлен в здание ОМВД России по г.Котовску.

Свидетель Свидетель №8 показала, что является женой ФИО2 15 августа 2018 года он находился у бабушки, проживающей в д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске,в гараже, расположенном на приусаддебном участке, пил пиво со своим другом Свидетель №2 Об этом ей было известно, т.к. в течение дня она несколько раз созванивалась с мужем. Между 22 и 23 часами ей позвонила ФИО38, сообщила,что между ФИО2 и соседом произошла драка. Следом позвонила свекровь, и рассказала, что ее муж зарезал ФИО7 Она тут же приехала на место происшествия,где находились сотрудники полиции. Она попыталась расспросить о произошедшем бабушку мужа, но безрезультатно. Около калитки она увидела принадлежащую ее мужу красную майку. Назвала сотрудникам полиции места возможного нахождения ФИО2 На следующий день муж ей сообщил, что его задержали. На свидании он ей рассказал, что хотел лишь попугать ФИО7 взятым из дома ножом, т.к. боялся, что потерпевший ворвется в дом и причинит вред его бабушке. На следующий день после случившегося она сообщила об этом Свидетель №2

Свидетель Свидетель №9 сообщила, что 15 августа 2018 года, возвратившись с работы, от своего сожителя узнала, что звонила ее мать, рассказала, что между ее сыном, ФИО7 и каким-то мужчиной произошла драка, ФИО2 избивают, попросила прийти на помощь. Свидетель №4 направился к дому ее матери,через некоторое время позвонил ей, и сказал, что ее сын порезал ФИО7 Она направилась к матери, по пути о случившемся по телефону сообщила жене сына. У дома находились сотрудники полиции, сына не было, ФИО7 увезла скорая помощь. Подробных обстоятельств произошедшего мать ей не рассказывала, но сказала, что ее сына избил ФИО7 и его друг.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 15 августа 2018 года, находясь на работе, он позвонил ФИО2 и предложил после работы выпить пиво в гараже его бабушки, попросил его заехать за ним. В 17 часов ФИО2 приехал к месту его работы,они доехали до автомастерской и оставили там автомобиль. По дороге они купили пиво, и пришли в гараж. Когда он вышел из гаража ближе к проезжей части ул.АДРЕС у д.№_________ он увидел двоих мужчин и женщину, один из них предложил им пройти к нему и выпить, они отказались. Но при повторном предложении, сделанном позже,он уговорил ФИО2 принять его. Они прошли в дом,распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось его друг и хозяин дома куда-то ушли, а он направился домой. Утром следующего дня он не обнаружил своего телефона, решил написать ФИО2 через социальные сети, чтобы узнать про телефон. Зайдя в сеть, он увидел сообщение Свидетель №8 о том, что ее муж убил соседа, ФИО7

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

протокол явки ФИО3 с повинной, в котором он указал,что ДАТА примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части, напротив д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес один удар ножом в левую область туловища ФИО7 (т.1 л.д.15-16);

протокол осмотр места происшествия-участка дороги по ул.АДРЕС в г.Котовске между домами №_________ и №_________- с прилагаемыми к нему фототаблицами (т.1 л.д.18-29),из которого следует, что на обочине дороги, около калитки д.№_________ обнаружена майка красного цвета, которая изъята с места происшествия, в направлении к д.№_________ обнаружены участки наслоения вещества бурого цвета, с трех из которых сделаны смывы;

протокол осмотра мета происшествия-помещения морга ТОГБУЗ «ГКБ г.Котовска»,где был осмотрен труп ФИО7, на передней поверхности груди которого обнаружена продольноориентированная зияющая рана, с трупа изъята опачканная веществом бурого цвета майка темно-синего цвета с рисунком спереди и дефектом на передней поверхности (т.1 л.д.30-38);

протокол осмотра места происшествия-жилого дома №_________ по ул.АДРЕС в г.Котовске-,согласно которого из веранды дома, с тумбочки, стоящей у левой стены веранды, изъят нож с пластиковой ручкой светлого цвета и длиной клинка примерно 20 см. (т.1 л.д.39-47);

протоколы освидетельствования (т.1 л.д.212,215,218,221),согласно которых с помощью ватных тампонов получены смывы с внутренней стороны ладоней,срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО2;

протокол выемки мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2( т.1 л.д.229-234), протокол его осмотра (т.1 л.д.235-242), где зафиксирована переписка между Свидетель №2 и Свидетель №8 об обстоятельствах случившегося 15.08.2018 г.;

протокол выемки одежды, принадлежащей ФИО7,смывов с рук,кожно-мышечного лоскута с раны потерпевшего, образцов крови в помещении ТОГБУЗ «БСМЭ» (т.1 л.д.244-247);

заключение медицинско-криминалистической экспертизы (т.2 л.д.45-48), в котором зафиксировано, что на основании исследования кожного лоскута с раной, изъятого от трупа ФИО7, ножа, учитывая данные из заключения эксперта №МД-75-2018, принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении и в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводу,что на кожном лоскуте имеется одна рана колото-резаного характера, длиной основной части в пределах 1,9-2,2 см, шириной обушкового конца около 0,1 см.

Данная рана образовалась от ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является нож, плоский клинок которого имеет остриё, обух с достаточно выраженными рёбрами и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны составляет в пределах 1,9-2,2 см; толщина обуха около 0,1 см.

Истинная рана могла образоваться от ударного воздействия ножом, представленным на исследование;

заключения цитологических и биологических экспертиз (т.2 л.д.54-57,63-67,73-76,82-85,91-93,99-100), в которых указано, что кровь потерпевшего ФИО7 и подозреваемого ФИО2 одногруппна по системе АВО и относится к группе А бета с сопутствующим антигеном Н.

в представленных для цитологического исследования смывах с рук ФИО7 обнаружена кровь человека группы А бета, которая могла произойти от лиц с одноименной группой крови. Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови как за счет ФИО7, так и за счет ФИО2

также обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н.

Полученные результаты не исключают происхождение клеток с антигенами А и Н, свойственных ФИО7 от него самого, не исключается примесь клеток с указанными антигенами и от ФИО2;

В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом с рук ФИО2 обнаружена кровь человека. В связи с тем,что при установлении групповой принадлежности крови в подногтевом содержимом отсутствует контрольный материал,и в обязательном порядке, присутствует микробная флора, вывод о группе крови не может быть однозначным в связи с возможностью неспицифическим связыванием реагентов с антигенно-подобными субстанциями, присущими микробной флоре, если предположить, что в данном исследовании связывание реагентов было специфичным, то обнаруженная в подногтевом содержимом кровь относится к группе А бета и могла произойти за счет самого ФИО2,не исключается происхождение данной крови и за счет ФИО7, также обнаружены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н;полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигенами А и Н, свойственных ФИО2 от него самого; не исключается примесь пота и клеток с антигенами А и Н и за счет ФИО7;

На представленных для исследования смывах с дороги №№_________ обнаружена кровь человека;- при установлении групповой принадлежности крови были выявлены антиген А и агглютинин бета, которые могли произойти от человека с группой крови А бета; таким образом, происхождение крови на смывах с дороги №№_________ не исключается как за счет ФИО7, так и за счет ФИО2; на смыве с дороги №_________ кровь не обнаружена;

На представленной для исследования одежде ФИО7 (майке, шортах и трусах) обнаружена кровь человека,-при установлении групповой принадлежности крови были выявлены антиген А и агглютинин бета, которые могли произойти от человека с группой крови А бета; таким образом, происхождение крови на одежде ФИО7 (майке, шортах и трусах) не исключается как за счет ФИО7, так и за счет ФИО2;

На представленной для исследования майке ФИО2 обнаружена кровь человека;- при установлении групповой принадлежности крови были выявлены антиген А и агглютинин бета, которые могли произойти от человека с группой крови А бета; таким образом, происхождение крови на майке ФИО2 не исключается как за счет Потерпевший №1, так и за счет ФИО2;

На представленном для исследования ноже кровь не обнаружена;

Заключение криминалистической экспертизы (т.2 л.д. 104-105), в котором отражено, что нож, представленный на экспертизу, изъятый 16.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия из веранды дома по адресу: <...> д.№_________, не является холодным оружием и относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом;

Протокол предъявления предмета (ножа) для опознания (т.2 л.д.107-115) ФИО2,который указал о вероятности того, что опознанный им нож именно тот, которым он нанес ФИО7 ножевое ранение;

Протокол осмотра ножей, изъятых 16.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия из кухонного гарнитура кухни д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска (т.2 л.д.116-117);

Протокол осмотра предметов, изъятых с мест происшествия (т.2 л.д.119-123) и постановление о их приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.124-125).

По заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (том 2 л.д. 37-39) ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 не находился в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, на что указывает отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции. В исследуемой ситуации ФИО2 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.

В отношении инкриминируемого ФИО2 деяния его следует считать вменяемым.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В процессе совершения преступления ФИО2 для причинения телесных повреждений ФИО7 использовался хозяйственный нож, т.е. этот предмет использовался в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого ( был награжден Почетной грамотой по месту учебы в ТОГБПОУ «Котовский индустриальный техникум», по месту воинской службы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие наказание-он не судим,раскаялся в содеянном,принес извинения потерпевшей,явился в правоохранительные органы с повинной, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, воспитывался у бабушки и дедушки, последний является инвалидом 2 группы по зрению,нуждается в физической помощи внука. Учитывает суд и противоправное поведение потерпевшего.

С учетом тяжести содеянного оснований для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания суд не усмотрел.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2018 года, засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 16 августа 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней, с его содержанием в СИЗО №3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16 августа 2018 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой, хлопчатобумажную майку красного цвета ФИО2, три смыва с наложений пятен вещества бурого цвета, майку ФИО7 темно-синего цвета с рисунком, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО2, образцы крови ФИО2, шорты синего цвета, трусы темно-синего цвета ФИО7, смывы с рук ФИО7, кожно-мышечный лоскут с раны ФИО7,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского межрайонного следственного отдела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья В.В.Янина