Решение № 21-284/2017 7-284/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 21-284/2017

судья ФИО9 № 7-284/2017


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 11 августа 2017 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 27 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, заинтересованное лицо ФИО4 и ее представителя – адвоката Семяновского Д.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 27 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением районного суда от 29 июня 2017 года постановление должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.

В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренный статьей 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, имели место 26 марта 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Районный суд высказался о недоказанности вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отменив постановление административного органа, и, прекратив производство по делу. В настоящее время, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина