Решение № 12-269/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-269/2018

Дело № 12-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 10 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Амбуланц» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810139180724514980 от 24 июля 2018 года инспектора по ИАЗ ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 июля 2018 года ООО «Амбуланц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что 21 июля 2018 года в 01:04:02 часов на ул. Суворова, д.40 в Калининграде водитель транспортного средства марки ххх, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Поскольку собственником данного транспортного средства является ООО «Амбуланц», общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Амбуланц» ФИО3 обнратился в суд с жалобой, в которой он указал, что автомобиль марки ххх, госномер №, является специально оборудованным автомобилем скорой медицинской помощи и сдается в аренду ООО «Быстрая помощь» В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Калининградской области № 11 от 18.01.2017 года, ООО «ххх» бесплатно обслуживает вызовы скорой медицинской помощи, поступившие с территории Гурьевского городского округа и Балтийского муниципального района Калининградской области, в связи с чем, бригада ООО «ххх» 21 июля 2018 года двигалась по ул. Суворова д.40 в г. Калининграде ввиду полученного экстренного вызова на оказание медицинской помощи. Просит постановление № 18810139180724514980 от 24 июля.2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Амбуланц» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Амбуланц»» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ООО «Амбуланц» без удовлетворения, так как суду не представлены доказательства того, что автомобиль марки ххх, государственный регистрационный знак №, 21 июля.2018 года выбыл из пользования данной организации, и использовался какой-либо другой организацией, в том числе, в качестве автомобиля скорой медицинской помощи. В жалобе отсутствуют сведения, о допуске водителя данного автомобиля к управлению автомобилем, оборудованным проблесковыми маячками и специальными звуковыми сигналами.

Выслушав мнение представителя административного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

На участке дороги ул. Суворова, 40 в г.Калининграде действует знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час».

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2018 года в 01:04:02 часов на ул. Суворова, д.40 в Калининграде водитель транспортного средства марки ххх, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО4 24 июля 2018 года законно и обоснованно вынесено постановление о признании владельца автомобиля марки ххх, государственный регистрационный знак №, ООО «Амбуланц» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вышеизложенные доводы представителя ООО «Амбуланц» ФИО3 не могут быть признаны законными и обоснованными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами. Заявителем не представлены суду доказательства того, что автомобиль марки ххх, государственный регистрационный знак №, 21 июля 2018 года выбыл из пользования данной организации, и использовался какой-либо другой организацией.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления административного органа.

Наказание ООО «Амбуланц» назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810139180724514980 от 24 июля 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Амбуланц» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья подпись Гимазитдинова Ю.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья _____________________ Гимазитдинова Ю.А.