Апелляционное определение № 33-34494/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья – Вороненков О.В. Дело № 33-34494/2025

№13-827/2025 (2-183/2025)

УИД 23RS0055-01-2023-000093-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

при помощнике судьи Швец И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Цехомской Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2025 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о выселении, признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение возвращена.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

ФИО2 подано письменное ходатайство о прекращении производства в связи со смертью ответчика.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, ходатайство ФИО2, судебная коллегия полагает возможным прекратить производство по частной жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, в том числе, по искам о выселении.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 03 № ...........1 от 16 октября 2025 года, ответчик ФИО1 ...........2 года рождения умер 13 октября 2025 года.

Учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года по делу по ФИО2 к ФИО1 о выселении, признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Цехомская