Решение № 2-2-8867/2018 2-2-8867/2018~М0-2-7831/2018 М0-2-7831/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2-8867/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2018 <адрес> районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДЖКХ» о признании действий управляющей компании незаконными, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ООО «ДЖКХ» о признании действий управляющей компании незаконными, возмещении материального ущерба, в котором просил с учетом уточненных исковых требований:

-признать действия управляющей компании ООО «ДЖКХ» незаконными, выразившиеся в неточном расчете передаваемых ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» (далее ГКУ СО «ГУСЗН ЦО») сведений по реальной оплате истцом жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) ;

- обязать ООО «ДЖКХ» передать в СО «ГУСЗН ЦО» дополнительные сведения на сумму 11332,08 руб., для корректировки суммы компенсации за ЖКУ с учетом произведенных начислений по ежемесячной денежной компенсации;

- взыскать с ответчика штраф в размере 10000 руб.(п. 6 ст. 157 ЖК РФ);

- взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 437,10 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- взыскать с ответчика убытки в размере 1432 руб., перечислив взысканные денежные средства на расчетный счет <***> открытый на имя ФИО2 в Поволжском ФИО3 ПАО «СберБанк ФИО3»

Из смысла искового заявления следует, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ГД "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированныхлицилиц,признанныхпострадавшимиотполитическихрепрессий"(при-нят Самарской Губернской Думой ДД.ММ.ГГГГ) истцувыплачивается ежемесячная денежная компенсация на оплату ЖКУ, поскольку от является «Ветераном Труда».

Ответчик, являясь управляющей компанией, которая обслуживает многоквартирный дом по адресу <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает истец, обязан передавать в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» сведения по оплате истцом жилищно-коммунальных услуг, для расчета последним ежемесячной денежной компенсации причитающейся ФИО2

Истцом были проанализированы: правильность расчетных данных начисленных ответчиком, оплаченных истцом ЖКУ и достоверность передаваемых ответчиком в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» сведений.

В результате которого, истцом были выявленные существенные несоответствия в передаваемых ответчиком в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» сведений и получаемых ответчиком реальных платежей от ФИО2 по оплате ЖКУ.

Так, из представленного истцом расчета (таблиц) следует, что сведения поданные ответчиком в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» для расчета компенсации на оплату ЖКУ за период с 01.11.2016г. по 30.06.2018г. не соответствуют суммам оплаченных истцом за ЖКУ и указанных в платежных документах.

Истец считает, что ответчик передает несоответствующие действительности начисленные и оплаченные истцом ЖКУ в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» для расчета компенсации на оплату ЖКУ, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину, возмещаются в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, осуществляется по нормам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ГД "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий"(принят Самарской Губернской Думой ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ГД в категорию лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, имеют ветераны труда из числа лиц, указанных в статье 7 Федерального закона "О ветеранах", граждане, приравненные к ветеранам труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 является «ветераном труда», входит в категорию лиц имеющих право на получение мер социальной поддержки. Данный факт ответчиком не оспаривался, кроме того, данный факт подтверждает справка № от 23.08.2018г., выданная ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» из которой усматривается, что истец является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по статусу «Ветеран труда» (л.д.29).

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление от 24.07.2018г. (получено 26.07.2018г.) о предоставлении информации, а именно по вопросу начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>.

На что истцу был дан ответ от 03.08.2018г. № (ООО «ЕРЦ <адрес>»), в котором указано, что расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с:

- Жилищным Кодексом РФ (в действующей редакции);

- Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Предоставление информации в целях предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на территории <адрес>, осуществляется на основании Соглашения заключенного между Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> и ООО «ДЖКХ».

При информационном взаимодействии стороны руководствуются Регламентом информационного взаимодействия, утвержденного приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому:

1. министерство ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, формирует и предоставляет организациям сведения о гражданах, имеющих право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

2. организации предоставляют министерству сведения о начисленных и оплаченных суммах за жилые помещения и коммунальные услуги, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление и (или) оплата за жилые помещения и коммунальные услуги.

Информация о суммах начисленных и оплаченных по адресу <адрес> передана в соответствии с регламентом (л.д.31,32).

В приложении к данному ответу истцу была предоставлена информация из журнала выгрузки сведений ООО «ЕРЦ <адрес>» в соцзащиту по организации ООО «ДЖКХ» о суммах начисленных и оплаченных по адресу <адрес> (л.д. 33-35).

Так же истцом в качестве доказательства предоставлена справка № от 23.08.2018г., выданная ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» из которой усматривается, что истец является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по статусу «Ветеран труда», а так же сведения размера компенсации на оплату ЖКУ за спорный период (л.д.29).

Вместе с тем, истец предоставил суду квитанции по оплате ЖКУ выставляемые управляющей компанией и кассовые чеки по оплате ЖКУ за оспариваемый истцом период (л.д.8-28).

Суд, сопоставив суммы (начисленные и оплаченные истцом за ЖКУ) указанные в: журнале выгрузки сведений ООО «ЕРЦ <адрес>» в соцзащиту по организации ООО «ДЖКХ» (л.д. 33-35), справке № от 23.08.2018г., выданной ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» о сведениях размера компенсации на оплату ЖКУ за спорный период (л.д.29), квитанции по оплате ЖКУ выставляемых управляющей компанией, кассовые чеки по фактической оплате ЖКУ ФИО2, убедившись в том, что данные суммы верно внесены в составленную истцом таблицу о расчете задолженности (л.д.50-54), суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истцом разработана и составлена таблица, из которой усматривается, что действительно, ответчик подавал сведения в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» для расчета размера компенсации на оплату ЖКУ ФИО2, не соответствующие фактически оплаченным ФИО2 суммам, кроме того, из указанных выше сведений (начисленные истцу и оплаченные истцом суммы за ЖКУ) усматривается, что суммы по начислению ЖКУ по каждому месяцу не соответствуют суммам, выставляемых управляющей компанией в квитанциях по оплате ЖКУ.

При подготовке дела к судебному заседанию, на беседе, представитель ответчика не смогла пояснить расхождение фактически оплаченных истцом сумм по ЖКУ, выставляемой сумме к оплате за ЖКУ, и передаваемым ответчиком суммам в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» для расчета ему размера компенсации. Обязалась предоставить отзыв на исковые требования, однако в судебные заседания представители ответчика более не являлись.

Согласно п. 6 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ГД, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в размере, установленном законодательством для соответствующей категории граждан, исходя из фактических расходов граждан на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких либо возражений, либо пояснений относительно исковых требований, суд считает, что ответчик нарушил права ФИО2 на получение ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в следствии направления в ГКУ СО «ГУСЗН ЦО» несоответствующей информации по оплате ЖКУ истцом.

Относительно расчета истца усматривается, что недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ составляет 12 488,61 руб.(л.д.98).

Приведенный расчет представляется суду правильным, контр расчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12488,61 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Относительно расчета истца усматривается, что проценты были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437 рублей 10 копеек.

Приведенный расчет представляется суду правильным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 рублей 10 копеек так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы и расходы затраченные на изготовление копий документов на сумму в размере 1432 рубля (л.д.98,81,82).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, частично удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 500 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб. в силу положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ

Однако, в силу положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающую обязанность лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Таким образом, поскольку истцом не приведено каких либо доказательств того, что ответчик нарушил порядок расчета платы за коммунальные услуги, повлекший необоснованное увеличение размера такой платы, а более того, в спорный период оплачивал выставляемые ему суммы за ЖКУ, тем самым соглашаясь с ними, суд считает, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.

Так же не подлежат удовлетворению требование истца об обязании ООО «ДЖКХ» передать в СО «ГУСЗН ЦО» дополнительные сведения на сумму 11332,08 руб., для корректировки суммы компенсации за ЖКУ с учетом произведенных начислений по ежемесячной денежной компенсации, поскольку согласно п. 2.2.2. Приказа министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 421 "О регулировании отдельных вопросов информационного взаимодействия в сфере предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на территории <адрес>" (вместе с "Регламентом информационного взаимодействия в целях реализации мероприятий по информационному обеспечению социальной поддержки и социального обслуживания населения в части, касающейся обеспечения компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на территории <адрес>") срок предоставления сведений, указанных в п. 2.2 Регламента, - не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление и (или) оплата за жилые помещения и коммунальные услуги.

Учитывая что Бюджетные и автономные учреждения составляют бухгалтерскую отчетность ежеквартально и за год, где отчетным годом является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, квартальная отчетность является промежуточной (ч. 4 ст. 15 Закона о бухгалтерском учете, п. 3 Инструкции N 33н), суд считает, что перерасчет ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ невозможен в силу закрытия отчетного периода.

Кроме того, недополученная истцои сумма ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ взыскана с ООО «ДЖКХ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 517 рублей 03 копейки, а также с учетом требования неимущественного характера (компенсации морального вреда) 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ДЖКХ» о признании действий управляющей компании незаконными, возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЖКХ» в пользу ФИО2 материальный ущерб в виде недополученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12488,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 10 копеек, почтовые расходы и расходы по оплате изготовления копий документов в размере 1432 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего: 14857 руб. 71 коп., данная сумма должна быть перечислены на расчетный счет ФИО2<***> в Поволжском ФИО3 ПАО «СберБанк ФИО3».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Азязов