Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-150/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Орловского отделения №8595) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 129000 рублей под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, ответчик обязан производить погашение кредита и процентов «ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита». В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 102384 рубля 81 копейка, из них: задолженность по неустойке – 4479,28 рублей; в том числе на просроченные проценты – 1522,67 рублей; в том числе на просроченную ссудную задолженность - 2956,61 рубль; проценты за кредит – 30404,03 рубля; в том числе срочные на просроченный основной долг - 302,75 рублей; в том числе просроченные – 30101,28 рублей; ссудная задолженность – 67501,50 рублей, в том числе просроченная – 67501,50 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность в сумме 102384 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал, о чем представил суду письменное заявление от 14.09.2020.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей под 23,45 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 6,12 кредитного договора).

Условия кредитного договора определены также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общих условиях кредитования) и в Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме, перечислив их на счет ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила 102384 рубля 81 копейка, из них: задолженность по неустойке – 4479,28 рублей; в том числе на просроченные проценты – 1522,67 рублей; в том числе на просроченную ссудную задолженность - 2956,61 рубль; проценты за кредит – 30404,03 рубля; в том числе срочные на просроченный основной долг - 302,75 рублей; в том числе просроченные – 30101,28 рублей; ссудная задолженность – 67501,50 рублей, в том числе просроченная – 67501,50 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, проверен судом, является правильным, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком заемщику ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложено расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) банком от ответчика ФИО1 не было получено ответа на предложение расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора с ответчиком, предусмотренный пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 102384 рубля 81 копейка, которую в добровольном порядке ФИО1 не погасил, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании указанной суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору – 102384 рубля 81 копейка ФИО1 суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление от 14.09.2020, приобщенное к материалам дела.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102384 (сто две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Власова

Дело № 2-150/2020