Решение № 2А-1879/2021 2А-1879/2021~М-1381/2021 М-1381/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1879/2021

Дело № 2а-1879/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002336-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

с участием представителя административного ответчика по назначению-адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО ССП по РБ ФИО1 к административному ответчику ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Туймазинского МОССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном Отделе в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов на общую сумму 17800 рублей, а также исполнительский сбор в размере 7%, но не менее 1000 рублей.

Должником ФИО2 требования судебного пристава в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, задолженность не погашена.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и <адрес> РБ был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, административному ответчику назначен представитель для защиты его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат Сулейманова Г.С. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку административный ответчик не извещен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Не мог добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных производствах.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца, и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОССП по РБ ФИО1 заведено сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> в отношении должника ФИО2 на общую сумму 17800 рублей.

Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства от : ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Основанием для обращения в суд судебным приставом-исполнителем явилось то обстоятельство, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу таких действий относится установление временного ограничения на пользование специальным правом. (п. 15 ч. 1).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительные действия, указанные в пункте 15, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая спор, суд соглашается с позицией судебного пристава-исполнителя о том, что неисполнение требований исполнительных документов является основанием для применения такой меры принуждения как ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установив такое ограничение до исполнения должником обязательств по исполнительному производству. Поскольку, в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была. Вместе с тем, определенный судебным приставом для добровольного исполнения срок, начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 имел регистрацию по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по 02.12.2010г. Постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно почтового реестра были направлены судебным приставом по указанному адресу, по которому должник не проживал. Следовательно, корреспонденцию не получал. Тем самым, оснований полагать, что он уклонялся от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, не имелось, и основания для принятия в отношении него меры в виде временного ограничения на пользование специальным правом отсутствуют.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО ССП УФССП по РБ ФИО1 к Административному ответчику ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, принявший решение.

Судья Г.И.Липатова