Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-662/2017

№ 2-662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что между КПК «Резерв» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере 47000 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000837.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиками.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 43085 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8157 руб. 00 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 руб. 00 коп.; определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о получении адресатом. В связи с чем, суд полагает ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере 47000, рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000837 (л.д.11), с процентами за пользование займом в размере 25% годовых на остаток займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиками.

По условиям договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6) заемщик обязался ежемесячно возвращать часть займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п.4 условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п.12 договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставил ФИО2 и ФИО3 в порядке и на условиях, изложенных в договорах, суммы займа в размере 47000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № В0000000837 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако заемщиками не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займами, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договорам займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики уплатили:

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 812 руб., проценты за пользование займом в размере 1027 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 888 руб., проценты за пользование займом в размере 851 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 649 руб., проценты за пользование займом в размере 1033 руб., пени в размере 7 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 818 руб., проценты за пользование займом в размере 1069 руб., пени в размере 2 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 607 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 748 руб., проценты за пользование займом в размере 113 руб., пени в размере 9 руб.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43085 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8157 руб. 00 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 руб. 00 коп.

Расчет задолженности суд находит верным, ответчиками он не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 25% годовых, на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из системного толкования норм гражданского законодательства следует, что солидарный характер чьих-либо обязательств должен быть установлен соответствующим договором или соглашением, заключенным между участниками определенных правоотношений, действующих по своей воле и в своих интересах. Поскольку в данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 и ФИО3 являются основными заемщиками, взыскание задолженности по договору потребительского займа производится с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 43085 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8157 руб. 00 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 руб. 00 коп.

Определить к взысканию с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.