Решение № 2-2430/2017 2-2430/2017~М-2407/2017 М-2407/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2430/2017

Дело № 2-2430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в размере 113292 руб. 23 коп. за период с 25.11.2015 г. по 08.08.2017 г. за неисполнение судебного акта, указав в обоснование иска, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в в размере 800 000 руб., материальный ущерб в размере 25450 руб., расходы на погребение-54650 руб., обязательство, возложенное судебным актом, ответчиком не исполнено в полном объеме, остаток долга составляет 732 090 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения, где отбывает наказание, представил ходатайство, в котором указал, что возражений против заявленных требований не имеет, но желает участвовать в судебном заседании лично, без видео конференц-связи (л.д.

Принимая во внимание, что нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не предусматривают обязанность этапирования в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для проведения процесса по гражданскому делу, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании из объяснений истицы, подтвержденных материалами дела, установлено, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 02.02.2009 г., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, с него в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба – 25450 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 54650 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается копией приговора суда (л.д. 13-19).

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска во исполнение судебного акта с доходов ответчика удержано: 11.12.2015 г. – 12,99 руб., 26.01.2016 г.- 8000 руб., 26.01.2016 г. – 700 руб., 20.02.2016 г. – 4100 руб., 24.02.2016 г. – 3800 руб., всего удержано 16 612 руб. 99 коп. Остаток долга по состоянию на 25.04.2016 г. составил 732 090 руб. 00 коп. (л.д. 23).

С учетом изложенного, поскольку приговор суда от 17.11.2008 г., в том числе в части возмещения материального ущерба и морального вреда, ответчиком не исполнен - постольку требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование в последующий период с 25.11.2015 г. по 08.08.2017 г. денежными средствами в размере указанной суммы основного долга 732090 руб.заявлены правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к спорным правоотношениям размер процентов за период с 25.11.2015 по 26.05.2016 определяется существовавшими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом приведенных выше правовых норм, в пользу ФИО1 следует взыскать с ответчика проценты в сумме 113 292 руб. 23 коп. из расчета:

732 090

25.11.2015

14.12.2015

20

9,20%

365

3 690,54

732 090

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

2 536,84

732 090

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

3 571,64

732 090

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

3 945,49

732 090

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

4 628,37

732 090

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

4 895,80

732 090

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

5 386,26

732 090

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

4 334,93

732 090

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

4 576,76

732 090

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

2 431,30

732 090

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 291,27

732 090

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

20 802,56

732 090

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

17 048,67

732 090

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 040,10

732 090

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8 905,42

732 090

19.06.2017

08.08.2017

51

9%

365

9 206,28

Итого:

623

9,08%

113 292,23

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3465 руб. 84коп.

Руководствуясь статьями 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., в пользу ФИО1, хх.хх.хх рождения, уроженки г. ..., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта за период с 25 ноября 2015 года по 08 августа 2017 года в размере 113292 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева