Решение № 2-5535/2017 2-5535/2017~М-4886/2017 М-4886/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5535/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «ФИО1» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрещении деятельности создающей опасность причинения вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Управление «ФИО1» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к Управления «ФИО1» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрещении деятельности создающей опасность причинения вреда.

В обосновании иска указало, что территориальным управлением ФИО1 установлено, что в магазине по <адрес> принадлежащем ИП ФИО2 осуществляется реализации табачной продукции до на расстоянии менее чем сто метров до Детского сада № <данные изъяты> м. по адресу <адрес>, до средней школы № метров <адрес>. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете деятельности <данные изъяты> по реализации табачных изделий.

Представитель Роспотребнадзора ФИО6. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 иск в судебном заседании признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из Федерального закона N 51-ФЗ от 24 апреля 2008 года Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на переполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, предусматривает, что государства - участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

В этой связи в п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15" ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под образовательной организацией следует считать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве ИП и осуществляет экономическую деятельность, в частности, - розничную торговлю табачной продукцией в магазине по <адрес>.

В ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об ограничении торговли табачной продукцией и табачными изделиями выявлено, что киоск расположен на расстоянии <данные изъяты> м до детского сада № и <данные изъяты> м. до средней школы №.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.

Волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным и ясно выраженным, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет <данные изъяты> руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять реализацию табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение в окончательной форме принято <дата>