Постановление № 5-26/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело №5-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Вача 2 ноября 2017 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, учинил ссору с К. , выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок, при этом, повредил имущество, принадлежащее К.

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 находясь в подъезде дома по адресу ее места жительства выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, сильно стучал в деверь квартиры, повредив ее, также сломав спутниковую антенну;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксированы повреждения входной двери квартиры К. и спутниковой антенны, на повреждение которых, в свою очередь, указала в своем заявлении К. ;

- объяснением К. из содержания которого усматривается, что при изложенных в ее заявлении и протоколе об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в подъезде дома К. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры не реагировал, стучал руками и ногами во входную дверь квартиры, в последующем, сломав ее, также повредил спутниковую антенну, расположенную на улице;

- объяснением И. , который также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, стучал ногами и руками в дверь квартиры К. , выражался грубой нецензурной бранью и повредил дверь квартиры;

- объяснением ФИО1, который в своих объяснениях также не отрицал обстоятельств инкриминированного ему административного правонарушения, как в части нарушения общественного порядка, так и в части повреждения двери квартиры К. и спутниковой антенны;

- протоколом задержания ФИО1

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФдоказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Поскольку судья пришел к выводу о назначении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН

18880452170116579168

Наименование платежа

Штраф по постановлению

Административное задержание ФИО1 прекратить.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин