Решение № 2А-803/2024 2А-803/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-803/2024

Дело №а-803//2024

УИД №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Алиева Э.Э.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации или пребывания (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятых решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно копии справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, закусочных и иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл. Также решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительно установлена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

По мнению начальника МО МВД России «Волжский», ФИО1 должны выводов для себя не сделал, на путь исправления не встала вновь в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующий на основании доверенности, требования поддержала, пояснил аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ФИО1 согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, закусочных и иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл.

Решением Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительно установлена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19,2.4 ч 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штраф им не уплачен, обязательные работы не отбыты.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. По данным МО МВД России «Волжский» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. Состоит на административном надзоре в МО МВД России «Волжский».

Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений.

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Титова

мотивированное решение составлено 24.05.2024