Решение № 2-2594/2018 2-2594/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2594/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор подряда № ТУ-0727/7, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, установке ПВХ блоков с однокамерными стеклопакетами (окна пластиковые 12 шт., двери пластиковые 2 шт.) в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость ремонтных работ составила 159000 руб. Срок был определён договором: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 75000 руб. (30000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполнил в полной мере условия договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, нарушил сроки выполнения работ и соответственно по факту не выполнил их. ФИО1 неоднократно пыталась связаться с представителем ответчика, но на телефонные звонки генеральный директор ФИО5 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться в ОМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО "ООО ГК РЕСУРС". Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную по договору сумму, возместить неустойку. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», просила расторгнуть заключённый между ней и ООО "ООО ГК РЕСУРС" договор № ТУ-0727/7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "ООО ГК РЕСУРС" в её пользу денежные средства в размере 75 000 руб., уплаченные по указанному договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 75000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 69750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд расторгнуть заключённый между ней и ООО "ООО ГК РЕСУРС" договор № ТУ-0727/7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "ООО ГК РЕСУРС" в её пользу денежные средства в размере 75 000 руб., уплаченные по указанному договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 75000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 69750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядке. Телефонограмма имеется в материалах дела. Ходатайств и возражений от ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 27 Закона о защите прав потребителей, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ООО ГК РЕСУРС» (Подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № ТУ-10727/17, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется изготовить, доставить, установить ПВХ блоки с однокамерными стеклопакетами (окна пластиковые 12 шт., двери пластиковые 2шт.) в доме, расположенном по адресу: <адрес> (п.1.1) со сроком начало работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).

За выполненные работы, указанные в п.1.1 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику 159000 руб. (п.2.1).

Согласно п. 2.2 Договора оплата работ по взаимной договоренности сторон при заключении договора производится путем наличного платежа в виде: предоплаты (аванса) 50 % от стоимости договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора по факту выполнения работ обеими сторонами подписывается акт приёма-передачи выполненных работ.

Согласно п. 4.2.1. Договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и передать результат работы Заказчику по акту в состоянии, соответствующем условиям Договора.

Заказчик обязан выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере и в сроки, установленные п. 2 настоящего Договора (п.4.3.1.)

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение установленного по Договору конечного срока выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 50 % указанной цены.

В силу п.8.2 Договора сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть Договор другой стороне не позднее, чем за пять дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора.

Факт внесения ФИО1 в счет оплаты договора на выполнение подрядных работ № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 75000 руб., подтверждается собственноручной подписью генерального директора ФИО5 о принятии суммы в размере 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и о принятии суммы в размере 45000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добросовестно выполнила условия договора. Ответчик своих обязательств по Договору не выполнил, нарушил сроки выполнения работ, а именно не преступил в оговоренный Договором срок к работам и соответственно не выполнил их.

Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии ФИО5 состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеется рапорт, составленный УУП ПП № ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, согласно которому был осуществлён телефонный звонок ФИО5, который отказался от личных встреч с сотрудниками полиции, кроме того отказался озвучить место своего проживания и нахождения. Пояснил, что действительно является генеральным директором ООО «ООО ГК РЕСУРС», что с ФИО1 действительно был заключён договор подряда, после чего ему на руки были переданы денежные средства в размере 75000 руб., в итоге в ООО «ООО ГК РЕСУРС» начались финансовые проблемы, в связи с чем, оконные модули и двери изготовлены и установлены не были. Так же ФИО5 обязался в полном объёме возвратить денежные средства ФИО1 по мере поступления финансирования в ООО «ООО ГК РЕСУРС».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведённые доказательства указывают на то, что истец выполнил свои обязательства по договору подряда № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых на себя договором на выполнение подрядных работ № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ обязательств в установленные соглашением сторон сроки, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора на выполнение подрядных работ № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ/оказания услуг и взыскании уплаченной по указанному Договору суммы в размере 75000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 75000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Действующее законодательство указывает на возможность лишь увеличения условиями договора законной неустойки. Размер законной неустойки не может быть уменьшен соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая то, что срок выполнения работ, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания действия договора является дата отправки истцом претензии об одностороннем отказе от исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора, оснований для взыскания неустойки за нарушения срока выполнения работ, после указанной даты не имеется.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 75000*161дн.*3%=362250 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 рублей.

Ответчик надлежащего мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69750 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств в размере 75000 руб., о возмещении неустойки в размере 75000 руб.. Письмо прибыло в адрес ответчика для вручения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на конверте, имеющимся в материалах дела. Претензия ответчиком не была получена. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено истцу с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, поскольку конверт с претензией возвращен ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 10 дней).

Рассматривая требования в пределах заявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69750 рублей не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца в связи с невыполнением работ по договору подряда в установленный в нем срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, причинённых неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведённые истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив её размер суммой 5000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворил, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы, размер которого составляет 77500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке ПВХ блоков с однокамерными стеклопакетами (окна пластиковые 12 шт., двери пластиковые 2 шт.) в доме, расположенном по адресу: <адрес>., заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору подряда № ТУ-0727/17 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке ПВХ блоков с однокамерными стеклопакетами (окна пластиковые 12 шт., двери пластиковые 2 шт.) в доме, расположенном по адресу: <адрес>., в размере 75 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 77500 рублей, а всего 232500 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69750 рублей - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО ГК РЕСУРС» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова