Решение № 2-2254/2018 2-2254/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2254/2018

Дело № 2-2254/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истца адвоката Коновалова Ф.Ф. по ордеру №019835 от 08.10.2018, представителя ответчика ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «Новотранс-5» по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат», ООО «Новотранс-5» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", ООО "Новотранс-5" о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 1000 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 октября 2017 года около 09 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с рейсовым автобусом <адрес>, принадлежащим ООО "Новотранс-5", под управлением водителя Ш., который следовал по своей полосе движения без нарушения ПДД РФ. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажирка автобуса <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 29.03.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью истцу был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданий. Она находилась на больничном 299 дней, большую часть из которых она не имела возможности передвижения, приходилось пользоваться ходунками и костылями, потеряла 30% трудоспособности на срок минимум до 25.09.2019. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в приложенном к иску заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Коновалова Ф.Ф.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Коновалов Ф.Ф. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", ООО "Новотранс-5" солидарно в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат" по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной, полагая обоснованным возмещение причинного истцу морального вреда на сумму 50 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Новотранс-5» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании также поддержала доводы отзыва на иск, указав, что водитель ООО «Новотранс-5» Ш. виновником ДТП не является, заявленный размер компенсации морального вреда считает не обоснованно завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Просит в удовлетворении иска отказать

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам.

Абзацем первым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2017 года около 09 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автобуса марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", под управлением водителя ФИО3, и рейсового автобуса <данные изъяты> принадлежащего ООО "Новотранс-5", под управлением водителя Ш. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.1.3, п.1,5 (абзац 1), п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, и управлявшего указанным транспортным средством по заданию работодателя ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", то есть при исполнении трудовых обязанностей.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2018 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из заключения эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России №*** от 15 декабря 2017 года, у истца ФИО4, 53 лет, обнаружено повреждения (сочетанная тупая травма тела): ссадины лица; закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой бедренной кости и наружного мыщелка левой большеберцовой косит, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок – 23.10.2017 внутри салона автобуса при столкновении с другим транспортным средством.

Данная сочетанная тупая травма тела в судебно-медицинском отношении по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что вред здоровью ФИО4 был причинен при исполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей, соответственно при доказанности его вины в причинении вреда, ответственность перед истцом наступает у его работодателя - ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат" в порядке ст.1068 ГК РФ.

При этом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности - столкновения транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат", а также марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО "Новотранс-5", соответственно, в силу положений ст. 1079 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность за причиненный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз.2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая заявленные ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, длительность лечения с 23.10.2017 по 17.08.2018, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, при этом в указанный период истец длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла операцию, находилась в гипсе, не имела возможности самостоятельно себя обслуживать, и с учетом требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» и ООО "Новотранс-5" в пользу ФИО4 в размере 350 000 руб., что является соразмерной причиненным ей физическим и нравственным страданиям, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп.3 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат», ООО "Новотранс-5" государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 300 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат" и ООО "Новотранс-5" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО "Кирово-Чепецкий завод "Агрохимикат" и ООО "Новотранс-5" в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу муниципального образования «Город Кирово-Чепецк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.