Решение № 2-2027/2018 2-2027/2018~М-1408/2018 М-1408/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2027/2018

ДЕЛО № 2-2027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, просили обязать ФИО5 передавать в пользование (кадастровый план, выписку из технического паспорта на домовладение, кадастровую выписку о земельном участке, план границ земельного участка, домовую книгу) другим участникам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2) общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, для каких-либо регистрационных действий, если имеет место такое быть. Обязать ФИО5 и членов ее семьи (проживающих совместно в ее половине дома и прописанных по вышеуказанному адресу) ФИО6, ФИО7 не чинить препятствия, не ограничивать полностью или частично в получении электроэнергии, не ограничивать полностью или частично в получении холодного водоснабжения и водоотведения (канализация). Обязать ФИО5 обеспечить беспрепятственный доступ к электросчетчику для контроля (проверки) показаний прибора учета использованной (потребленной) электроэнергии один раз в месяц. Обязать ФИО5 в случае каких-либо ремонтных работ, требующих временное отключение (прекращение) электроэнергии, холодного водоснабжения, водоотведения (канализация). Предупреждать в письменном виде за сутки до наступления ремонтных работ.

В обоснование требований указали, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> у истцов по 5/47 долей у каждого, у ответчика ФИО5 - 27/47 долей.

Вышеуказанный жилой дом по своей конструкции состоит из двух изолированных частей, оборудованных отдельными входами.

ФИО5 не передает пакет документов, который прилагается к частному дому для оформления или регистрационных действий, установленных РФ, чинит препятствия в получении электроэнергии и холодного водоснабжения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на данных требованиях по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Коренной С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что не представлено доказательств нарушения прав истцов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> (по 5/47 долей принадлежит каждому),что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другим сособственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу <адрес>, является ФИО5, ей принадлежит 27/47 долей в праве общей долевой собственности.

Данный жилой дом состоит из двух изолированных частей, оборудованных отдельными входами, что подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ему как сособственнику чинятся препятствия в пользовании со стороны ответчика-сособственника и членов его семьи, а именно: не передаются в пользование документы на дом (кадастровый план, выписка из технического паспорта, кадастровая выписка, план границ земельного участка, домовая книга); ограничивается пользование электроэнергией и холодным водоснабжением, водоотведением; ограничивается доступ к электросчетчику для проверки (контроля) показаний прибора учета.

Однако доказательств нарушения прав истцов, создания угрозы их жизни, здоровью, имущественным интересам при рассмотрении дела не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошло отключение холодного водоснабжения, со слов истца холодную воду отключил ФИО6

Из ответа ООО «Барнаульский водоканал» следует, что отключения холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульский водоканал» не производило. Из пояснений истца следует, что в настоящее время подача холодного водоснабжения возобновлена.

Кроме того, истцы как сособственники жилого помещения не лишены возможности самостоятельно обратиться в уполномоченные органы и получить кадастровый план, выписку из технического паспорта на домовладение, кадастровую выписку, план границ земельного участка.

Доказательств того, что домовая книга не была передана истцам ответчиком также в суд не представлено, как не представлено и доказательств необходимости ее получения.

Истцами не представлено доказательств ограничения их допуска к показаниям прибора учета электроэнергии.

Таким образом, истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками их права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит нарушенное право. Нарушение прав истцов и наступление для них неблагоприятных последствий, создание в результате действий ответчика реальной угрозы для их жизни, здоровью, имущественных интересов, создание препятствий в пользовании электроэнергией, холодным водоснабжением, водотведением при рассмотрении дела не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, и не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко