Решение № 2-1525/2023 2-1525/2023~М-1319/2023 М-1319/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1525/2023

Дело № 2-1525/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001813-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Димитровграда, МО «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, акционерному обществу «ГНЦ НИИАР» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с (ДАТА) ФИО1 состоял в очереди на предоставление жилой площади работникам ГНЦ РФ НИИАР. (ДАТА) с ФИО1 заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР, согласно которому ему на основании ордера на жилое помещение №* от (ДАТА) предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Ордер выдавался на ФИО1, его супругу ФИО2 и их дочь ФИО3 В настоящее время в указанном жилом помещении фактически зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 Они ежемесячно оплачивают услугу «Наем жилья», что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья. Истцы обратились по вопросу приватизации вышеуказанного жилого помещения в МФЦ г. Димитровграда, однако в устной форме им было отказано со ссылкой на то, что квартира не числится на балансе муниципальной собственности. После чего в адрес Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, Администрации г. Димитровграда истцами был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике жилого помещения №* по <адрес>, содержащий в себе также просьбу в оказании содействия в решении возникшего вопроса. Однако до настоящего момента ответ в адрес истцов не поступил. Согласно сообщению АО «ГНЦ НИИАР» от (ДАТА) жилой <адрес> не был включен в уставной капитал АО «ГНЦ НИИАР». Согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом №* от (ДАТА) жилой <адрес> включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», планируемое дальнейшее использование данного объекта – передача в муниципальную собственность. Согласно п. 6 Распоряжения от (ДАТА) №* «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» передаче в муниципальную собственность подлежит девятиэтажный <данные изъяты>, право не зарегистрировано, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кад. № отсутствует. Согласно ответу Комитета по управлению имуществом <адрес> от (ДАТА) №* жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится. В связи с намерением приватизировать спорное жилое помещение и устным отказом Комитета по причине отсутствия у истцов договора социального найма истец был вынужден написать заявление на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Однако постановлением №* от (ДАТА) в заключении договора социального найма было отказано в связи с отсутствием данного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Просили признать действия (бездействие) незаконными, установить факт проживания и пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, истцами ФИО1 и ФИО2 по договору социального найма с (ДАТА) ; признать за ФИО1 и ФИО2 право на приватизацию на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены акционерное общество «ГНЦ НИИАР», межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, МО «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Управление по реализации социальных программ», ФИО4, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации.

Определением от (ДАТА) производство по делу в части исковых требований к администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом, акционерному обществу «ГНЦ НИИАР» о признании действий (бездействия) незаконными, установлении факта проживания и пользования жилым помещением, признании жилого помещения муниципальным, признании права на приватизацию жилого помещения прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на <адрес>.

Представитель ответчика администрации г.Димитровграда ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что препятствий для приватизации жилого помещения не имеется. В удовлетворении исковых требования к администрации г.Димитровграда просила отказать, поскольку администрация г.Димитровграда не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика АО «ГНЦ НИИАР» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> построен для сотрудников ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» и до (ДАТА) года стоял на балансе ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР». ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» преобразовано в открытое акционерное общество. На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (ДАТА) №* ему переданы объекты движимого и недвижимого имущества, необходимого для осуществления хозяйственной деятельности. Жилой <адрес> не включен в уставной капитал ОАО «ГНЦ НИИАР». Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (ДАТА) №* жилой <адрес> включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», планируемое дальнейшее использование данного объекта – передача в муниципальную собственность. В настоящее время жилой <адрес> какие-либо входящие в его состав жилые помещения в собственности АО «ГНЦ НИИАР» не числятся, никаких прав и обязанностей в отношении указанного жилого дома у АО «ГНЦ НИИАР» не имеется. Спорный объект относится к государственной казне РФ, что также следует из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом № №* от (ДАТА). Считает АО «ГНЦ НИИАР» ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не располагает сведениями об объекте недвижимости, расположенном по ул. <адрес>, поскольку в соответствии с п.14 Положения «Об учете федерального имущества», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», соответствующие документы в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не поступали. Согласно п.п.19,29 вышеуказанного Положения внесение соответствующих данных в реестр федерального имущества осуществляется после получения от правообладателя карт сведений об объектах учета и копий документов, подтверждающих содержащиеся в них сведения. Отсутствие сведений об объектах учета в реестре федерального имущества не является основанием для отнесения указанного имущества к той или иной форме собственности. Ранее вышеуказанный жилой дом находился на праве хозяйственного ведения у ФГУП «ГНЦ НИИАР», которое впоследствии приватизировано и реорганизовано в ОАО «ГНЦ НИИАР», в настоящее время АО «ГНЦ НИИАР». (ДАТА) между Территориальным управлением и Комитетом по управлению имуществом г. Димитровграда был заключен договор-поручение №* на выполнение работ по приватизации жилых помещений, находящихся в государственной собственности РФ. В соответствии с указанным договором Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда принимает заявления от граждан на приватизацию жилья и оформляет документы по приватизации жилых помещений в порядке, установленном Законом РФ от (ДАТА) №* «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Все действия, связанные с передачей в установленном законом порядке в собственность граждан жилых помещений, являющихся федеральной собственностью и расположенных на территории г.Димитровграда, осуществляются на основании доверенности. (ДАТА) была выдана доверенность с правом передоверия на имя председателя Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда ФИО7 Бездействие со стороны Росимущества и их территориальных органов отсутствует, правом на приватизацию истцам следовало воспользоваться своевременно. В силу отсутствия материально-правовых отношений между истцами и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику снования для удовлетворения требований в отношении межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд сообщение, в котором указал, что сведения о спорном помещении в реестре федерального имущества отсутствуют. Согласно приложению №* к распоряжению Росимущества от (ДАТА) №* планируемым дальнейшим использованием спорного помещения является передача в муниципальную собственность.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение по <адрес> не включено в раздел «Муниципальная казна» Реестра муниципальной собственности г.Димитровграда Ульяновской области. Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда не располагает сведениями об указанном объекте недвижимости, поскольку соответствующие документы о принятии в муниципальную собственность жилого помещения по <адрес> в Комитет не поступали. Полагает, что Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по реализации социальных программ» ФИО8 в судебное заседание не явился, участвуя ранее в судебном заседании, пояснил, что спорное жилое помещение не относится к муниципальной собственности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против приватизации ФИО1 и ФИО2 квартиры по <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 указанного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:

1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из приведенной выше нормы права следует, что правом на приватизацию жилого помещения обладают все лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, независимо от того, кому из них оно было изначально предоставлено.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании ордера на жилое помещение №* от (ДАТА) и договора найма жилого помещения, заключенного (ДАТА) между ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>. Ордер выдан на семью составом три человека: ФИО1, (ДАТА) года рождения, ФИО2 (жена), (ДАТА) года рождения, ФИО9 (дочь), (ДАТА) года рождения.

С (ДАТА) и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 В период с (ДАТА) по (ДАТА) в указанном жилом помещении была зарегистрирована и проживала ФИО3 – дочь ФИО1 и ФИО2 (ДАТА) ФИО10 (ФИО9) снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

(ДАТА) на имя ФИО1 открыт лицевой счет №*, производятся начисления по обязательным коммунальным платежам, от него принималась плата за услугу «найм жилого помещения». Согласно сообщению ООО «РИЦ-Димитровград» основанием для открытия счета послужило Постановление Администрации г.Димитровграда от (ДАТА) №*, в соответствии с которым Отделом по учету и распределению жилой площади Администрации г. Димитровграда (ДАТА) ФИО1 выдан ордер №* на жилое помещение №* в доме по <адрес>. На основании указанных документов статус жилого помещения в лицевом счете жилья был отражен как «муниципальное». Оплата за услугу «найм жилья» производилась регулярно.

Согласно п.№* Приложения №* к Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом №* от (ДАТА) «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» <данные изъяты>, право не зарегистрировано, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кад.№ отсутствует, включен в перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов», планируемое дальнейшее использование данного объекта – передача в муниципальную собственность.

Согласно сообщению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (ДАТА) №* Росимуществом даны поручения в территориальные органы с целью принятия имущества, не подлежащего приватизации при приватизации имущественных комплексов федеральных государственных предприятий, подведомственных Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», в государственную казну Российской Федерации.

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда от (ДАТА) №* жилое помещение, расположенное по <адрес>, в Реестре муниципальной собственности не значится.

Из выписки Единого государственного реестра на недвижимое имущество об объекте недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый номер: №*, отсутствуют.

Постановлением Администрации г. Димитровграда №* от (ДАТА) ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, расположенное по <адрес>, в связи с отсутствием данного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде.

Из выписок из имеющихся учетов ОРУГ следует, что с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА) ФИО1 был зарегистрирован по <адрес>. С (ДАТА) по (ДАТА) ФИО2 была зарегистрирована по <адрес>. С (ДАТА) по (ДАТА) ФИО1, ФИО2, ФИО11 были зарегистрированы по <адрес>. С (ДАТА) по настоящее время ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по <адрес>. С (ДАТА) по (ДАТА) ФИО3 была зарегистрирована по <адрес>, с (ДАТА) ФИО3 зарегистрирована по <адрес>.

Согласно сообщению Димитровградского участка АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» право собственности на недвижимое имущество, в том числе в порядке бесплатной приватизации, за ФИО1, (ДАТА) года рождения, ФИО2 (ДАТА) года рождения, ФИО3, (ДАТА) года рождения, в реестрах Димитровградского участка БТИ не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств того, что истцы уже воспользовались своим правом на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, суду не представлено.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 6 Приложения №* к Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом №* от (ДАТА) «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» <данные изъяты>, право не зарегистрировано, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кад. № отсутствует, включен в перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов», планируемое дальнейшее использование данного объекта – передача в муниципальную собственность.

(ДАТА) между Территориальным управлением и Комитетом по управлению имуществом г. Димитровграда был заключен договор-поручение №* на выполнение работ по приватизации жилых помещений, находящихся в государственной собственности РФ. В соответствии с указанным договором Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда принимает заявления от граждан на приватизацию жилья и оформляет документы по приватизации жилых помещений в порядке, установленном Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Стороны не оспаривают право истцов на приватизацию квартиры <адрес>.

Суд считает, что данное право истцов не может быть ограничено отсутствием государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ж-вых подлежат удовлетворению, в связи с чем, за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право общей долевой собственности по №* доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Димитровграда, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, акционерному обществу «ГНЦ НИИАР» надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 969 273,49 руб., соответственно размер государственной пошлины составит 12893 руб.

Учитывая, что истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 12593 руб.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 6446,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> области на №* доле за каждым.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Димитровграда, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, акционерному обществу «ГНЦ НИИАР» отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 6446,50 руб. с каждого.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права общей долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по №* доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 04 августа 2023 года.

Председательствующий судья М.А. Иренева