Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело №2-314/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор № сроком до востребования. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушал условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 178 083 рубля 54 копейки, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4 761 рубль 67 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора действительно заключен кредитный договор № (л.д. <данные изъяты>). Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 28,158% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 7 022 рубля. При этом ответчик принял на себя обязательства соблюдать общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный».

Ответчиком не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 100 000 рублей исполнено ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, согласно которому денежная сумма в размере 100 000 рублей перечислена заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Однако ответчик допустил неоднократные нарушения условий данного кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 083 рубля 54 копейки, из которых задолженность по уплате основного долга – 93 971 рубль 77 копеек, по уплате процентов – 84 111 рублей 77 копеек (л.д. <данные изъяты>). При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 4 761 рубль 67 копеек (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 083 рубля 54 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4 761 рубль 67 копеек, а всего взыскать – 182 845 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.

Председательствующий судья З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова