Решение № 2А-186/2021 2А-186/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-186/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000219-97

Дело № 2а-186/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

10 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйское РОСП УФССП по Республике ФИО2 ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как обращение взыскания на заработную плату должника, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, установление имущества должника, имущества супруга. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 не извещен, поскольку по указанному в деле адресу не проживает.

Заместитель начальника Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5 направила суд отзыв на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы - ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, также направлены запросы в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в филиале «Центральный», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник проживает в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено поручение и направлено в Якутский ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по месту проживания должника. ДД.ММ.ГГГГ с Якутского ГОСП УФССП поступил ответ о том, что в 2015 году квартира приобретена другими жильцами у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия). Ответ в Вилюйский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) не поступал. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в Вилюйском районе. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости населения Вилюйского улуса. Должник в <*****> не проживает, нигде не работает, в центре занятости на учете не состоит. По данным Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в Вилюйском районе должник проживает по адресу: <*****>. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимость у ФИО3 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ, направлен запрос в МП ОМВД России по Республике Саха (Якутия) в Вилюйском районе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 507 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 70 649 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника ФИО3 следует, что 26 июня, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО6 осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.