Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-707/2024

УИД 57RS0022-01-2024-000089-85 Производство № 2-707/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершей ФИО2,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.06.2017 между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты <***> на сумму 78 000 руб.

Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный договор является смешанным и включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность в размере 85 507,14 руб., из которых: 82 644,41 руб. – сумма основного долга, 2862,73 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты.

19.05.2023 ФИО2 умерла. Согласно имеющихся у истца сведений, после смерти должника открыто наследственное дело № 165/2032.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность в размере 85 507,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,22 руб.

Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4.

На рассмотрение дела истец АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2017 между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты <***> на сумму 78 000 руб.

Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Заключенный договор является смешанным и включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что стороной ответчика не оспорено.

19.05.2023 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170239575000100220006 от 23.05.2023, не исполнив своих обязанностей по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на дату направления искового заявления в суд (31.12.2023, согласно оттиска печати на конверте) составила 85 507,14 руб., из которых: 82 644,41 руб. – сумма основного долга, 2862,73 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела № 165/2023, усматривается, что наследником ФИО2 по закону являются: ее супруг ФИО4 и двое детей ФИО4 и ФИО3

ФИО3 отказался от наследства, причитающееся по всем основаниям наследования, после умершей 19.05.2023 его матери ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который впоследствии оформил наследственные права и принял наследство на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Из имеющейся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что на момент открытия наследства кадастровая стоимость унаследованной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) составляет 769 068,85 рублей.

Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что в состав наследства вошло не только имущество, указанное выше, но и обязательства умершего перед истцом по кредитному договору, данные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, учитывая, что стоимость имущества превышает стоимость долга по кредитному договору, ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В исковом заявлении банк указывает, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85 507,14 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0106692866 от 07.06.2017 в размере 85 507,14 руб., из которых: 82 644,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2862,73 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты.

Оснований для освобождения ответчика от задолженности не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 19.05.2023, с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2017 в размере 85 507,14 руб., из которых: 82 644,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2862,73 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 марта 2024 года.

Судья В.Н. Настепанин