Решение № 12-110/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2020 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 04 декабря 2019 года

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 04 декабря 2019 года, указав в жалобе, то она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С указанным постановлением не согласен и полагает его подлежащим отмене.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 в адрес суда не поступало.

ОБ ДПС ГИБДД № 1 по АО извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 04 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом было установлено, что ФИО1 28.10.2019 в 05 час.50 мин. управлял транспортным средством – автомобилем Фиат № государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 28.10.2019 в 05 час.50 мин. управлял транспортным средством – автомобилем Фиат 241GiS-18, государственный номер <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019 года 30 КЦ №362962, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2019 года 30 МА №239711, актом освидетельствовании на состояние опьянения от 28.10.2019года 30 РА №001389, протоколом о задержании транспортного средства от 28.10.2019 года 30 ОА №126763, объяснениями ФИО1, свидетельством о поверке, рапортами и другими материалами дела.

Кроме того, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, замечаний к нему не имел, о чем собственноручно указал в протоколе.

В своей жалобе, лицо привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 ссылается на отсутствие, по его мнению, надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

Между тем, данный довод суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При рассмотрении дела, 04.12.2014 г. у мирового судьи имелись сведения о возвращении конверта с судебным извещением, направленного в адрес ФИО1. При этом, судебное извещение направлялось по адресу, имевшемуся в материалах дела и указанному самим ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, о наличии административного производства в отношении него ФИО1 знал и при должной осмотрительности и проявлении определенной степени заботливости, он мог получить информацию о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и на официальном сайте судебного участка. При таких обстоятельствах ФИО1 считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для устранения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 04.12.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Ю.С. Гончарова