Постановление № 1-485/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-485/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, Тюрина Т.А.,

потерпевшего м П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 21.02.2021, точное время не установлено у ФИО1 находящегося по месту своего проживания, в (место расположения обезличено), достоверно зная от б И.С. о том, что транспортное средство марки «...» г.р.з. №... идентификационный номер №... (далее автомобиль) на основании договора купли-продажи № ЕК-2006LV/23-02 от ../../.... г. принадлежит ООО «Лизинг Екатеринбург» и передано собственником б И.С. по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕК-2006LV/23-02 от ../../.... г., согласно условиям которого, последний не вправе отчуждать предмет лизинга (указанный автомобиль), передавать в аренду и пользование третьим лицам, или иным образом распоряжаться данным имуществом без согласия лизингодателя до прекращения обязательств по договору, а также зная, что б И.С. не намерен исполнять долговые обязательства перед ООО «Лизинг Екатеринбург», возник преступный умысел, направленный на приобретение у б И.С. автомобиля марки «...» г.р.з. №..., и его последующую реализацию, с целью корыстной имущественной выгоды, путем обмана третьих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2021, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) умышленно, с корыстной целью, посредством телефонной связи договорился с б И.С. о встрече у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), для приобретения за 50 000 рублей у последнего данного автомобиля, принадлежащего ООО «Лизинг Екатеринбург», с целью его дальнейшей путем обмана незаконной продажи третьим лицам.

21.02.2021, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с целью достижения преступного результата, обратился с просьбой к ф В.А., не осведомляя его о своих преступных намерениях, о приобретении за 50 000 рублей у б И.С. автомобиля «...» г.р.з. №... в городе (место расположения обезличено), у (место расположения обезличено), на что ф В.А. согласился, после чего, выполнив просьбу ФИО1, 22.02.2021 у (место расположения обезличено) передал указанный автомобиль ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ../../.... г., в неустановленное время, ФИО1, с целью незаконной реализации автомобиля «...» г.р.з. №..., принадлежащего ООО «Лизинг Екатеринбург», и получения корыстной имущественной выгоды, не ставя в известность ООО «Лизинг Екатеринбург» и б И.С. относительно истинности своих преступных намерений, осознавая, что идентифицирующие документы на автомобиль у него отсутствуют, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, и придания видимости законного владения автомобилем, осуществил постановку вышеуказанного автомобиля на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», получив при этом у неустановленного следствием лица, дубликат паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя б И.С.

С целью осуществления задуманного и достижения преступного результата, ../../.... г., в неустановленное время, ФИО1, находясь у (место расположения обезличено), достоверно зная, что б И.С. не намерен исполнять долговые обязательства перед ООО «Лизинг Екатеринбург» по вышеуказанному договору аренды (лизинга), не сообщив м П.С. о собственнике имущества, действующем договоре аренды (лизинга) в отношении продаваемого имущества и долговых обязательствах б И.С. перед ООО «Лизинг Екатеринбург», продал м П.С., принадлежащий ООО «Лизинг Екатеринбург» автомобиль «...» г.р.з. №... заключив фиктивный письменный договор купли-продажи от имени б И.С. на сумму 117 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 117 000 рублей, принадлежащими м П.С., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, м П.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 117 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший м П.С. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ему загладил в полном объеме, возместил ущерб причиненный преступлением, выкупив автомобиль марки ...» г.р.з. №... у ООО «Лизинг Екатеринбург» и передав ему в счет возмещения ущерба указанный автомобиль и два комплекта ключей, принес ему свои извинения, которые он принял, указанное возмещение м П.С. считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет, и не желает что бы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим м П.С. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявленное потерпевшим ходатайство посчитали возможным удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый не судим, то есть является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением, а так же принес извинения перед потерпевшим которые последний принял, и таким образом загладил вред причиненный преступлением.

Добровольность волеизъявления потерпевшего м П.С. о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела подтверждена им в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему и подсудимому и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшего м П.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением подлежащим удовлетворению.

Сведения о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи от 10.03.2021, договор купли-продажи транспортного средства № ЕК-2006LV/23-02 от 23.06.2020 с приложением № 1, акт приема-передачи транспортного средства от 23.06.2020, заявка на участие в лизинговой сделке от 23.06.2020, копия паспорта транспортного средства серии 45НЕ № 096883, договор финансовой аренды (лизинга) № ЕК-2006LV/23-02 от 23.06.2020, акт приема-передачи транспортного средства в лизинг от 23.06.2020, требование об оплате просроченной задолженности от 26.03.2021, уведомление о расторжении договора от 08.04.2021, список № 8 (партия 104) внутренних почтовых отправлений от 06.04.2021, список № 12 (партия 105) внутренних почтовых отправлений от 20.04.2021, акт изъятия предмета лизинга от 08.04.2021, заявление № 64353655 от 27.02.2021 поступившее в РЭО ГИБДД, скриншоты экрана телефона б И.С. из приложения «WhatsApp», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

- детализация состоявшихся соединений с абонентского номера <***>, за период с 31.01.2021 до 26.04.2021, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства серии (место расположения обезличено), свидетельство о регистрации №... №..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат передаче законному владельцу м П.С.

- автомобиль марки «...» г.р.з. №... переданный в настоящее время потерпевшему м П.С., подлежит передаче законному владельцу потерпевшему м П.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: - договор купли-продажи от ../../.... г., договор купли-продажи транспортного средства № ЕК-2006LV/23-02 от ../../.... г. с приложением №..., акт приема-передачи транспортного средства от ../../.... г., заявка на участие в лизинговой сделке от ../../.... г., копия паспорта транспортного средства серии (место расположения обезличено), договор финансовой аренды (лизинга) № ЕК-2006LV/23-02 от ../../.... г., акт приема-передачи транспортного средства в лизинг от ../../.... г., требование об оплате просроченной задолженности от ../../.... г., уведомление о расторжении договора от ../../.... г., список №... (партия 104) внутренних почтовых отправлений от ../../.... г., список №... (партия 105) внутренних почтовых отправлений от ../../.... г., акт изъятия предмета лизинга от ../../.... г., заявление №... от ../../.... г. поступившее в РЭО ГИБДД, скриншоты экрана телефона б И.С. из приложения «WhatsApp», приобщенные к материалам уголовного дела; детализацию состоявшихся соединений с абонентского номера №..., за период с ../../.... г. до ../../.... г., хранящуюся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела;

- паспорт транспортного средства серии (место расположения обезличено), свидетельство о регистрации №... №..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную передать потерпевшему м Павлу Сергеевичу.

- автомобиль марки «...» г.р.з. №... переданный в настоящее время потерпевшему м П.С., считать возвращенным законному владельцу- потерпевшему м П.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин