Решение № 2-2017/2017 2-2017/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать номер свидетельства о праве собственности на земельный участок № верным и действительным.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ

В целях оформления прав на земельный участок истцом было подано обращение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на регистрацию земельного участка. Решением № от 6 декабря кадастровый учет приостановлен в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости.

После мною было подано заявление об исправлении технической ошибки. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии вынесла решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном решении регистрирующий орган ссылается на ч.1 и ч.2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Данное положение указанного ФЗ с 1 января 2017г. утратило силу.

В решении об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии основывается на предоставленные документы, в том числе и на свидетельство с номером на который требуется исправить № и в этом же решении сами указывают на верный номер. Ввиду отсутствия в архиве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа на земельный участок с кадастровым номером №, выявить техническую ошибку в сведениях не предоставляется возможным.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданному на основании постановления райисполкома от ДД.ММ.ГГГГг. Ставропольского райисполкома Самарской области, ФИО1 выделен на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>

В указанном свидетельстве имеются исправления в номере свидетельства, который исправлен на 13310. Данные исправления не заверены надлежащим образом.

Из решения филиала ФГБУ «ФКП Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что кадастровый учет приостановлен, так как имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте.

В ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение филиала ФГБУ «ФКП Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в соответствии с которым ввиду отсутствия в архиве Росреестра правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером №, выявить техническую ошибку в сведениях не представляется возможным.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ содержатся исправления в номере указанного свидетельства, которые не заверены органом, выдавшим указанный документ, в установленном порядке. В связи с чем, исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с указанным документом не представляется возможным.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, что подтверждается кадастровым паспортом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке исправить техническую ошибку допущенную в номере свидетельства.

Факт технической ошибки в номере свидетельства на право собственности на землю доказан в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами гражданского дела.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать номер свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ. № верным и действительным.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья