Решение № 2-950/2026 2-950/2026(2А-4991/2025;)~М-4657/2025 2А-4991/2025 М-4657/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-950/2026

№ 2-950/2026 (2а-4991/2025)

УИД 70RS0004-01-2025-006441-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокоть С.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройИнженеринг» в лице директора - ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к отделению судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 ФИО9 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и отмене исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 56688,19 руб. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Сбербанк». На момент подачи заявления истец в связи с финансовыми трудностями затрудняется оплатить задолженность в полном объеме. В частности, все имущество арестовано, счета заблокированы. Все денежные средства ООО «СтройИнженеринг» и непосредственно ФИО2 списываются в счет имеющейся налоговой задолженности, которая составляет более 5000 000руб. Ранее ФИО2 обращался в Советский районный суд г.Томска с заявлением о предоставлении рассрочки, материальное положение должника было учтено, предоставлена рассрочка, что прямо влияет на исполнение судебного решения и как следствие исполнительно листа. Полагает, что при рассрочке судебного акта исполнительский сбор взыскивается, но с уже просроченной части долга после окончания срока добровольного исполнения который в настоящий момент не закончился.

Определением суда от 19.12.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу.

Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «СтройИнженеринг».

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило заявление об изменении предмета иска об отмене или уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 42 516,14 руб. и передаче дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 06.02.2026 суд перешел к рассмотрению данного административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 06.04.2026 принят отказ истца от требований в части отмены исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено.

Участвуя в судебном заседании, истец ФИО2, являясь также законным представителем (директором) ООО «СтройИнженеринг», его представитель ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали заявленные требования с учетом их уточнения и отказа от части иска, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что ФИО2 обращался в Советский районный суд г.Томска с заявлением о предоставлении рассрочки, материальное положение должника было учтено, предоставлена рассрочка, что прямо влияет на исполнение судебного решения, в настоящее время финансовое положение истца остается сложным. В арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании ООО «СтройИнженеринг» банкротом, которое до настоящего времени не принято, полагают, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, истец предпринимает все возможные действия для исполнения судебного акта.

Ответчики отделение судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СтройИнженеринг» и ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.13 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16 (далее - Методические рекомендации), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Судом установлено, следует из материалов, что решением Советского районного суда г. Томска от 14.11.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО «СК «Стройинжиниринг», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 050 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 727 477,26 руб., просроченные проценты - 47 123,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 615,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 834,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 781 руб.

Дополнительным решением Советского районного суда г.Томска от 27.12.2024 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы солидарно ООО «СК «Стройинжиниринг», ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении решения суда в законную силу в адрес взыскателя направлены исполнительные листы № которые предъявлены к исполнению.

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Указанным постановлением также установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, либо иного извещения о постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по СЭД (портал услуг).

В связи с тем, что требования исполнительного документа № ФИО2 не были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 56688,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Томска от 14.11.2024.

Определением Советского районного суда г.Томска от 07.10.2025 заявление ФИО2 удовлетворено. Судом постановлено: «Предоставить ФИО2 ФИО10 рассрочку исполнения решения Советского районного суда г.Томска от 14.11.2024 по гражданскому делу № 2-4149/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройинжиниринг», ФИО2 ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с установлением следующего графика погашения задолженности: октябрь 2025 г. в размере 263 000 руб., ноябрь 2025 г. в размере 263 000 руб., декабрь в размере 263 050,34 руб.».

Определение суда от 07.10.2025 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29.10.2025.

Указанным определением суда установлено тяжелое материальное положение ФИО2, вызванное арестом имущества, блокировкой счетов, а также тем, что все денежные средства ООО «СК «Стройинжиниринг» и ФИО2 списываются в счет погашения налоговой задолженности, которая составляет более 5 000 000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что тяжелое материальное положение ФИО2 является установленным.

Из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по исполнительному производству №-ИП должником погашен.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 42516,14 руб. истец указывает, в связи с финансовыми трудностями он затрудняется оплатить задолженность в полном объеме, кроме того, его тяжелое материальное положение учтено судом при предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 14.11.2024 по гражданскому делу № 2-4149/2024 на основании определения от 07.10.2025.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе тяжелое материальное положение истца, вызванное арестом имущества, блокировкой счетов, погашением налоговой задолженности (более 5 000 000 руб.), действия истца по исполнению судебного акта, а также погашение истцом основного долга по исполнительному производству №-ИП после его возбуждения, учитывая что судом установлены объективные причины задержки исполнения истцом решения суда, суд приходит к выводу, что намеренное неправомерное поведение истца отсутствует, а изложенные обстоятельства, на которые ссылается истец, могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на 25%, то есть до 42516,14 руб. (из расчета: 56688,19 руб.*1/4).

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО12 к отделению судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 ФИО13 об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от 06.02.2025 по исполнительному производству №-ИП до 42516,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.С.Кокоть

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.

...