Постановление № 1-47/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело№1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делая и применении меры уголовно-правового характера

07 июня 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

- прокурора Егорова В.А.

- обвиняемой ФИО1,

- защитника – адвоката Трудневой Т.Л., представившей удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее техническое, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.10 часов ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>1, у ранее ей знакомого ФИО11., где на компьютерном столе в зальной комнате увидела сотовый телефон Nokia 3DSTA-1032, принадлежащий ФИО2 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, с компьютерного стола вышеуказанного дома, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО2, а именно сотовый телефон Nokia 3DSTA- 1032, стоимостью 9192 рубля 79 копеек, с находившейся в нем сим картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой отсутствовали денежные средства, с защитным стеклом стоимостью 128 рублей 82 копейки, с силиконовым чехлом REDLine, стоимостью 551 рубль 19 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9872,80 рубля.

В суд поступило постановление следователя о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, в соответствии со ст.76.2 УК РФ в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью. Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера не возражала, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возмещен в полном размере.

Потерпевшая ФИО2 против прекращения дела и назначении судебного штрафа не возражает, похищенный телефон ей возращен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не высказал.

В порядке исследования личности ФИО1 судом исследованы: справка о результатах проверки на судимость, справка-характеристика, согласно которых ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 106), имеет малолетнего ребенка.

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб и потому применение меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, будет способствовать ее исправлению, без применения в отношении нее уголовного наказания.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.76.2 УК РФ – судебный штраф в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia 3DSTA-1032, с силиконовым чехлом, защитным стеклом, с сим-картой МТС – оставить у потерпевшей ФИО2

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гришанина