Решение № 2А-313/2020 2А-313/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-313/2020

Дело № 2а-313/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000530-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24 июля 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием представителя Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1,

заместителя прокурора Крапивинского района Дивак З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, … года рождения, уроженец …, в Отделе МВД России по Крапивинскому району с …года состоит на профилактическом учете под административным надзором как поднадзорный.

ФИО2 был осужден … г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по … УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена … г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от …. года сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, в рапорте указывает, что ФИО2 в течение года было допущено два административных правонарушения против порядка управления: ….г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, … г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

… г. в период времени с … час. до … час. ФИО2 не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому району для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Ленинск – Кузнецкого городского суда от … г., в соответствии с которым ему установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 15.11.2018 г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от … г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23).

… г. в период времени с … час. ФИО2 без соответствующего разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, выехал в г. Ленинск – Кузнецкий, нарушил административное ограничение, установленное решением Крапивинского районного суда от … г., то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от … г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24).

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, ФИО2, … года рождения, уроженец г. …, зарегистрирован и проживает по адресу: … с братом с ФИО4, прибыл из мест лишения свободы с установленным административным надзором решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от … г. Находясь под административным надзором систематически нарушает административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, за что решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от …. г. установлено дополнительное административное ограничение. После установления дополнительных административных ограничений ФИО2, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления. ФИО2 не работает, иногда употребляет спиртные напитки. На учете в ГУЦЗН «Крапивинского района» не состоит. По характеру спокойный, общается с лицами ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. С ФИО2 ежемесячно проводятся профилактические беседы, о недопущении правонарушений, преступлений, но должных выводов он для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, преступления. … г. около … час. умышленно, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил металл, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного … УК РФ.

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с … час. до … час.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от … г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает и явка 2 раза в месяц будет отрицательно влиять на его работу, пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Заместитель прокурора Крапивинского района Дивак З.Н. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, полагает возможным исключить обязательную явку на регистрацию 2 раза в месяц.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 был осужден … г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по … УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена … г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от … года сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-12).

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Крапивинского муниципального образования, без соответствующего разрешения ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 13-15).

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и совершил 2 административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от … г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от … г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24).

УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 22), по месту жительства Зеленогорским отделом МКУ «Территориальное управление администрации Крапивинскому муниципального района» характеризуется удовлетворительно (л.д.21).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость будет погашена … г., работает не официально, проживает совместно с братом. Совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с … час. до … час., с сохранением установленных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от … года, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … г., административных ограничений, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании. Однако суд считает возможным на момент рассмотрения дела, в связи с дальнейшим заключением трудового договора ответчиком, не устанавливать дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца гор. …, дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с … час. до … час., с сохранением установленных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от … года, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … г., ограничений.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Прокудина