Приговор № 1-33/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Урословой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам. Вместо этого ФИО2, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, проживал в <адрес>, где проводил время праздно, по своему усмотрению, а в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прибыл в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от военной службы, продолжительностью свыше 10 суток, признал полностью, и показал, что, находясь в отпуске в <адрес>, намереваясь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, к месту прохождения военной службы в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, он не явился. Вместо этого в <адрес> он праздно проводил время по своему усмотрению, уважительных причин для неявки на службу у него не было. В период отсутствия в воинской части о своем местонахождении командованию, в органы военного управления, правоохранительные органы он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он добровольно прибыл в воинскую часть, и приступил к исполнению своих обязанностей.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в срок, установленный регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам. Как далее пояснил тот же свидетель, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в воинскую часть, и в ходе беседы с подсудимым последний сообщил ему, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, проживал в <адрес>, где проводил время праздно, по своему усмотрению, уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Аналогичные по существу показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что во время нахождения в основном отпуске, с конца января 2017 года ФИО2, с которым у него дружеские отношения, проживал у него дома в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4, вместе с ФИО2 проводили время совместно в различных заведениях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл к месту службы.

Из исследованного в судебном заседании регламента служебного времени усматривается, что для военнослужащих по контракту войсковой части № прибытие на службу установлено ежедневно в 8 часов 30 минут, за исключением выходных и праздничных дней.

Период незаконного нахождения ФИО2 за пределами воинской части в течение 13 суток – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ филиал № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1, а также ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно явился к месту службы, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части № – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 8 362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Мишин

Председатель Заозёрского

гарнизонного военного суда В.В. Мишин