Решение № 2-3668/2019 2-3668/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3668/2019

№ 2-3668/2019

24RS0056-01-2019-001721-49

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 Сардар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО1 Сардар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО)и ФИО1 Сардар оглы был заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 1 739 971,55 рублей, на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 20 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 34 526 рублей, процентный период устанавливается с 21-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 20-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 764 964, 47 рублей, из них:

- основной долг - 1 667 647, 41 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 97 317, 06 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство - марки «HyundaiSonata», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ШукюроваХалига Сардар оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 964, 47 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 667 647, 41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 97 317, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 025 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «HyundaiSonata», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

В судебное заседание представитель истца АО Банк СОЮЗ,не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 Сардар оглы был заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 1 739 971,55 рублей, на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 20 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 34 526 рублей, процентный период устанавливается с 21-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 20-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 764 964, 47 рублей, из них основной долг - 1 667 647, 41 рублей, проценты за пользование кредитом - 97 317, 06 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство - марки «HyundaiSonata», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Поскольку нарушения со стороны заемщика ФИО1 по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк СОЮЗ (АО) получение того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 764 964, 47 рублей, которая состоит из основного долга – 1 667 647, 41 рублей, процентов за пользование кредитом – 97 317, 06 рублей.

Как следует из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю ШукюровХалиг Сардар оглы переменил фамилию, имя и отчество на «Байрамов АзайСатарович».

В соответствии с п.11 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство –«HyundaiSonata», VIN: №, № двигателя: G4KJ НА068668, 2017 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 29 025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенныйДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО1 Сардар оглы.

Взыскать с ФИО2 пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 964, 47 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1 667 647, 41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 97 317, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 025 рублей.

ИТОГО: 1 793 989, 47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «HyundaiSonata», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева