Постановление № 5-207/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-207/2018Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения дело №5-207/2018 14 июня 2018 года г. Гурьевск Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не работающего, женатого, постоянного места жительства и регистрации на территории Калининградской области не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, ДД.ММ.ГГ в 21 час 05 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес >, выявлен гражданин Республики <адрес > ФИО2 ФИО5., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ оформил патент на работу. Последний авансовый платеж для продления срока действия патента на работу был осуществлен ФИО2 ФИО6. за ноябрь 2017 года ДД.ММ.ГГ, после чего авансовые платежи с целью продления срока действия патента им не вносились. Срок действия патента истек ДД.ММ.ГГ, после чего ФИО1 на территории РФ находится незаконно, от выезда за пределы РФ уклоняется. Своими действиями ФИО2 ФИО7. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО2 ФИО8. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не было денег, поэтому он не смог продлить срок действия патента. Вина ФИО2 ФИО9. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью подтверждается данными им в судебном заседании объяснениями, а также: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями ФИО2 ФИО10. от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ, сведениями УФМС России по Калининградской области, копией патента, копией миграционной карты и чека-ордера от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч. 5 статьи 13.3 Федерального закона РФ 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. В соответствии с ч. 9 статьи 13.3 указанного выше Федерального закона в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая изложенное суд считает, что вина ФИО2 ФИО11 в нарушении правил пребывания в РФ иностранных граждан, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а ровно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО12. суд относит признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО13 судом не установлено. При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия сведений о законности пребывания ФИО2 ФИО14. на территории Российской Федерации, наличия регистрации на территории Республики Узбекистан, и отсутствия постоянного места жительства и устойчивых родственных связей на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к ФИО2 ФИО15 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО2 ФИО16 имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, выдворение за пределы Российской Федерации подлежит назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (ОМВД России по <адрес >), р/счет ФИО18, ИНН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес >, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИИ №, наименование платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Б. Яцкевич Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Яцкевич Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |