Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме 190750 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в основание требований привела следующие доводы:

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчик ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно нанося удары лезвием топора по входной двери в квартиру истца, дворовым постройкам, забору из профнастила, столбам, повредил имущество ФИО2, стоимость ремонтно-восстановительных работ которого составляет 190750 рублей 66 копеек.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что все повреждения её имущества, которые были указаны в экспертном заключении, представленном суду в материалах дела, были причинены ответчиком в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения этих повреждений ей потребуются расходы в размере 190750 рублей 66 копеек. Она настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, был извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчик ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно нанося удары лезвием топора по входной двери в квартиру истца, дворовым постройкам, забору из профнастила, столбам, повредил имущество ФИО2 В частности, ФИО1 нанес вмятины, локально сквозные надрезы и отверстия, локально царапины полимерного покрытия с наружной стороны на поверхности металлических профилированных листов марки С-8 с полимерным покрытием, каркаса ограждений – металлических стоек и деревянных прожилин - по периметру ограждения усадьбы дома ФИО2 длиною 25,8м, а так же металлического дверного блока. Стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения причиненных повреждений перечисленного имущества ФИО2 составляет 190750 рублей 66 копеек.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на поврежденное имущество; квитанцией по оплате экспертного заключения; техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями материалов проверки заявления ФИО2 о противоправных действиях ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: объяснение ФИО4, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1й ст.119 УК РФ в отношении ФИО1, другими материалами дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, от участия в нем уклонился, поэтому суд, руководствуясь ст.234 ГПК РФ, провел судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и учитывая их доводы.

Принимая решение по требованию о возмещении ущерба, причиненного истцу повреждением имущества, суд исходит из того, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Сторона истца представила суду доказательства того, что в результате противоправного поведения ответчика, который умышленно причинил повреждения металлическому ограждению усадьбы жилища ФИО2, а так же входной двери.

При отсутствии возражений ответчика по существу данного требования истца, суд признает перечень повреждений имущества, представленный истцом, а так же расчет размера расходов, необходимых на устранение данных повреждений, обоснованным, достоверным, и считает возможным положить в основу решения по делу.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцу ущерба, причиненного повреждением, определенного на основании представленного расчета.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему гражданскому делу, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

ФИО2 является инвали<адрес>-й группы (л.д.11-12), она освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по её оплате надлежит взыскать в федеральный бюджет с ответчика. С учетом цены иска, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 6722 рубля 52 копейки.

В связи с необходимостью защиты своих интересов в судебном порядке ФИО2 была вынуждена понести судебные расходы в размере 18000 рублей, в том числе расходы по оплате экспертизы по определению размера причиненного ущерба в сумме 10000 рублей, кроме того, 8000 рублей расходы по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления. Данные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5018 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов на устранение повреждений имущества истца, денежные средства в сумме 190750 (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5018 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 18114 (восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей, в том числе: расходы по оплате экспертизы по определению размера причиненного ущерба в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления 8000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5014 №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, в пользу федерального бюджета сумму денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10