Решение № 2-1324/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-1324/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Эйхман Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2018 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 240 000 руб., в том числе сумма займа 200 000 руб. и проценты по договору 40 000 руб., проценты за нарушении срока возврата займа за период с ** ** ** г. в сумме 30 580,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 905,80 руб.

На основании определения Корткеросского районного суда Республики Коми от 12.12.2017 г. дело было передано для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд.

В судебном заседании истец участия не принимает, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** **. на основании расписки ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме .... При этом, взял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов в сумме .... ** ** ** г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, платежи ответчиком не производились.

Направленное ** ** ** г. в адрес ФИО4 требование о возврате займа, процентов не исполнено.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... в том числе сумма основного долга – ...., проценты за пользование займом ...

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за период с ** ** ** г. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что сумма по договору не возвращена в установленный срок – ** ** **., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в сумме 30 580,21 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5905,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** ** ** г. в сумме 240 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 30 580,21 руб., судебные расходы в размере 5905 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова