Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 16 мая 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Лямзиной М.А.,

с участием в деле: истицы, ответчицы ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 13 АА 0653475 от 08 февраля 2017 года,

ответчицы, истицы ФИО3,

ответчицы, истицы ФИО4,

представителя ответчика – администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Г.Т.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия - Б.Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 05 января 2004 года умерла её мама Ч.Н.С.. После её смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,26 га. Она обратилась к нотариусу Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако сообщением от 23.08.2016 года ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, так как в течение шестимесячного срока истицей не было подано заявление о принятии наследства. Между тем истица приняла наследство матери фактически, поскольку вступила во владение земельным участком, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Кроме неё наследником указанного имущества так же является ФИО5. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ч.Н.С., умершей 05.01.2004 года, признать право общей долевой собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка общей площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2017 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

10 мая 2017 года ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ФИО1 с встречным иском об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указали, что 05 января 2004 года умерла их мама Ч.Н.С.. После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,26 га. Наследниками по закону являются истицы и ФИО1. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства они не обращались, но фактически вступили в управление наследственном имуществом. Сообщением №564 от 18 апреля 2017 года им было отказано в выдаче свидетельства на наследство, так как в течение шестимесячного срока истцами не было подано заявление о принятии наследства. Между тем истицы приняли наследство матери фактически, поскольку вступили во владение жилым домом, несли бремя его содержания, обрабатывали земельный участок. Просят установить факт принятия наследства, признать за ними право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома за каждой в порядке наследования.

16 мая 2017 года представитель истицы ФИО2 уточнила требования и просила установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования, по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие

В судебном заседании представитель истицы – ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО3 и ФИО4 признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

В судебном заседании ответчица, истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

В судебном заседании ответчица, истица ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – Глава администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Г.Т.И. исковые требования признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

В судебное заседание нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Суд, выслушав стороны, представителя истицы – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ч.Н.С. умерла 05 января 2004 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖК № от 11 августа 2016 года.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются дочерьми, умершей Ч.Н.С..

После смерти Ч.Н.С. открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном 10 августа 1992 года Ч.Н.С. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.10), кадастровой выпиской о жилом доме, техническим паспортом по состоянию на 03.05.2017 года, выпиской из домовой книги администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 22.08.2016 года, материалами наследственного дела №94/2010 от 05 мая 2010 года к имуществу Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года.

Как следует из наследственного дела №94/2010 к имуществу Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.В. отказала ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей Ч.Н.С., на основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник должен принять наследственное имущество в течение шестимесячного срока путем подачи заявления в нотариальную контору или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что должно быть подтверждено документально, о чем данных в наследственном деле не имеется.

Согласно справке администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 01 марта 2017 года Ч.Н.С. до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, одна. Завещание от имени Ч.Н.С. в сельском Совете не удостоверялось. После её смерти остались наследники: дочь – ФИО3, дочь – ФИО1, дочь – ФИО4. П-ны произвели дочери. Во владение наследственным имуществом дочери вступили до истечения шестимесячного срока, пользовались имуществом умершей, хранили сберегательные книжки (л.д. 11).

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4, после смерти Ч.Н.С. фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку неоднократно в течение срока принятия наследства приезжали в родительский дом, пользовались имуществом, ухаживали за домом, огородом, распорядились имуществом, в чем усматривается отношение ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к наследственному имуществу, как к собственному, то есть они приняли наследство одним из установленных законом способов.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Поскольку наследственное имущество было принято ФИО1, ФИО3 и ФИО4 установленным законом способом, указанное выше наследственное имущество подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в равных долях, то есть каждому из наследников принадлежит по 1/3 доле в наследственном имуществе.

Соответственно, после смерти Ч.Н.С. наследниками имущества: жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в размере по 1/3 доли каждый.

Согласно статье 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку установлено, что ФИО1 принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Поскольку установлено, что ФИО3 принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года, суд признает за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Поскольку установлено, что ФИО4 принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года, суд признает за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истицы, ответчицы ФИО2, ответчица ФИО3, ответчица ФИО4 представили суду заявления, в котором указали, что в полном объеме признают исковые требования.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года в <адрес> в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2600 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года в <адрес> в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2600 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти мамы – Ч.Н.С., умершей 05 января 2004 года в <адрес> Республики Мордовия в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2600 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> размере 1/3 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья