СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1537/2019 2-1537/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1537/2019

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Стр. – 2. 203

Дело № 2-1537/19

36RS0004-01-2019-000850-74

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 575 000 руб. на срок 84 месяца под 21% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта.

Как указывает истец, ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 575 000 руб.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13 127 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 12 972,97 руб.

Также истец указывает, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк стал правопреемником ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика ФИО1

Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015г., сумма просроченного основного долга ФИО1 по кредитному договору составила 575 000 руб., сумма просроченных процентов – 83 779,83 руб., сумма неустоек (штрафов) – 12 635,68 руб.

Также истец указывает, что 01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу переуступлены права по кредитному договору № от 18.07.2014г. в отношении ответчика ФИО1

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст», однако данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» денежные средства по кредитному договору № от 18.07.2014г. в размере 671 415,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014г. в размере 671 415 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 16 коп., а всего 681 329 (шестьсот восемьдесят одну тысячу триста двадцать девять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья И.В. Хрячков