Решение № 2-2479/2020 2-2479/2020~М-2565/2020 М-2565/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2479/2020

Дело (УИД) №

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с нарушением условий хранения было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Советскому району г. Рязани огнестрельное оружие ограниченного поражения: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику. До настоящего времени в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности оружия ответчик не представил. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении причин изъятия и нахождения принадлежащего ему оружия в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение такового либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. Поскольку ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия принято не было, истец обратился в суд и просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения: <данные изъяты> и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 13 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» (далее ФЗ № 150-ФЗ) право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

дд.мм.гггг. ответчику была выдана лицензия серии № сроком до дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(п. 2);

Согласно требованиям ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

В судебном заседании установлено, что в связи с истечением срока действия лицензии на основании протокола от дд.мм.гггг., составленного УУП ОП № УМВД России по г. Рязани ФИО2, указанное огнестрельное оружие было изъято и передано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

дд.мм.гггг. в адрес ответчика было направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

Как следует из искового заявления, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области от ответчика не поступали.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем право собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, суммы, вырученные от реализации имущества, передаче ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Разрешить принудительную продажу огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета бесствольного: <данные изъяты>, 2004 года выпуска через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО1 вырученной от его продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья