Решение № 2А-1442/2017 2А-1442/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1442/2017

К делу № 2а-1442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1442/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 967 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 52 коп., по земельному налогу за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего 11 168 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 967 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 52 коп., по земельному налогу за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего 11 168 руб. 32 коп.

Административный истец - представитель ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не явился, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока и рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих административные исковые требования, не представил.

Суд извещал административного ответчика о датах судебного заседания по имеющемуся в деле адресу. Иных данных о месте жительства административного ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства административного ответчика на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса, в частности на жилое помещение (квартиру, комнату).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>; кадастровой стоимостью: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО, также является налогоплательщиком земельного налога, так как на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) обладает земельными участками.

Так, ФИО принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый <№ обезличен>.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ и решением советов депутатов органов муниципальных образований ФИО начислен земельный налог за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику <дата> было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату земельного налога за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 967 руб. 00 коп., по сроку до <дата>

В установленный в уведомлении <№ обезличен> срок административный ответчик уплату налогов не произвел, иного в судебном заседании не доказано.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, которое направлено ответчику по почте заказным письмом <дата>, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. В данном требовании указан срок его исполнения до <дата>

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО заявление ИФНС России по <адрес> Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по земельному налогу возращено, в связи с пропуском, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока за подачу заявления.

Административное исковое заявление в отношении ФИО направлено в Химкинский городской суд Московской области <дата>, о чем свидетельствует отметка Почты России на почтовом конверте.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, незначительность пропуска срока обращения с заявлением, суд полагает, что причины пропуска срока обращения в суд следует считать уважительными, в связи, с чем срок обращения в суд подлежит восстановлению (абзац третий пункта 3 ст. 48 НК РФ), административный иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи, с чем с ФИО подлежит взысканию задолженность за 2014 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 967 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 52 коп., по земельному налогу в размере 10 177 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего 11 168 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. Солнечногорску Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 446 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 967 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 52 коп., по земельному налогу за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего 11 168 руб. 32 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, зарегистрированного по адресу: <адрес>в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской областизадолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 967 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 52 коп., по земельному налогу за 2014 г. в размере 10 177 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 80 коп., а всего 11 168 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО в доход государства государственную пошлину в размере 446 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.А. Татаров