Постановление № 1-223/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-223/2025

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимых ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса в ТПК, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, русского, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 1 курса ТГУ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, русского, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили 2 преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, совместно с ранее ему знакомым ФИО2 находились в пути следования по Московскому проспекту <адрес>, где увидели припаркованный на участке проезжей части дороги, находящемся напротив <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1, автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого увидели представляющие для них материальную ценность автомобильные детали, принадлежащие ранее незнакомому им Потерпевший №1, которые решили тайно похитить.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, совместно с ФИО2, прибыли к вышеуказанному автомобилю марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, припаркованному на участке проезжей части дороги напротив <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, где совместно с последним распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был произвести действия, направленные на открытие дверей автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к находившемуся в салоне указанного автомобиля имуществу, после чего ФИО1 должен был имеющимися у него при себе инструментами демонтировать автомобильные комплектующие части, установленные в салоне указанного автомобиля, которые они совместно с ФИО2 в последующем должны были совместно продать и вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Так же согласно преступной договоренности, каждый из них, во время выполнения соучастником преступных действий, должен был наблюдать за окружающей их обстановкой, с целью незамедлительного предупреждения друг друга, в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами и своевременного совместного сокрытия с места преступления.

Далее, ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, реализуя свой совместный с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь совместно с ФИО2 на участке проезжей части дороги напротив <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, совместно с последним вышли из автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли по достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей их обстановкой, с целью своевременного предупреждения последнего в случае обнаружении их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли по заранее достигнутой с ФИО7 преступной договоренности, подошел к автомобилю марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, где, воспользовавшись тем, что за его совместными с последним преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, переданной ему ФИО7 отверткой разбил окно правой задней двери вышеуказанного автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, после чего через образовавшееся в окне отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля и поднял фиксатор замка, установленного на его задней правой двери, тем самым открыл указанный автомобиль, обеспечив ФИО1 доступ к имуществу, находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО2 в продолжение выполнения своей преступной роли вернулся в салон автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, находясь в котором стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае обнаружении их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли по заранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, подошел к автомобилю марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, и, открыв заднюю правую дверь указанного автомобиля, сел в его салон, где, воспользовавшись тем, что за его преступными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, заранее подготовленными им неустановленными инструментами демонтировал установленные в салоне вышеуказанного автомобиля детали, а именно: электроусилитель руля, рулевое колесо с встроенной подушкой безопасности, приборную панель и контроллер, с которыми вернулся в автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, где его ожидал ФИО2. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электроусилитель руля от автомобиля марки «LADA PRIОRA», стоимостью 29 032 рубля; рулевое колесо в комплекте с подушкой безопасности от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 2 150 рублей; комбинацию приборов (приборную панель) от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 5 376 рублей; контроллер (электронный блок управления двигателем) от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 10 000 рублей, а всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 46 558 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им совместно впоследствии по их собственному усмотрению, согласно заранее достигнутой между ними преступной договоренности, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб в сумме 46 558 рублей.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, находились в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у <адрес>, где последний, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ему подыскать подходящий автомобиль, из которого совместно совершить тайное хищение, представляющего для них материальную ценность имущества, на что он согласился.

Далее, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 увидели припаркованный на площадке, расположенной в 100 метрах от <адрес>, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №2 автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого увидели представляющие для них материальную ценность автомобильные детали, принадлежащие ранее незнакомому им Потерпевший №2, которые решили тайно похитить.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО2 в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, припаркованному у <адрес>, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был произвести действия, направленные на открытие дверей автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, обеспечив тем самым ФИО1 доступ к находившемуся в салоне указанного автомобиля имуществу, после чего ФИО1 должен был имеющимися у него при себе инструментами демонтировать автомобильные комплектующие части, установленные в салоне указанного автомобиля, которые они совместно с ФИО2 в последующем должны были совместно продать и вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Так же согласно преступной договоренности, каждый из них, во время выполнения соучастником преступных действий, должен был наблюдать за окружающей их обстановкой, с целью незамедлительного предупреждения друг друга, в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами и своевременного совместного сокрытия с места преступления.

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, реализуя свой совместный с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находясь совместно с ФИО2 на парковочной площадке у <адрес>, совместно с последним вышли из автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, где, действуя согласно отведенной ему преступной роли по ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей их обстановкой, с целью своевременного предупреждения последнего в случае обнаружении их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли по заранее достигнутой с ФИО7 преступной договоренности, подошел к автомобилю марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, припаркованному на площадке в 100 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его совместными с последним преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, переданной ему ФИО7 отверткой разбил окно правой задней двери вышеуказанного автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, после чего через образовавшееся в окне отверстие просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля и поднял фиксатор замка, установленного на его задней правой двери, тем самым открыл указанный автомобиль, обеспечив ФИО1 доступ к имуществу, находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО2 в продолжение выполнения своей преступной роли вернулся в салон автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, находясь в котором стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 в случае обнаружении их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли по заранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, подошел к автомобилю марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, и открыв заднюю правую дверь указанного автомобиля сел в его салон, где, воспользовавшись тем, что за его преступными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, заранее подготовленными им неустановленными инструментами демонтировал установленные в салоне вышеуказанного автомобиля детали, а именно: автомагнитолу, центральную соплу воздуховода, блок стеклоподъемников, консоль под автомагнитолу, кнопки стеклоподъемников, приборную панель, блок управления печью и кондиционером, электроусилитель руля в сборе, с которыми вернулся в автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, где его ожидал ФИО2. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сенсорную автомагнитолу марки «Alpine», с ЖК монитором диагональю 9 дюймов, стоимостью 7 990 рублей; центральную соплу воздуховода от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 1 000 рублей; блок стеклоподъемников от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 3 500 рублей; консоль под автомагнитолу марки «Alpine», стоимостью 1 499 рублей; 3 кнопки стеклоподъемников, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей; комбинацию приборов (приборную панель) от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 7 000 рублей; блок управления печью и кондиционером от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 5 000 рублей; электроусилитель руля в сборе с рулевым колесом и рулевой колонкой от автомобиля марки «LADA PRIORA», стоимостью 25 000 рублей, а всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 52 489 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им совместно впоследствии по их собственному усмотрению, согласно заранее достигнутой между ними преступной договоренности, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 52 489 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое последние поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений им понятно, они с ними согласны, вину в совершении преступлений полностью признают, в содеянном раскаиваются. Также подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО9, ФИО6 поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и просили суд удовлетворить их, отмечая, что подсудимые и они не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, ущерб им возмещен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы правильно.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по двум преступлениям по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили два тайных хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный преступлениями вред последние им полностью возместили, они примирились с ними и никаких претензий к ним не имеют, подсудимые ФИО1, ФИО2 принесли им свои извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 после разъяснений последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшими согласны и также просили уголовное дело в отношении них прекратить за примирением с потерпевшими, так как они в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшими и последние претензий к ним не имеют.

Защитники подсудимых ФИО1, ФИО2 адвокаты ФИО9, ФИО6 также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении последних в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшие претензий к ним не имеют и не настаивают на их привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст.76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, впервые совершенные подсудимыми ФИО7, ФИО2, не представляют большой общественной опасности, относятся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, в полном объеме загладили причиненный им вред, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят.

Способ заглаживания вреда потерпевшие считают достаточным, простили подсудимых и не желают привлекать их к уголовной ответственности. Заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением является осознанными и добровольными.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом личности подсудимых, добровольных заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайств, считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении них прекратить, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить подсудимым ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 058 рублей 00 копеек, потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 52 489 рублей 00 копеек. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 отказались от гражданского иска, в связи с чем суд, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по ним.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1, ФИО2 50 058 рублей 00 копеек, 52 489 рублей 00 копеек в счет компенсации вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

распечатки скриншотов с интернет сайта «Авито», копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>, копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, копию свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9, копию свидетельства о праве на наследство по закону 63 АА 85 27446, распечатки скриншотов с сайта «Авито», - хранить в материалах уголовного дела;

монтажный инструмент (ручная отвертка), хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: