Решение № 2А-1002/2017 2А-1002/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1002/2017

2а-1002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием помощника прокурора Мясниковского района Закутской Е.А.

представителя административного истца Отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО1

при секретаре судебного заседания Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Согласно постановлению ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, заместитель начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения его прав и свобод: запретить выезд за пределы Ростовской области без предварительного согласования с органами, осуществляющими административный надзор; обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Мясниковскому району не признал, просил административный иск оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1 и административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Закутской Е.А. о необходимости удовлетворения требований административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. По административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В материалы административного дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, данной ФИО2 начальником отряда ОВР с О ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска из ИК-2 г. Ростова-на-Дону. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, за что водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ, имеет ряд дисциплинарных выговоров. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания, переведен в строгие условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Соответствующие сведения нашли свое подтверждение в справке о взысканиях осужденного ФИО2

Таким образом, ФИО2, будучи осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району подлежит удовлетворению.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведение в местах лишения свободы и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, отрицательно характеризовался в местах лишения свободы. Данные обстоятельства подтверждают целесообразность применения административных ограничений, предложенных ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, осужденного по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, установить административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 временные ограничения его прав и свобод в виде:

- запретить выезд за пределы Ростовской области без предварительного согласования с органами, осуществляющими административный надзор;

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.