Решение № 2-472/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 июня 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Огородниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать проценты по договору займа за период с 19.08.2015 по 14.12.2016 в размере 35548,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17549,51 руб. за период с 17.04.2014 по 18.08.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4163,16 руб. за период с 19.08.2015 по 14.12.2016, проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисленных на сумму займа в размере 3680 руб. с 15.12.2016 по дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., государственную пошлину в размере 1917,84 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 апреля 2014 года между ЗАО «Аллоденьги» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ЗАО «Аллоденьги» (займодавец) предоставило ФИО1 (заемщик) заем в размере 3680 руб. В соответствии с п.п.1.4., 4.1 Договора займа № от 17.04.2014 Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом в срок, не превышающий 50 дней с момента получения заемных денежных средств. Согласно п.п. 1.3 Договора №, если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8 % в день от суммы займа. 25 августа 2015 года между ЗАО «Аллоденьги» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент (ЗАО «Аллоденьги») передает цессионарию (ООО «ЮСБ») права требования по просроченным договорам займа физических лиц. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) право требования задолженности ФИО1 по договору займа № от 17.04.2014 перешло к ООО «ЮСБ». Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.12.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 3680 руб. и проценты за пользование займом за период с 17.04.2014 по 18.08.2015 в сумме 143667,2 руб., которое до настоящего времени не исполнено. Истец принял в одностороннем порядке решение о снижении процентов по договору займа до 2%. Представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии ООО «ЮСБ» исковые требования уменьшили, просят взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15500 руб., возвратить государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Аллоденьги» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу ст.113 ГПК РФ судом ответчику направлялись по адресу регистрации повестка и телеграмма. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена в связи с тем, что такого учреждения нет. Сведений о наличии по указанному выше адресу дополнительных данных о месте нахождения ответчика, либо об изменении места государственной регистрации у суда не имеется. Согласно чч.2, 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд не находит процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного по месту его нахождения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 21.12.2015 установлено, что на основании заявления-анкеты между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Аллоденьги» заключен договор займа в сумме 3680 рублей. Согласно п.1.2,1.3 договора за пользование займом заемщику ежедневно начисляются проценты до дня фактического возврата суммы займа. Размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732 % годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4% в день(1464 % годовых) от суммы займа. Если свыше 41 дня то 8% в день( 2928 % годовых) от суммы займа. Заем согласно п. 4 договора предоставляется на срок 50 календарных дней. Согласно п. 3.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до: 50 дней -05 июня 2014 года Обязанность займодавца по предоставлению заемщику суммы займа в размере 3680 рублей выполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2014 Согласно заключенному 25.08.2015 договору уступки прав требований цедент – ЗАО «Аллоденьги», а цессионарий – ООО «ЮСБ» принимает права (требования) по просроченным договорам займа, заключенным между цедентом и должниками (физическими лицами, далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: договоров займа заключенных между цедентом и должниками, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по договорам займа, заключенных между цедентом и должниками. Согласно реестру к ООО ЮСБ перешло право требования по договору займа № от 17.04.2014 в сумме основного долга и процентов.

Решение вступило в законную силу 22.01.2016.

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору займа исполнила, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 15.12.2016 на сумму 100000 рублей и от 20.01.2017 на сумму 91250 рублей, а истец не требует взыскания процентов за пользование займом в размере 35548,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом в размере 2%.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 06.12.2016 ООО «ЮСБ» поручает, а НСА принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по взысканию процентов за пользование денежными средствами ФИО1 по задолженности по договору займа № от 17.04.2014. Стоимость услуг указана в п.4.1 договора, окончательная стоимость определена актом выполненных работ от 14.12.2016 и составила 10500 рублей, из которых 750 рублей - консультация, 1000 - ознакомление с материалами дела, 750 рублей - сбор документов, 5000 рублей - составление искового заявления, 1500 рублей - изготовление копий документов, 1500 рублей - подготовка и направление дела в суд. Согласно расписке НСА денежные средства в размере 10500 рублей от ООО «ЮСБ» получил.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 17.01.2017 ООО «ЮСБ» поручает, а ПКА принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представительству в суде по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 Стоимость услуг указана в п.4.1 договора, окончательная стоимость определена актом выполненных работ от 18.01.2017 и составила 5000 рублей, по 2500 рублей за представительство в суде 18.01.2017 и 06.02.2017. Согласно расписке ПКА денежные средства в размере 5000 рублей от ООО «ЮСБ» получила.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение требований ответчиком после поступления в суд искового заявления, степень сложности рассмотренного дела, учитывая объем работы, фактически выполненной представителем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от 14.12.2016 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1917,84 рублей за подачу вышеуказанного иска. В связи с уменьшением истцом исковых требований, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Возвратить ООО «ЮСБ» государственную пошлину в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 14.12.2016.

Исполнение определения в части возврата госпошлины возложить на ИФНС России по городу Кирову.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017.