Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО3, ответчиков П. и П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к П., П1, ОМВД России по г.Новочебоксарск об обязании передать ключи от жилого помещения, восстановить на регистрационном учете,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к П., П1, ОМВД России по г.Новочебоксарск об обязании П., П1 передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск восстановить ФИО2 на регистрационном учете в спорной квартире. Исковые требования мотивированы тем, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве несовершеннолетнему ФИО2 и ответчикам П., П1. Ответчики отказываются выдать истице как законному представителю несовершеннолетнего собственника и самому несовершеннолетнему комплект ключей от жилого помещения, при обращении истицы к ответчикам о вселении провоцируют скандалы, тем самым создают препятствия несовершеннолетнему в доступе в спорную квартиру и в пользовании ею. ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истицы и без ее согласия ответчики сняли несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета, в связи с чем последнему пришлось оформить временную регистрацию по месту жительства его матери.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

Ответчики П., П1. иск не признали, пояснили, что ключи от входной двери квартиры у истицы ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 отсутствуют, передать ключи истице и несовершеннолетнему они отказываются, несовершеннолетний был снят с регистрационного учета по просьбе самой истицы, препятствий в пользовании жилым помещением несовершеннолетнему ФИО2 они не чинят. Также пояснили, что не передают ключи от квартиры, поскольку в силу малолетнего возраста самостоятельно пользоваться ключами несовершеннолетний ФИО2 не может.

Ответчик ОМВД России по г.Новочебоксарск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска" в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым П., П1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Право собственности возникло на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 - 25). Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между П1 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

От данного брака у сторон имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Из справки о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», следует, что в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят ответчики П1, П. (л.д. 18 - 19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится состоявшим на регистрационном учете в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний снят с регистрационного учета в спорной квартире на основании заявления ответчика П1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес> (л.д. 33).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что с момента расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО1

Согласно пояснениям ответчиков П. и П1 они не чинят препятствий несовершеннолетнему ФИО2 в пользовании жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей ФИО1 не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчиками П1 и П. чинятся препятствия несовершеннолетнему ФИО2 в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами с момента расторжения брака определено место жительства несовершеннолетнего сына с матерью, при этом ответчики не возражают, чтобы местом жительства ребенка была спорная квартира, в отношении сына ответчик П1 родительских прав не лишен и не ограничен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании П., П1 передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры <адрес>.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства определена как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Как следует из пояснений сторон, после расторжения брака между П1 и П. несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с матерью в <адрес>.

П1 не лишен родительских прав в отношении сына ФИО2, а потому в силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, имел право обратиться в ОУФМС России по Чувашской Республике г.Новочебоксарска с заявлением о снятии ребенка с регистрационного учета ввиду перемены места жительства, что также не противоречит п. 114 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 28.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отказывает истице в удовлетворении требования об обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к П., П1, ОМВД РОссии по г.Новочебоксарск об обязании П., П1 передать ФИО1 ключи от входной двери квартиры <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете в квартире <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 02.03.2017.

Судья Т.Г. Кондакова