Приговор № 1-106/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

№1-106/2017 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимого ФИО9,

адвоката Зайцева В.В. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле)

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурангулова ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершил 3 преступления средней тяжести на территории <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено), ... похитили с территории личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> мясо конины весом 40 кг., общей стоимостью ... рублей, принадлежащее Потерпевший №4., при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ... минут (точное время следствием не установлено) ФИО9, вступив с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, прибыли на неустановленном следствием автомобиле к дому <№> по <адрес обезличен>.

Далее, <дата обезличена> в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено) ФИО9 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и тем самым отсутствуют препятствия для совершения преступления, зашли на территорию личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где находясь у помещения летней кухни с помощью неустановленных инструментов перекусили душку металлической скобы, используемой в качестве запорного устройства, установленной на двери летней кухни, открыли дверь и зашли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, ФИО9 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в вышеуказанном помещении, действуя согласованно друг с другом, похитили мясо конины весом 40 кг., общей стоимостью ... рублей, которое загрузили в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение летней кухни, расположенное на территории личного хозяйства Потерпевший №4 по адресу: <адрес обезличен>, ... похитили чужое имущество - мясо конины, весом 40 кг., стоимостью ... рублей, принадлежащее Потерпевший №4., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО9, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в период с ... часов ... минут <дата обезличена> до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено), ... похитил с территории личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, теленка красно-пестрой масти, возрастом 1 месяц, стоимостью ... рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ... минут (точное время следствием не установлено) ФИО9, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, на неустановленном следствием автомобиле, прибыл к дому <№> по <адрес обезличен>.

Далее, в период с ... часов ... минут <дата обезличена> до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено) ФИО9, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и тем самым отсутствуют препятствия для совершения преступления, зашел на территорию личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен> где находясь у помещения сарая, открыл дверь и зашел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, ФИО9 находясь в вышеуказанном помещении, похитил теленка красно-пестрой масти, возрастом 1 месяц, стоимостью ... рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО9 открыв запасную дверь сарая, оборудованную запорным устройством в виде металлического крючка, покинул помещение сарая. Похищенного теленка загрузил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 незаконно проникнув в помещение сарая, расположенное на территории личного хозяйства Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, ... похитил чужое имущество - теленка красно-пестрой масти, возрастом 1 месяц, стоимостью ... рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО9, умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в период с ... часа ... минут <дата обезличена> до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено), ... похитил с территории личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, теленка красно-белой масти, возрастом 5 дней, стоимостью ... рублей, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часа ... минут (точное время следствием не установлено) ФИО9 умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, на неустановленном следствием автомобиле, прибыл к дому <№> по улице <адрес обезличен>.

Далее, в период с ... часа ... минут <дата обезличена> до ... часов ... минут <дата обезличена> (точное время следствием не установлено), ФИО9 умышленно, с целью ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и тем самым отсутствуют препятствия для совершения преступления, зашел на территорию личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где находясь у помещения сарая, открыл дверь, закрытую на гвоздь, используемый в качестве запорного устройства, и зашел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, ФИО9 находясь в вышеуказанном помещении, похитил теленка красно-белой масти, возрастом 5 дней, стоимостью ... рублей, которого загрузил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 незаконно проникнув в помещение сарая, расположенное на территории личного хозяйства Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен>, ... похитил чужое имущество - теленка красно-белой масти, возрастом 5 дней, стоимостью ... рублей, принадлежащего Потерпевший №2., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод от <дата обезличена>

По этому эпизоду обвинения подсудимый ФИО9 вину не признал и показал, что в <адрес обезличен><дата обезличена> он не был, мясо конины у потерпевших Потерпевший №3 не похищал. Он мог быть у родителей в <адрес обезличен>, этот хутор находится в 15 км. от <адрес обезличен>. Он ездит туда часто. Он отношения к краже не имеет, у него обувь не изымалась, а следы обуви на месте преступления не от его обуви.

Несмотря на непризнание вины виновность ФИО9 по этому эпизоду обвинения нашла подтверждения следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4., которая в суд не явилась ввиду нахождения в преклонном возрасте и болезни, следует, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает совместно с сыном Потерпевший №3., совместно содержат подворное хозяйство: 1 лошадь, 1 жеребенок, 2 коровы, 2 быка, 10 овец и куры. В <дата обезличена> они с сыном резали лошадь возрастом 2 года, сами разделывали мясо. После того как разделили мясо, она раздала мясо своим детям, себе оставила заднюю ногу, ее перевязали искусственным шпагатом белого цвета и повесили на гвоздь, прибитый на деревянной балке в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома. <дата обезличена> примерно около ... часов она закрыла входную дверь летней кухни на навесной замок, ключ забрала с собой. <дата обезличена> примерно около ... часов ее сын Потерпевший №3. выходил курить во двор, при этом навесной замок висел на двери. Утром <дата обезличена> примерно около ... часов она вышла во двор, и обнаружила, что входная дверь летней кухни открыта, на ней отсутствовал замок, из летней кухни пропала задняя нога конины. Похищенная нога конины весила примерно 40 кг., 1 кг мяса оценивает в ... рублей, в связи с чем, ей причинен ущерб на сумму ... рублей, что для нее является значительным ущербом. Утром <дата обезличена> около ... часов она выйдя во двор увидела, что дверь летней кухни открыта настежь, подошла к двери и увидела, что на балке отсутствует мясо конины, в летней кухне имелись и другие материальные ценности как, например, болгарка, ливер, но ничего не взяли. Она сразу позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр летней кухни и территории возле нее и обнаружили, что у двери летней кухни имеются следы мужских ботинок, которые им не принадлежали. Предполагает, что к летней кухне прошли через калитку, т.к. по периметру двора и у заборов никаких следов больше не было, что могло свидетельствовать о том, что перелезли через забор (л.д.238, т.2,т.3, л.д.203-210); в хозяйстве имеет лошадь, кур, корову, овец, баранов. Территория хозяйства огорожена забором, ранее собаки на территории не было. На вопрос, как думает, кто мог совершить кражу, кто знал, что в летней кухне имеется мясо конины, ответила, что их дом находится около трассы, на развилке, и к ним постоянно заходят посторонние люди, кому надо в туалет, кому согреться зимой, кому зарядить телефон, либо спрашивают дорогу. Посторонние люди приходят даже в ночное время, они с сыном никому не отказывают. Бывает, что в неделю приходит 5-8 человек, в основном все мужчины. В <дата обезличена> также приходили приезжие мужчины. На вопрос, во сколько обнаружили факт кражи, и где навесной замок, ответила, что <дата обезличена> около ... часов она вышла из дома и увидела, что входная дверь летней кухни открыта настежь, навесной замок которым она закрыла входную дверь отсутствовал, вероятно похититель забрал его с собой (т.5, л.д.59-62).

Признанный судом потерпевшим Потерпевший №3 дал в суде схожие показания, пояснив, что он проживает совместно с матерью, .... У них с матерью имеется подворное хозяйство, в котором находилось 1 лошадь, 1 жеребенок, 2 коровы, 2 быка, 10 овец и куры. В <дата обезличена> он с братьями зарезали для личного употребления одного жеребенка (возрастом 1,5 г.). Мясо конины разделили между собой, себе оставили заднюю ногу весом около 40 кг., и повесили ее в летней кухне, находящейся во дворе. Дверь летней кухни запирается на один навесной замок, на ключ. <дата обезличена> в ... часов мать закрыла дверь летней кухни на замок и на ключ и зашла в дом. <дата обезличена> ночью он выходил курить во двор, ничего подозрительного не видел и не слышал, дверь летней кухни хорошо просматривается и она была заперта. Утром <дата обезличена> около ... часов мать, выйдя во двор увидела, что дверь летней кухни открыта настежь и позвала его, а также вызвала полицию. До приезда полиции он в летнюю кухню не заходил, по приезду сотрудников полиции он осмотрел летнюю кухню и обнаружил, что пропало мясо конины, висевшее на балке, больше ничего не пропало, хотя там были его ценные вещи: болгарка, сварочный аппарат. При осмотре территории возле летней кухни обнаружили следы мужских ботинок разными рисунками, то есть во двор заходили двое, следы обуви им не принадлежат.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3., данных в ходе расследования дела в качестве свидетеля, следует, что летняя кухня ими в зимнее время используется как холодильник, для хранения мяса и скоропортящихся продуктов. Вход в летнюю кухню осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, на двери имелась петля сбоку, на которую вешался навесной замок. Примерно в <дата обезличена> они резали лошадь, мясо разделили между членами семьи, себе оставили одну ногу, которую с помощью шпагата повесили на гвоздь в летней кухне. <дата обезличена> около ... часов мать ходила в летнюю кухню, после чего закрыла входную дверь на навесной замок и ключ занесла домой. Вечером были дома. Около ... часов <дата обезличена> он выходил во двор курить, и видел, что на двери летней кухни замок висит. Во дворе, когда курит, включает свет, а в ночное время во дворе дома света нет, также не освещалась улица. <дата обезличена> около ... часов мать ему сказала, что настежь открыта дверь летней кухни. Он вышел на улицу и увидел, что дверь открыта, замок навесной пропал, а душка на которую вешался замок перекусана, мама и он заметили, что у летней кухни имеются следы обуви, которые принадлежали тем людям, которые заходили во двор. Они обнаружили, что пропало мясо. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели двор, помещение летней кухни, изъяли следы перекуса, обуви на гипсовые слепки. На вопрос, следователя, было ли еще что-либо ценное в летней кухне, ответил, что имелась болгарка, другие инструменты, колбаса, мясо в ведре, но данные предметы не похитили. На вопрос, кто мог знать, что в летней кухне есть мясо конины, ответил, что их дом находится на окраине и постоянно, иногда в день по четыре человека и ночью заходят люди, кто погреться зимой, попить воды, кто в туалет, кто ищет деревню, в которой лечит бабка. Мясо висело около окошка, занавески на окне не было, и если стоять во дворе, то видно, что висит мясо, целая нога(т.5, л.д.57-58).

Потерпевший Потерпевший №3 в суде подтвердил эти показания.

ФИО12 ФИО12 №1 показала, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает одна. Со своим зятем ФИО9 она не общается. К ней домой ФИО9 не приходил. <дата обезличена> в ее квартире был обыск, под ванной нашли обувь мужскую, эти ботинки одевал ее внук ФИО12 №12, .... Она думает, что обувь могла прятать ее больная престарелая тетка, так как у нее с головой не в порядке.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО12 №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что <дата обезличена> в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены мужские ботинки, кому принадлежат данные ботинки она не знает. Внуки носят обувь 42-43 размеров, а обнаруженные ботинки были 41 размера. Ранее данные ботинки она у себя в квартире не видела (т.1 л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №1, данные в ходе дополнительного допроса следует, что <дата обезличена> обыск начали с жилой комнаты, затем осмотрели кухню, в ходе обыска все со шкафов вытаскивали, везде смотрели, все отодвигали. После этого прошли в ванную комнату, и там сотрудники полиции стал вытаскивать инструменты, цветочные горшки, бытовую химию и вытащил мужские зимние ботинки черного цвета 41 размера по бокам молния. Считает, что обувь мог спрятать только ФИО9, когда ее не было дома. Дело в том, что ранее по предыдущему уголовному делу в ее квартире под ванной в ходе обыска также были обнаружены ботинки, принадлежащие ФИО9 Изъятые мужские ботинки ранее никогда не видела, в том числе и на внуках, которые бывают у нее почти ежедневно, размер изъятых ботинок 41, а внуки носят 43 и 44 размеры. Дети по комплекции больше своего отца, они крупнее зятя ФИО9 (т.5, л.д.22-29).

ФИО12 ФИО12 №2 показал, что он является имамом мухтасибом соборной мечети <адрес обезличен>. ФИО9 он не знает, данный гражданин в Соборной мечети не работал. О написании положительной характеристики его попросила знакомая - ФИО12 №5. Сам лично он охарактеризовать ФИО9 не может т.к. с ним не знаком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес обезличен>, по поручению следователя по уголовному делу <№> им был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого под ванной в ванной комнате им были обнаружены мужские ботинки, 41 размера, на вопрос хозяйки квартиры, чьи эти ботинки, она пояснила что у нее есть два внука, но они носят обувь 42-43 размеров, а кому принадлежат обнаруженные ботинки она не знает (т.1, л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №4 следует, что он работает ... <адрес обезличен>. В хозяйстве Потерпевший №3, проживающих по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> находились лошадь, жеребенок, 2 коровы, овцы. Он делал обход в <дата обезличена> с целью проведения вакцинации, и тогда Потерпевший №4 сообщила, что жеребенка вакцинировать не надо т.к. его зарежут для личного употребления. В связи с тем, что резали жеребенка для личного употребления, то какого-либо предубойного осмотра он не проводил. Также при отеле, если нет никаких осложнений, то ветеринарного врача не вызывают, животные в подворных хозяйствах не чипуются (т.3, л.д.217-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №5 следует, что она давала такие же показания, что и свидетель ФИО12 №2, пояснив, что она взяла справку из мечети, что якобы ФИО9 помогал. ФИО12 №19 ездил в <адрес обезличен>, ФИО9 говорил, что ездил с ним, это знает со слов ФИО9, у которого куртка пуховик красного цвета, брюки классические черного цвета, ботинки классические темного цвета (т.4, л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №6 следует, что <дата обезличена> сотрудники полиции попросили участвовать в обыске у соседей в качестве понятого. В качество второго была соседка с <адрес обезличен> - ФИО12 №7 Они прошил в квартиру. В ходе обыска в квартире ФИО12 №1 под ванной сотрудник полиции стал доставать бытовые предметы, и там была обнаружена мужская обувь: мужские зимние ботинки черного цвета, по бокам имелись молнии, сзади по бокам заклепки, размер мужских ботинок был 41. ФИО12 №1 пояснила данный размер для ее внуков маленький, так как у одного размер 43, а у второго 44. После окончания обыска, изъятая обувь была упакована в пакет желтого цвета, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. (т.5, л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №7 следует, что она давала такие же показания (т.5, л.д.16-21).

ФИО12 ФИО12 №8 показал, что с ФИО9 он раньше был судим, в настоящее время с ним не общается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №8, данных в ходе расследования дела, следует, что ФИО9 может охарактеризовать как хитрого, скользкого человека, который все делает руками других людей. Он совместно с ФИО9 и ФИО12 №9 совершали кражи телят и быков, инициатором краж был ФИО9, именно тот резал с помощью ножа скот, ни он, ни ФИО12 №9 не умели резать. Воровали на трех автомашинах, но в основном ФИО9 не брал свою автомашину, мясо сдавал ФИО9 на рынок в <адрес обезличен>, и клиентам в <адрес обезличен>. Кто покупал мясо, он не знает, это люди были все знакомые ФИО9 Места хищения также находил ФИО9, когда встречались в дни краж, уже сразу знали куда ехать, не воровали дважды в одном месте. Если бы их не поймали на последнем эпизоде, то они бы продолжили дальше совершать кражи. Когда их задержали сотрудники полиции с тушей убитой скотины, ФИО9 убежал и отрицал свою причастность, просто давал против них показания, что совершали они одни. На вопрос, изымали ли у него, либо у других участников группы обувь, ответил, что обувь изымали у всех троих, помнит, что именно его обувь совпала со следами на местах преступлений. Дело в том, что на местах преступлений ФИО12 №9 оставался в автомашине, а воровали он и ФИО9, но ФИО9 аккуратный, старался не оставлять следы. В последний раз он видел ФИО10 недели три назад в <адрес обезличен>, тот был за рулем автомобиля .... После преступлений они общаются крайне редко, когда только видятся в городе (т.5, л.д.53-54).

ФИО12 ФИО12 №9 показал, что ФИО9 он видел в начале <дата обезличена> на автомашине .... С ним не общается.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО12 №9, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за кражу скота, совершаемую совместно с ФИО9 и ФИО12 №8 Совершать преступления предложил ФИО9, он был инициатором краж, именно ФИО9 искал места краж, сам лично резал скот. Мясо сдавал в <адрес обезличен>, кому сдавал он не знает, это были люди ФИО9 Его и ФИО12 №8 задержали на месте преступления, с ними был ФИО10, но тот сбежал и изначально скрывался, когда его задержали сотрудники полиции, тот отрицал свое участие в кражах, давал показания против него и ФИО12 №8 ФИО9 может охарактеризовать как скрытного, хитрого человека, он очень аккуратный. На вопрос, после привлечения к уголовной ответственности общается ли он с ФИО12 №11 Ф.Г., когда последний раз виделись, знает сотовый номер, ответил, что с ним больше не общается, его сотового телефона не знает, видел его как-то за рулем автомашины марки «...» серебристого цвета, тот проехал за рулем мимо, это было в начале этого года (т.5, л.д.55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №10 следует, что проживает она со своей семьей по адресу: <адрес обезличен> Во время проведения обыска в квартире ее матери по адресу: <адрес обезличен> были обнаружены ботинки, принадлежащие ее сыну ФИО12 №12, который носит размер обуви 41. Данные ботинки он сам убрал под ванную, т.к. одел кроссовки, и ушел гулять, а в квартире матери проживает тетя, у которой случился инсульт и она плохо все помнит и поэтому периодически прячет обувь в свои сумки. На вопрос, в какой промежуток времени лежала в <дата обезличена> в больнице, ответила, что примерно с <дата обезличена> по <дата обезличена>. На вопрос, ее мама приезжала вместе с двумя ее сыновьями, ответила, что да приезжала. На вопрос, у кого имеются ключи от квартиры ее матери, ответила, что ключи имеются у нее и сыновей. На вопрос, кто-то из них терял ключи от квартиры ее матери, ответила, что нет, не теряли. На вопрос, где приобретали изъятые в ходе обыска мужские ботинки, и когда, ответила, что приобретала их в <дата обезличена>. На вопрос, на каком автомобиле ездил в <дата обезличена> ФИО9, ответила, что ни в том, ни в прошлом году ФИО9 на машине не ездил, он лишен прав. На вопрос, как давно она пользуется своим абонентским номером, ответила, что пользуется данным номером уже около 10-12 лет, также данным номером иногда пользуется ФИО9 На вопрос, ФИО9 всегда ночует дома, работает ли он где либо, ответила, что вроде как всегда ночует дома, работает в автосервисе. На вопрос, когда лежала в больнице, где ночевали ее сыновья, ответила, что то дома, то у ее мамы. На вопрос, если говорит, что изъятые в ходе обыска в квартире ее матери мужские ботинки принадлежат ее сыну, почему сын их там спрятал, ответила, что она не может знать. Тот говорил, что не хотел их одевать, и одел кроссовки, со слов всю зиму ходил в кроссовках. На вопрос, почему сын ФИО12 №12 не спрятал ботинки у себя дома, если она все равно лежала в больнице, ответила, что не знает, наверное у бабушки был. На вопрос, как она может объяснить, что в прошлое уголовное дело в отношении ФИО9, его мужские ботинки также были изъяты под ванной в квартире ее матери, ответила, что не помнит. (т.2, л.д. 105-110, т.5 л.д.92-97).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №11 следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. По адресу: <адрес обезличен> проживает его бабушка. На вопрос следователя где он находился в период нахождения его матери в больнице <адрес обезличен>, он пояснил, что в эти дни он ночевал у бабушки, младший брат также ночевал у бабушки, отец в эти дни находился дома по <адрес обезличен>, это он знает, т.к. домой заходил за тетрадями. На вопрос, видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... <дата обезличена> по ... <дата обезличена> ответил, что не помнит. На вопрос, уезжал ли его отец куда-либо в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответил, что отец никуда не уезжал, т.к. он его видел каждый день (т.2,л.д.112-116).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №12 следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. На вопрос, в ходе обыска в квартире бабушки были изъяты зимние ботинки 41 размера, кому они принадлежат, ответил, что изъятые ботинки принадлежали ему, он их сам убрал под ванную, т.к. пока мама лежала в больнице с <дата обезличена> по <дата обезличена> он переоделся в кроссовки и пошел гулять, а ботинки спрятал т.к. у бабушки живет тетя, которая страдает потерей памяти и все вещи прячет в свою сумку. На вопрос, видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена> ответил, что не помнит (т.2, л.д.118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что <дата обезличена> в ходе обыска в <адрес обезличен> была осмотрена жилая комната, кухня, предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. После этого они все прошли в ванную комнату, соединенный ванную и туалет. Он просто решил проверить имеется ли что-то под ванной, посветил фонариком и увидел мужские зимние ботинки на молнии по обоим бокам, 41 размера. Ботинки видно было, что ношенные. На вопрос, кому принадлежат ботинки, ФИО12 №1 ответила, что не внукам, они такие ботинки носить не будут, они ходят в современной молодежной обуви, и размер для них маленький, один внук носит 43, второй внук носит 44 размер обуви, да и зачем внукам под ванной прятать обувь. ФИО12 №1 пояснила, что мужские ботинки, вероятно принадлежат ее зятю ФИО9, но у того нет ключей от квартиры, они имеются только у дочери и внуков. Также в ходе беседы с ФИО12 №1 ему стало известно, что по прошлому уголовному делу в отношении ФИО9, сотрудниками полиции таким же образом под ванной были обнаружены мужские ботинки, принадлежащие ФИО9, в которых он совершал преступления. Изъятые мужские ботинки были изъяты (т.5, л.д.72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №13 следует, что в ходе обыска была осмотрена жилая комната, кухня, далее они все прошли в ванную комнату, соединенный ванную и туалет. Решили проверить под ванной, и обнаружили мужские зимние ботинки 41 размера с молниями по обоим бокам. Ботинки видно было что ношенные, но не в пыли. Кроме ботинок под ванной лежали цветочные горшки, хозяйственные предметы, порошок. На вопрос, кому принадлежат ботинки, ФИО12 №1 ответила, что не внукам, они такие ботинки носить не будут, они ходят в молодежной обуви, и размер для них маленький, внуки носят 43 и 44 размер обуви, да и зачем внукам под ее ванной прятать обувь, они живут отдельно, здесь вещи не хранят. ФИО12 №1 пояснила, что мужские ботинки, вероятно принадлежать ее зятю ФИО9, но у того нет ключей от квартиры, они имеются только у дочери и внуков. Также в ходе беседы с ФИО12 №1 им стало известно, что ФИО9 ранее привлекался к уголовной ответственности, сотрудниками полиции, и в ходе обыска также под ванной были обнаружены мужские ботинки, принадлежащие ФИО9 Изъятые мужские ботинки были упакованы в пакет, все расписались (т.5, л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №14 следует, что является старшим экспертом-криминалистом экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по факту кражи мяса, принадлежащего Потерпевший №4 по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что хозяйство Потерпевший №4 состоит из жилого одноэтажного дома, и хозяйственных построек, включая летнюю кухню, расположенную отдельно от жилого дома, и представляющую собой деревянное одноэтажное строение, вход в которую осуществляется со стороны двора через одностворчатую деревянную дверь. Территория хозяйства огорожена забором. Со слов заявителя Потерпевший №4 неизвестные лица из летней кухни, путем перекуса ушка запорного устройства деревянной двери, проникли в данное помещение и похитили мясо конины весом около 40 кг. В ходе осмотра места происшествия, в котором участвовали двое понятых, производилась фотосъемка, с двери летней кухни были изъяты фрагменты металлического ушка со следами перекуса. Также в ходе осмотра места происшествия перед входом в летнюю кухню были обнаружены два следа обуви, отличающиеся по форме, размеру и типу рисунка от обуви, принадлежащей жильцам дома по вышеуказанному адресу и от обуви сотрудников полиции, участвующих в данном осмотре, а именно: 1) с рисунком протектора подошвы в виде выступов шириной 13 мм., 2 мм., расположенных поперек следа; 2) с рисунком протектора подошвы в виде выступов и впадин, расположенных поперек следа и разделенных продольным выступом. Аналогичные два следа обуви были обнаружены во дворе хозяйства Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Четыре следа обуви были зафиксированы на гипсовые слепки, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. В последствие по изъятым следам обуви и взлома были назначены трасологические судебные экспертизы, которые им были произведены <дата обезличена> (т.5,л.д.8-11).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №15 следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> около ... часов ... минут в дежурную часть поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес обезличен>, неустановленные лица похитили мясо конины весом 30-40 кг. По данному сообщению выехала следственно-оперативная группа. В ходе выезда было установлено, что неустановленные лица путем перекуса ушка запорного устройства деревянной входной двери, на которой весел навесной замок, проникли в помещение летней кухни и похитили мясо конины весом около 40 кг., принадлежащее Потерпевший №4 Осмотр места происшествия производился с участием двух понятых, из числа местных жителей. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что хозяйство состоит из жилого дома, летней кухни, хозяйственных построек. Территория хозяйства по всему периметру была огорожена деревянным забором. Летняя кухня была отдельно стоящее деревянное строение, вход в которое осуществлялся со стороны двора через деревянную дверь. Потерпевший №4 пояснила, что примерно около ... часов <дата обезличена> она закрыла на навесной замок, и зашла в дом, утром в ... часов <дата обезличена> обнаружила, что дверь летней кухни открыта, и пропало мясо конины, которое висело на шпагате на гвозде. В ходе осмотра места происшествия, экспертом производилась фотосъемка, с двери летней кухни эксперт изъял фрагменты металлического ушка со следами перекуса, перед входом в летнюю кухню были обнаружены два следа обуви. Аналогичные два следа обуви были обнаружены во дворе хозяйства Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Все четыре следа обуви экспертом были зафиксированы на гипсовые слепки и упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными записками, на них расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, им был осуществлен подворовой обход, но никто из местных жителей ничего не слышал и не видел (т.5, л.д.33-35).

ФИО12 ФИО12 №16 показал, что <дата обезличена> в дежурную часть Отдела МВД поступило сообщение от Потерпевший №3, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, о том, что похитило мясо конины весом 30-40 кг. По данному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО2, оперуполномоченного ФИО3, участкового уполномоченного ФИО12 №15, а также выехал он как ответственный от руководства. В ходе осмотра места происшествия при понятых было установлено, что хозяйство Потерпевший №4 состоит из жилого дома и хозяйственных построек и летней кухни, представляющей собой деревянное одноэтажное отдельное строение. Вход в летнюю кухню осуществлялся со стороны двора через деревянную дверь. Территория всего хозяйства Потерпевший №4 была огорожена деревянным забором. Со слов заявителя Потерпевший №4 входная дверь летней кухни была закрыта на навесной замок, и в ней висело мясо конины. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что неизвестные лица, путем перекуса ушка запорного устройства деревянной входной двери, проникли в помещение летней кухни и похитили мясо конины весом около 40 кг. В ходе осмотра места происшествия, экспертом производилась фотосъемка, с двери летней кухни экспертом были изъяты фрагменты металлического ушка со следами перекуса. Также в ходе осмотра места происшествия перед входом в летнюю кухню были обнаружены два следа обуви. Аналогичные два следа обуви были обнаружены во дворе хозяйства Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Все четыре следа обуви были зафиксированы на гипсовые слепки и упакованы в бумажные конверты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №17 следует, что у него есть родной старший брат - ФИО9, знает, что тот ранее судим, но сам ФИО9 хороший, положительный, отзывчивый. На вопрос, после прослушивания фонограммы ФИО9 говорит тому убрать все из автомашины, что имел в виду ФИО9, ответил, что брата задержали сотрудники полиции в пьяном виде, и ФИО9 просил, чтобы он убрал из машины пустые бутылки из-под спиртного. На вопрос, имеется ли у ФИО9 автомашина, ответил, что автомашины у того нет. На вопрос, что он может пояснить по поводу поездки ФИО9 в <адрес обезличен>, ответил, что <дата обезличена> ФИО9 с ФИО12 №19 ездили в <адрес обезличен> (т.5, л.д.103-106).

ФИО12 ФИО12 №18 показала, что ею на основании Постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес обезличен> был проведен обыск. Для участия в обыске ею были приглашены двое понятых. Перед началом обыска она предъявила постановление, с которым ФИО9 и ФИО12 №10 ознакомились. Она также объяснила процедуру проведения обыска, права и обязанности понятым. В ходе обыска участвовал сам ФИО9, его жена ФИО12 №10 его ФИО12 №11 ФИО12 №12 и ФИО12 №11. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в коридоре мужские кроссовки черного цвет со вставками цвета хаки размером 43. Один из ФИО12 №11 или ФИО12 №12 говорил, что данные кроссовки принадлежат ему, и он их носит. Также с полки были изъяты кроссовки черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, которые как пояснили ФИО12 №11, принадлежат их ФИО12 №11 ФИО12 №12 (т.5, л.д. 107-109).

Оценив показания потерпевших и свидетелей суд находит, что они подтверждают участие ФИО9 в краже конины Потерпевший №3 из их летней кухни в <адрес обезличен><дата обезличена>.

Вина ФИО9 нашла подтверждения и материалами дела:

заключением эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы взлома (перекуса), на 3 фрагментах ушка запорного устройства, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> являются пригодными для идентификации. Данные следы взлома могли быть оставлены орудием типа кусачки (ножницы по металлу, болторезы и т.п.) (т.2, л.д.217-218),

заключением эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы обуви, зафиксированные в 4 гипсовых слепках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> могут быть признаны пригодными для идентификации в ходе сравнительного исследования с конкретными экземплярами обуви (т.2, л.д.229-230),

заключением эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый с места происшествия по адресу: <адрес обезличен> мог быть оставлен низом подошв ботинок, изъятых по адресу: <адрес обезличен> а равно и иной обувью с аналогичным рисунком и размерами элементов рисунка подошвы (т.3, л.д.134-135),

заключением эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы фрагментов подошв обуви, зафиксированные на пяти гипсовых слепках, изъятые с места происшествия по факту хищения имущества по адресу: <адрес обезличен>, имевшего место с <дата обезличена> по <дата обезличена>, могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой у ФИО9, а равно как и иной обувью с аналогичным рисунком и размерами элементов рисунка подошвы (т.1, л.д.233-234),

вещественными доказательствами:

четырьмя гипсовыми слепками со следами обуви размерами 105x105 мм. и 132x115 мм., 125x107 мм., 170x130 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.3, л.д. 122-123, приложение 1),

тремя фрагментами металлического ушка изогнутой формы, со следами перекуса в виде вдавливания, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.3, л.д. 122-123, приложение 1),

мужскими зимними ботинками черного цвета на молнии, размером 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.70-71, приложение 1),

оптическим диском «per. <№>», с детализациями по абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО9, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО12 №19, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО11 (т.4, л.д. 191, приложение 1),

оптическим диском «per. <№>», с записями телефонных переговоров ФИО9, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.4, л.д. 149, приложение 1),

оптическим диском «per. <№>» с информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№> (т. 4, л.д. 191, приложение 1),

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, о том, что по адресу: <адрес обезличен> осмотрено помещение летней кухни и прилегающей к ней территория. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 гипсовых слепка со следами обуви, 3 фрагмента ушка со следами взлома (т.2, л.д.185-192),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и приобщены мужские зимние ботинки, черного цвета, на молнии, размером 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S НОЕ8»изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.65-69, 70-71),

протоколом прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, о том, что с участием переводчика осмотрен, прослушан и приобщен компакт-диск CD-R, серийный номер «ПТП <№>», предоставленный <дата обезличена> УУР МВД по РБ с содержащимися записями разговоров ФИО9 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.4, л.д. 65-148,149),

протоколом обыска от <дата обезличена> о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> из под ванной в ванной комнате обнаружены и изъяты зимние мужских ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES» (т.1, л.д. 101-104, приложение 1),

протоколом обыска от <дата обезличена> о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> с помещения коридора квартиры изъяты мужские ботинки марки «...», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, принадлежащие ФИО12 №11 мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, принадлежащие ФИО12 №12 (т.3, л.д.178-182),

протоколом выемки от <дата обезличена> о том, что в ходе выемки из материалов уголовного дела <№> изъяты зимние мужские ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES», изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> (т.3, л.д.126-127),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> о том, что осмотрены и возвращены мужские ботинки марки «...», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44 (т.4,л.д.49-51,52),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> о том, что осмотрены и приобщены 4 гипсовых слепка со следами обуви размерами 105x105 мм. и 132x115 мм., 125x107 мм., 170x130 мм., 3 фрагмента металлического ушка изогнутой формы, со следами перекуса в виде вдавливания, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.3,л.д.119-121,122-123),

протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена> о том, что осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «ПТП» per. <№>, предоставленный УУР МВД по РБ с находящими на нем детализациями по абонентским номерам <№>.

Согласно осмотренным детализациям установлено, что абонентский <№> находился в пользовании ФИО9, абонентский номер <№> находился в пользовании ФИО12 №19, абонентским номер <№> находился в пользовании ФИО12 №10, абонентским <№> находился в пользовании ФИО12 №11 В ходе осмотра установлено, что в период совершения хищения ФИО9 выезжал за пределы <адрес обезличен>, так в ... часов <дата обезличена> базовая станция показывает местоположение ФИО9 в <адрес обезличен>, который расположен в 10,9 км. от места преступления - <адрес обезличен>.

Кроме того, осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «...» рег.<№>, предоставленный УУР МВД по РБ, с находящейся на нем информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№> Осмотром установлено, что в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№> была вставлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО9(т.4, л.д.153-190,191),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №17 о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в ... на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - ... ... Я в милиции. Какого-то быка грузят. ... Пошел нах...! Какого быка?! ... Из моей машины все вещи убери. Бегом! Быстрее!

Прослушав аудиозапись, ФИО12 №17 пояснил, что разговаривает с братом ФИО9 на башкирском языке (т.5, л.д.98-102),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №19 о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в ... с абонентского номера <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен исходящий звонок с абонентский <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19. пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Голос ФИО9 опознал легко, так как постоянно с ним общается, что лично, что по сотовому телефону. ФИО9 он говорит, что едет в <адрес обезличен> за прицепом к ФИО6, это к брату ФИО12 №21., который там живет. Прицеп ему нужен был, чтобы перевести запчасти для автомашины. У отца не взял прицеп потому что резина лысая, и деревня родителей в 50 км, тогда как <адрес обезличен> в паре километров от г.Мелеуза.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 22:58:44 на абонентский номер <№> («Мужчина № 1 - Ф») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина № 2- ...»), продолжительность записи - 00:00:54.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Он говорит ФИО9, что едет за родственником сотрудником ГИБДД, с которым они ехали в <адрес обезличен>, где у него живет теща.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 23:08:43 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:55.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Во время разговора он был в <адрес обезличен> у тещи с семьей. Что он должен был привезти, либо я у него брал автомашину, и он так говорит, чтобы он не торопился ехал аккуратно.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 20:50:49 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:02:49. ... спрашивает у ...., кто дежурит из ГАИшников на мосту, перед въездом в <адрес обезличен>. ФИО12 №19 предлагает .... машину оставить и сходить пешком, посмотреть, кто из ГАИшников дежурит.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. ФИО9 в разговоре говорит, что на мосту стоят сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маячками, и он боится мимо них проезжать, ждет около часа, когда они уедут. В связи с чем, ФИО9 боится ехать через мост, он не знает (т.5, л.д.45-52),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную, ..., и их носителей от <дата обезличена>, Постановление <№> от <дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым предоставляется информация по используемым ФИО9, ФИО12 №19, ФИО12 №11 в <дата обезличена> абонентским номерам на оптическом диске «per. <№>» (т.2, л.д.2-5),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей от <дата обезличена>, акты предварительного прослушивания аудиозаписей за <дата обезличена>. Предоставлены материалы ОРМ «ПТП» по ИМЕЙ номеру <№> на оптическом диске «per. <№>» (т.З, л.д.227-253, т.4, л.д.1-8),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>. Предоставлены материалы ОРМ «СИТКС» по ИМЕЙ номеру <№> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находящемуся в пользовании ФИО9 на оптическом диске «per. <№>» (т.4, л.д.151-152),

заявлением Потерпевший №4 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... до ... <дата обезличена> незаконно проникло в помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес обезличен> откуда ... похитило мясо конины весом 40 кг, стоимостью ... рублей за кг, на общую сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.2, л.д.184),

справкой Крестьянско-фермерского хозяйства от <дата обезличена>, о том, что стоимость мяса конины весом 40 кг. по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей (т.2, л.д.241) и другими доказательствами.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что на вопросы где находился с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, знаком ли он с семьей Потерпевший №3, проживающих в <адрес обезличен>, находился ли в <адрес обезличен> с ... часов <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>, совершал ли хищение мяса с дворовой постройки в <адрес обезличен>, ответил, что показания давать не будет (т.4, л.д.20-23).

Суд находит, что право подсудимого ФИО9 давать или не давать показания как в ходе расследования дела, так и в суде. Это способ его защиты.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина ФИО9 по этому эпизоду обвинения полностью доказана.

Эпизод от <дата обезличена>

По этому эпизоду обвинения подсудимый ФИО9 вину также не признал и показал, что где-то <дата обезличена> он приезжал в <адрес обезличен> смотреть автомашину со знакомым ФИО7 и девушкой. Потом ночью они поехали обратно, проезжали через какую-то деревню. У него в пути скрутило живот и он сходил к стоящему в 5 метрах от дороги какому-то сооружению (то ли сарай, то ли еще что-то) по нужде в туалет. Возможно, там остались следы его обуви. Он кражу теленка Потерпевший №1 из ее сарая не совершал. Кто это сделал, он не знает.

Несмотря на непризнание вины вина подсудимого ФИО9 по этому эпизоду обвинения нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> с семьей. В своем хозяйстве они держат крупный рогатый скот (корову, телку, до <дата обезличена> был также месячный теленок), мелкий рогатый скот (козоматку, козленка), домашнюю птицу. Ее хозяйство расположено на окраине <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен>. Хозяйство огорожено забором только со стороны <адрес обезличен>, а со стороны автодороги находится картофельное поле и оно не огорожено. <дата обезличена> вечером она подоила корову, напоила теленка, около ... часов заперла дверь сарая со стороны двора на деревянную вертушку. В сарае имеется две двери, т.е. проход сквозной, задняя дверь используется для выгона скота на улицу в летнее время года, а также для выноса навоза из сарая. Задняя дверь запирается на металлический крючок изнутри, она данную дверь не открывает, по выходным приезжает ее ФИО12 №11 и он ее открывает и числит сарай. Потом легла спать, во дворе имеется собака, которая постоянно лает и поэтому внимания на нее не обращают. <дата обезличена> проснулась около ... часов и потом пошла в сарай, когда открыла дверь сарая, то увидела, что дверь с выходом на картофельное поле открыта настежь, в сарае калитка клетки, где содержался теленок также открыта и теленка нет, хотя остальной скот был на месте. Выйдя через заднюю дверь к картофельному полю она увидела дорожку следов, ведущую к проезжей части дороги, следы были остроносых ботинок, в это время начался снегопад, поняв, что произошла кража, она стазу стала накрывать следы тазами, вызвала полицию. Причиненный ущерб от кражи теленка составил ... рублей, ущерб является значительным, т.к. она не работает. Их сарай находится от дороги в где-то 20 метрах, но не в 5 метрах.

ФИО12 ФИО12 №1 показала, что <дата обезличена> в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены мужские ботинки, которые принадлежат ее внуку.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО12 №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что кому принадлежат данные ботинки она не знает. Внуки носят обувь 42-43 размеров, а обнаруженные ботинки были 41 размера. Ранее данные ботинки она у себя в квартире не видела (т.1, л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №1, данных в ходе дополнительного допроса во время расследования дела, следует, что <дата обезличена> она находилась дома, в обеденное время в гости зашла соседка ФИО12 №7, примерно в ... часов в дверь квартиры постучали, открыв дверь она увидела двух сотрудников полиции, которые ей сообщили, что у них имеется решение суда о проведение обыска. В ходе обыска проводилась видеосъемка. Обыск начали с жилой комнаты, затем осмотрели кухню, в ходе обыска все со шкафов вытаскивали, везде смотрели, все отодвигали. После этого прошли в ванную комнату, и там сотрудники полиции стал вытаскивать инструменты, цветочные горшки, бытовую химию и вытащил мужские зимние ботинки черного цвета 41 размера по бокам молния. Сотрудники полиции было видно сами удивились находке, она сама не ожидала, что под ванной находятся мужские ботинки 41 размера, при условии, что до этого недели за 2-3 она убиралась в ванной и никаких мужских ботинок там не было. Сотрудники полиции ее спросили, кому принадлежат данные ботинки, она ответила, что не знает, но не внукам это точно, т.к. у ФИО12 №11 размер обуви 43, у ФИО12 №12 44 размер. Это она знает точно т.к. покупает им носки и другие личные вещи. К тому же было видно, что ботинки мужские, подростки такие не обуют. К тому же оба внука носят кроссовки, в том числе зимние. На изъятых ботинках пыли не было, то есть они там лежали недавно. Сотрудники полиции упаковали ботинки в желтый пакет, сделали пояснительную записку, где расписались все участвующие лица, также составили протокол обыска, где также все расписались. На вопрос, у кого был доступ в ее квартиру и кто мог положить мужские зимние ботинки вод ванную, ответила, что ключи от ее квартиры до обыска имелись только у ее дочери и внуков, но еще до обыска у младшего внука ФИО12 №12 пропали ключи, куда они делись, он не знает. Посторонние в квартиру зайти не могли, замок поврежден не был, входная дверь открытой не оставалась. Считает, что обувь мог спрятать только ФИО9, когда ее не было дома. Дело в том, что ранее по предыдущему уголовному делу в ее квартире под ванной в ходе обыска также были обнаружены ботинки, принадлежащие ФИО9 Изъятые мужские ботинки ранее никогда не видела, в том числе и на внуках, которые бывают у нее почти ежедневно, размер изъятых ботинок 41, а внуки носят 43 и 44 размеры. Дети по комплекции больше своего отца, они крупнее зятя ФИО9 (т.5, л.д.22-29).

ФИО12 ФИО12 №19 показал, что он с ФИО9 в <адрес обезличен> не ездил. До этого в <дата обезличена> он ездил с ФИО10 в <адрес обезличен>, а в <дата обезличена> с ФИО10 ездил в <адрес обезличен>. ФИО10 его попросил, чтобы если спросят он говорил, что с ним ездил в <адрес обезличен>, хотя этого не было.

ФИО12 ФИО12 №2 показал, что он является имамом мухтасибом соборной мечети <адрес обезличен>. ФИО9 он не знает, данный гражданин в Соборной мечети не работал. О написании положительной характеристики на ФИО10 попросила знакомая ФИО12 №5. Сам лично он охарактеризовать ФИО9 не может т.к. с ним не знаком

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №21 следует, что подрабатывает в ИП «ФИО12 №22» в автосервисе по <адрес обезличен>. Ранее у него был автомобиль «...» государственный регистрационный знак <№>, который был зарегистрирован на его супругу - ФИО12 №20 По объявлению на сайте «...» примерно <дата обезличена> он нашел объявление о продаже и обмене автомобиля «...» в <адрес обезличен>. Был указан номер телефона <№> и <№> было написано что зовут «ФИО12 №25». Он созвонился с ним, далее переписывался и договорился об обмене автомобиля ... на ... «ФИО12 №25». Он сам поехать не мог и поэтому попросил ФИО12 №19, который работает на эвакуаторе в автосервисе. ФИО12 №19согласился и <дата обезличена> около ... часов он забрал его автомобиль, при этом поинтересовался у ФИО12 №19 с кем он поедет, ФИО12 №19 сказал, что поедет со своим другом ФИО9 Он ФИО12 №19 передал ключи от его автомобиля, и во сколько тот поехал в <адрес обезличен> он не знал. Около ... он звонил ФИО12 №19, тот сказал что едет, но где именно не сообщил, но в ходе разговора с ФИО12 №19 он услышал голос ФИО9 <дата обезличена> около ... часов ему позвонил ФИО12 №19 и сказал, что находится в <адрес обезличен> и что не может дозвониться до ФИО12 №25. Затем он позвонил ФИО12 №25 и сказал, что ФИО12 №19 в <адрес обезличен> и готов встретиться и обменяться автомобилями. <дата обезличена> ФИО12 №19 приехал в <адрес обезличен> на автомашине «...». Был ли с ним в тот момент ФИО9, он не знает (т.1, л.д.179-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №22 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей. У него имеется автосервис по адресу: <адрес обезличен>, в данном сервисе работают ФИО12 №21 и ФИО12 №19, также он знаком и с ФИО9, который тесно общается с ФИО12 №19 Со слов ФИО12 №21 он знает, что ФИО12 №19 ездил в <адрес обезличен> на обмен автомашины «...», принадлежащей супруге ФИО12 №21 на автомашину «...», и что ФИО12 №19 ездил совместно с ФИО9 и было это с <дата обезличена> на <дата обезличена>(т.1, л.д.181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №23 следует, что он работает заведующим ветеринарного пункта в <адрес обезличен>. В его обязанности входит контроль за тем, чтобы животные не заболели, провожу вакцинацию, также осуществляю выезды в частные хозяйства. В <дата обезличена> в хозяйстве Потерпевший №1 родился теленок красно-пестрой масти. В этот день он проезжал мимо хозяйства Потерпевший №1 и ему навстречу вышла Потерпевший №1 и попросила посмотреть корову, которая начала телиться. Он прошел в сарай, осмотрел корову, плод уже выходил, каких-то отклонений не имелось, и он уехал. Средний вес теленка при рождении 19-22 кг, вес месячного теленка составляет около 30 кг, стоимость такого теленка составляет в среднем .... рублей (т.2, л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №24 следует, что <дата обезличена> на сайте «...» им было подано объявление о продаже автомашины «...» черного цвета, машина имела механические повреждения. В объявлении им был указан номер телефона <№>, ник «...» и «ФИО12 №25». Где-то в десятых числах <дата обезличена> ему на телефон позвонили по поводу реализации данного автомобиля, договорились во встрече и об обмене автомашины «...» на «...». <дата обезличена> на встречу приехал мужчина, по имени ФИО12 №19, он был один на автомашине «...». На руках имелся договор купли-продажи от бывшего владельца автомашины «...», он передал ФИО12 №19 договор и он уехал на «...», при этом оставив автомашину «...». По вопросу обмена автомашин он общался с ФИО12 №21, который не приехал, но предупредил, что машину пригонит его знакомый по имени ФИО12 №19. Где-то через два-три дня ему вновь позвонил ФИО12 №19 и попросил подтвердить, если кто-либо из полиции будет интересоваться, что он приезжал не один. В ходе опознания по фотографии, он не опознал ФИО9, данный мужчина ему не знаком, видит впервые. Данного мужчину в <адрес обезличен> не видел (т.2, л.д.83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №25 следует, что в <дата обезличена> его знакомый ФИО12 №24 на сайте «...» разместил объявление о реализации и продаже автомашины «...» черного цвета, машина имела механические повреждения. В объявлении им было указано два контактных номера телефона <№> и <№>. Где-то в десятых числах <дата обезличена> позвонил мужчина, представился ФИО12 №21 и рушил приобрести данный автомобиль, затем он предложил на обмен автомашину «...». <дата обезличена> на встречу приехал мужчина, с которым встретился ФИО12 №24, они обменялись документами и мужчина уехал. Где-то через два-три дня ему вновь позвонил мужчина, забравший автомашину «...» и попросил подтвердить, если кто-либо из полиции будет интересоваться, что он приезжал не один (т.2, л.д.93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №10 следует, что проживает она со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>. Во время проведения обыска в квартире ее матери по адресу: <адрес обезличен> были обнаружены ботинки, принадлежащие ее ФИО12 №11 ФИО12 №12, который носит размер обуви 41. Данные ботинки он сам убрал под ванную, т.к. одел кроссовки, и ушел гулять, а в квартире матери проживает тетя, у которой случился инсульт и она плохо все помнит и поэтому периодически прячет обувь в свои сумки. На вопрос, где находился ФИО9 в период с <дата обезличена> на <дата обезличена>, пояснила, что со слов супруга она знает, что тот уезжал с другом ФИО12 №19, по поводу поездки ничего не рассказывал. На вопрос, имеются ли у них знакомые либо родственники в <адрес обезличен>, пояснила, что ни родственников, ни знакомых у них в данном селе нет (т.2, л.д.105-110).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №11 следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. По адресу: <адрес обезличен> проживает его бабушка. На вопрос следователя где он находился в период нахождения его матери в больнице <адрес обезличен>, он пояснил, что в эти дни он ночевал у бабушки, младший брат также ночевал у бабушки, отец в эти дни находился дома по <адрес обезличен>, то он знает, т.к. домой заходил за тетрадями. На вопрос, видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена> ответил, что не помнит. На вопрос, уезжал ли его отец куда-либо в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответил, что отец никуда не уезжал, т.к. он его видел каждый день (т.2, л.д.112-116).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №12 следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. На вопрос, в ходе обыска в квартире бабушки были изъяты зимние ботинки 41 размера, кому они принадлежат, ответил, что изъятые ботинки принадлежали ему, он их сам убрал под ванную, т.к. пока мама лежала в больнице с <дата обезличена> по <дата обезличена> он переоделся в кроссовки и пошел гулять, а ботинки спрятал т.к. у бабушки живет тетя, которая страдает потерей памяти и все вещи прячет в свою сумку. На вопрос видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, ответил, что не помнит (т.2, л.д.118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №5 следует, что в <дата обезличена> она познакомилась с ФИО9 С тех пор у них сложились близкие отношения. Знает, что ФИО9, ранее судим, сам ей об этом рассказывал, говорил, что отбывал наказания в местах лишения свободы. Весной <дата обезличена> ФИО9 вызывали в <адрес обезличен> отдел полиции, он просил отвезти его, и она на своем автомобиле увезла его в <адрес обезличен>, там ей сообщили, что ФИО9 задержали на двое суток по подозрению в совершении кражи. Затем ей объяснили, что суд а отношении ФИО9 будет избирать меру пресечения, и поэтому к ней обратился адвокат ФИО9 и сказал, чтобы она взяла справку с мечети, что ФИО9 якобы в мечети помогал на общественных началах. У нее был знакомый имам мечети в <адрес обезличен> и она обратилась к нему, и взяла такого рода справку как сказал адвокат. На самом деле ФИО9 данной мечети не помогал (т.4, л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №6 следует, что <дата обезличена> она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу <адрес обезличен>. Квартира, в которой проводился обыск однокомнатная, они осмотрели жилую комнату, кухню, в них сотрудники открывали шкафы, смотрели, ничего обнаружено и изъято не было. После этого они прошли в санузел, который совместный с ванной и туалетом. Под ванной сотрудник полиции стал доставать бытовые предметы, и там была обнаружена мужская обувь: мужские зимние ботинки черного цвета, по бокам имелись молнии, сзади по бокам заклепки, размер мужских ботинок был 41. ФИО12 №1 пояснила данный размер для ее внуков маленький, так как у одного размер 43, а у второго 44. После окончания обыска, изъятая обувь была упакована в пакет желтого цвета, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, также был составлен протокол, на котором также расписались все участвующие лица.. (т.5, л.д.14-15.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №7 следует, что она давала аналогичные показания (т.5, л.д.16-21).

ФИО12 ФИО12 №8 показал, что он с ФИО9 знаком очень давно. Ранее были судимы за кражу скота. Более 5 лет с ним не виделись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 №8, данных в ходе расследования дела следует, что он познакомился с ФИО9, которого может охарактеризовать как хитрого, скользкого человека, который все делает руками других людей. Он совместно с ФИО9 и ФИО12 №9 совершали кражи телят и быков, инициатором краж был ФИО9, именно тот резал с помощью ножа скот, ни он, ни ФИО12 №9 не умели резать. Воровали на трех автомашинах, но в основном ФИО9 не брал свою автомашину, мясо сдавал ФИО9 на рынок в <адрес обезличен>, и клиентам в <адрес обезличен>. Кто покупал мясо, он не знает, это люди были все знакомые ФИО9 Места хищения также находил ФИО9, когда встречались в дни краж, уже сразу знали куда ехать, не воровали дважды в одном месте. Когда их задержали сотрудники полиции с тушей убитой скотины, ФИО9 убежал и отрицал свою причастность, просто давал против них показания, что совершали они одни. Обувь изымали у всех троих, помнит, что именно его обувь совпала со следами на местах преступлений. Дело в том, что на местах преступлений ФИО12 №9 оставался в автомашине, а воровали он и ФИО9, но ФИО9 аккуратный, старался не оставлять следы. Последний раз видел его недели три назад в <адрес обезличен> тот был на автомашине за рулем автомобиля Форд Фьюжен. После преступлений они общаются крайне редко, когда только видятся в городе (т.5, л.д.53-54).

По этому поводу свидетель ФИО12 №8 пояснил, что он не подтверждает характеристику ФИО9, он так не говорил, но подписи в протоколе его.

ФИО12 ФИО12 №9 показал, что он знает ФИО9 давно, ранее привлекались к уголовной ответственности. В последнее время он раза два видел ФИО10 на автомашине ... в начале <дата обезличена>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №9, данных в ходе расследования дела, следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за кражу скота, совершаемую совместно с ФИО9 и ФИО12 №8 Совершать преступления предложил ФИО9, он был инициатором краж, именно ФИО9 искал места краж, сам лично резал скот. Мясо сдавал в <адрес обезличен>, кому сдавал он не знает, это были люди ФИО9 Его и ФИО12 №8 задержали на месте преступления, с ними был ФИО12 №11, но тот сбежал и изначально скрывался, когда его задержали сотрудники полиции, тот отрицал свое участие в кражах, давал показания против него и ФИО12 №8 ФИО9 может охарактеризовать как скрытного, хитрого человека, он очень аккуратный. С ним больше не общается, видел его как-то за рулем автомашины марки «...» серебристого цвета, тот проехал за рулем мимо, это было в начале этого года. ФИО9 редко ездил на своей автомашине. ФИО9 на его взгляд из той категории людей, которые одни кражи не совершают(т.5, л.д.55-56).

ФИО12 ФИО12 №9 подтвердил в суде свои показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №26 следует, что <дата обезличена> в вечернее время ей позвонила ФИО12 №20 и спросила можно ли переночевать одну ночь очень хорошему другу ее мужа, который едет с <адрес обезличен> на автомашине, что автомашина постоянно ломается, а едет он в <адрес обезличен>, везет автомашину для них, через <адрес обезличен>. От ФИО12 №20 стало известно, что зовут мужчину ФИО12 №19. Она посоветовалась с супругом, тот был не против, и она сказала ФИО12 №21 пусть их друг приезжает. Уже после полуночи <дата обезличена> ей позвонил ФИО12 №19, она сказала адрес, по которому проживает. Примерно около ... часа <дата обезличена> ФИО12 №19 приехал к ней домой. Тот был один, с его слов она поняла, что он с <адрес обезличен> поехал в <адрес обезличен> и обратно в <адрес обезличен> один. (т.5, л.д.88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №13 следует, что является участковым уполномоченным полиции. <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по адресу: <адрес обезличен>, по факту кражи теленка, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе выезда было установлено, что с сарая был похищен теленок. Дом с надворовыми постройками был расположен на окраине деревни, недалеко от трассы <адрес обезличен>. За помещением сарая, где находился теленок, расположен огород без ограждения, и далее трасса. В сарай имелось два входа, первый со стороны двора, и второй со стороны огорода, сарай служил сквозным проходом со стороны огорода во двор дома. На момент осмотра обе входные двери были настежь открыты. Заявительница Потерпевший №1 пояснила, что в помещение сарая в карде находился теленок красно-пестрой масти, возрастом 1 месяц. В ходе осмотра места происшествия экспертом были обнаружены и изъяты следы обуви, следов рук, один окурок от сигареты марки «Оптима», на фотоаппарат был сфотографирован след протектора шины, который был оставлен на трассе напротив дома заявительницы. При проверке пальцев рук было установлено совпадение с пальцами рук ФИО9, проживающего по адресу: <адрес обезличен> в связи с чем было принято решение о выезде по месту регистрации. Было получено решение суда о проведении обыска по месту его регистрации. <дата обезличена> на основании решения <адрес обезличен> межрайонного суда РБ им совместно с УУП ФИО12 №3 в квартире по адресу: <адрес обезличен> по месту регистрации ФИО9 был проведен обыск. В ходе обыска была осмотрена жилая комната, кухня, далее они все прошли в ванную комнату, соединенный ванную и туалет. Решили проверить под ванной, и обнаружили мужские зимние ботинки 41 размера с молниями по обоим бокам. Ботинки видно было что ношенные, но не в пыли. Кроме ботинок под ванной лежали цветочные горшки, хозяйственные предметы, порошок. На вопрос, кому принадлежат ботинки, ФИО12 №1 ответила, что не внукам, они такие ботинки носить не будут, они ходят в молодежной обуви, и размер для них маленький, внуки носят 43 и 44 размер обуви, да и зачем внукам под ее ванной прятать обувь, они живут отдельно, здесь вещи не хранят. ФИО12 №1 пояснила, что мужские ботинки, вероятно принадлежать ее зятю ФИО9 (т.5, л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес обезличен>, по поручению следователя по уголовному делу <№> им был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого под ванной в ванной комнате им были обнаружены мужские ботинки, 41 размера, на вопрос хозяйки квартиры, чьи эти ботинки она пояснила, что у нее есть два внука, но они носят обувь 42-43 размеров, а кому принадлежат обнаруженные ботинки, она не знает (т.1, л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 в ходе дополнительного допроса следует, что <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по адресу: <адрес обезличен> где произошла кража теленка. В ходе выезда было установлено, хозяйство Потерпевший №1, откуда был похищен теленок, расположено на окраине деревни, расположен примерно в 30 метрах от трассы <адрес обезличен>. Помещение сарая, где находился теленок, было расположено в западной части двора, за сараем имелся огород без ограждения, и далее шла трасса. В сарай имелось два входа, первый со стороны двора, и второй со стороны огорода, сарай служил проходом со стороны огорода во двор дома. Задняя входная дверь, которая выходила в огород закрывалась изнутри сарая на крючок, снаружи двери ручка отсутствовала, сбоку двери от верха донизу была прибита фанера шириной примерно 10-15 см., дверь была окрашена, фанера же не была окрашена. Дверь, которая выходила во двор была также окрашена краской, на ней имелась ручка, и устройство для навесного замка, и деревянная щеколда в виде вертушки. На момент осмотра обе входные двери были настежь открыты. Заявительница Потерпевший №1 пояснила, что в помещение сарая в карде находился теленок красно-пестрой масти, возрастом 1 месяц, который был похищен в период времени с ... часов <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>. В ходе осмотра места происшествия экспертом были обнаружены и изъяты следов рук, следы обуви, один окурок от сигареты марки «Оптима», на фотоаппарат был сфотографирован след протектора шины, который был оставлен на трассе напротив дома заявительницы. Осмотр места происшествия производился с участием заявительницы и двух понятых, приглашенных следователем. Экспертом также в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. В дальнейшем ему стало известно, что согласно базе данных «...», при проверке пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, было установлено совпадение с пальцами рук ФИО9, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> на основании решения <адрес обезличен> межрайонного суда РБ им совместно с оперуполномоченным ФИО12 №13 в квартире по адресу: <адрес обезличен> по месту регистрации ФИО9 был проведен обыск. В ходе проведения обыска выяснилось, что ФИО9 по данному адресу только зарегистрирован, а там проживает мать его жены ФИО12 №1 В ходе обыска была осмотрена жилая комната, кухня, предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. После этого они все прошли в ванную комнату, соединенный ванную и туалет. Он просто решил проверить имеется ли что-то под ванной, посветил фонариком и увидел мужские зимние ботинки на молнии по обоим бокам, 41 размера. Ботинки видно было что ношенные. На вопрос, кому принадлежат ботинки, ФИО12 №1 ответила, что не внукам, они такие ботинки носить не будут, они ходят в современной молодежной обуви, и размер для них маленький, один внук носит 43, второй внук носит 44 размер обуви, да и зачем внукам под ванной прятать обувь. ФИО12 №1 пояснила, что мужские ботинки, вероятно принадлежат ее зятю ФИО9(т.5, л.д.72-75).

ФИО12 ФИО12 №18 показала, что ею на основании Постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен><дата обезличена> по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес обезличен> был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в коридоре мужские кроссовки черного цвет со вставками цвета хаки размером 43. Сын ФИО9 - ФИО12 №11 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему, и он их носит. Также с полки были изъяты кроссовки черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, которые как пояснили Б-вы, принадлежат их ФИО12 №11 ФИО12 №12 (т.5, л.д.107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №17 следует, что у него есть родной старший брат - ФИО9, он знает, что тот ранее судим. На вопрос, после прослушивания фонограммы ФИО9 говорит тому убрать все из автомашины, что имел в виду ФИО9, ответил, что брата задержали сотрудники полиции в пьяном виде, и ФИО9 просил, чтобы он убрал из машины пустые бутылки из-под спиртного. На вопрос, имеется ли у ФИО9 автомашина, ответил, что автомашины у того нет. На вопрос, что он может пояснить по поводу поездки ФИО9 в <адрес обезличен>, ответил, что <дата обезличена> ФИО9 с ФИО12 №19 ездили в <адрес обезличен>(т.5, л.д.103-106).

Таким образом, по убеждению суда показания свидетелей подтверждают вину ФИО9 в краже теленка Потерпевший №1

Вина ФИО9 нашла подтверждения также и исследованными судом материалами дела:

заключением эксперта (судебная дактилоскопическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что след пальца руки, зафиксированный при помощи фотоаппарата с поверхности внешней стороны задней двери сарая в ходе осмотра места происшествия по факту кражи теленка из сарая хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имевшего место в период времени с ... часов <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена> и представленный на диске (CD-R) в цифровом формате в виде файлов «...», «...», «...», «...» пригоден для идентификации личности. След пальца руки, зафиксированный при помощи фотоаппарата с поверхности внешней стороны задней двери сарая в ходе осмотра места происшествия по факту кражи теленка из сарая хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес обезличен> имевшего место в период времени с ... <дата обезличена> до ... <дата обезличена> и представленный на диске (CD-R) в цифровом формате в виде файлов «...», «...», «...», «...» -оставлен большим пальцем левой руки Бурангулова ФИО1, <дата обезличена> года рождения (т.1, л.д.220-223),

заключением эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы фрагментов подошв обуви, зафиксированные на пяти гипсовых слепках, изъятые с места происшествия по факту хищения имущества по адресу: РБ, <адрес обезличен>, имевшего место с <дата обезличена> по <дата обезличена>, могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой у ФИО12 №11 Ф.Г., а равно как и иной обувью с аналогичным рисунком и размерами элементов рисунка подошвы (т.1, л.д.233-234),

пятью гипсовых слепков со следами подошв обуви размерами 17x80x103 мм., 17x89x112мм., 15x103x120 мм., 20x108x133 мм., 15x108x132 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>.(т.2, л.д.31, приложение 1),

следами пальцев рук, размером 49x50 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности обшивки двери сарая по адресу: <адрес обезличен>.(т.2 л.д.70-71, приложение 1),

CD-R диском с содержащимися на нем следами пальцев рук, перекопированными с фотоаппарата «Canon» и изъятыми в ходе осмотра места происшествия с поверхности обшивки двери сарая по адресу: <адрес обезличен>.(т.2 л.д.70-71, приложение 1),

мужскими зимними ботинками, черного цвета, на молнии, размером 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.70-71, приложение 1),

информацией о соединениях по абонентскому номеру <№>, предоставленная ПАО «...» (т.2, л.д.70-71, приложение 1),

информацией об объявлениях на сайте «...» о продаже автомашины марки «Инфинити», предоставленная ООО «...» ООО «...» исх. <№> от <дата обезличена> (т.2, л.д.11-20, 70-71),

оптическим диском «per. <№>», с детализациями по абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО9, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО12 №19, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО12 №11.(т. 4, л.д. 191, приложение 1),

оптическим диском «per. <№>», с записями телефонных переговоров ФИО9, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 4, л.д. 149, приложение 1),

оптическим диском «per. <№>» с информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№> (т. 4, л.д. 191, приложение 1),

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, о том, что по адресу: <адрес обезличен>, осмотрены сарай и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 гипсовых слепков со следами обуви, окурок от сигареты, 2 отпечатка следа пальцев рук, откопированные на ленту скотч и сфотографированы методом масштабной фотосъемки, след протектора шины автомашины, изъят методом масштабной фотосъемки (т.1, л.д.6-14),

протоколом обыска от <дата обезличена>, о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> из под ванной в ванной комнате обнаружены и изъяты зимние мужских ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES» (т.1, л.д.101-104, приложение 1),

протоколом обыска от <дата обезличена>, о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> с помещения коридора квартиры изъяты мужские ботинки марки «ХЭНШЕН», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, принадлежащие ФИО12 №11, мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, принадлежащие ФИО12 №12 (т.3, л.д.178-182),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, о том, что подозреваемого ФИО9 изъяты образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней (т.1, л.д.151),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и приобщены 5 гипсовых слепков со следами подошв обуви размерами 17x80x103 мм., 17x89x112 мм., 15x103x120 мм., 20x108x133 мм., 15x108x132 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.29-30, 31),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и приобщены изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен> Следы пальцев рук размером 49x50 мм., изъятые с поверхности обшивки двери сарая, упакованные в бумажный сверток; Фотоснимки следов пальцев рук, перекопированные с фотоаппарата «Canon» на CD-R диск, упакованные в бумажный конверт; Мужские зимние ботинки, черного цвета, на молнии, размером 41, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>; Информация об объявлениях на сайте «...» о продаже автомашины марки «...», предоставленной ООО «...»; Информация о соединениях по абонентскому номеру <№>, предоставленной ПАО «...» (т.2, л.д.65-69, 70-71),

протоколом обыска от <дата обезличена>, о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> из под ванной в ванной комнате обнаружены и изъяты зимние мужских ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES» (т.1, л.д.101-104),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и возвращены мужские ботинки марки «ХЭНШЕН», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44 (т.4, л.д.49-51,52),

протоколом предъявления для опознании по фотографии от <дата обезличена>, о том, что свидетелем ФИО12 №24 не опознан ФИО9, пояснил, что данное лицо не знает, никогда не видел, в <адрес обезличен> данный мужчина не приезжал (т.2, л.д.90-92),

протоколом прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, о том, что с участием переводчика осмотрен, прослушан и приобщен компакт-диск CD-R, серийный номер «ПТП <№>», предоставленный <дата обезличена> УУР МВД по РБ с содержащимися записями разговоров ФИО9 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.4, л.д. 65-148,149),

протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, о том, что осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «...» per. <№>, предоставленный УУР МВД по РБ, с находящими на нем детализациями по абонентским номерам <№>

Согласно осмотренным детализациям установлено, что абонентский <№> находился в пользовании ФИО9, абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №19, абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №10., абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №11 В ходе осмотра установлено, что в период совершения хищения ФИО9 выезжал за пределы <адрес обезличен>, так в ... часов <дата обезличена> базовая станция показывает местоположение ФИО9 в <адрес обезличен>, которая расположена в 68 км. от места преступления - <адрес обезличен>. Кроме того, осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «...» рег.<№>, предоставленный УУР МВД по <адрес обезличен>, с находящейся на нем информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ <№>. Осмотром установлено, что в сотовый телефон с ИМЕЙ <№> была вставлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО9(т.4, л.д.153-190,191),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №17., о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 13:35:18 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:31. .... Я в милиции. Какого-то быка грузят. .... Пошел нах...! Какого быка?! .... Из моей машины все вещи убери. Бегом! Быстрее!

Прослушав аудиозапись, ФИО12 №17 пояснил, что разговаривает с братом ФИО9 на башкирском языке (т.5, л.д.98-102),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №19, о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 10:21:40 с абонентского номера <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен исходящий звонок с абонентский <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:39.

......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Голос ФИО9 опознал легко, так как постоянно с ним общается, что лично, что по сотовому телефону. ФИО9 он говорит, что едет в <адрес обезличен> за прицепом к ФИО6, это к брату ФИО12 №21, который там живет. Прицеп ему нужен был, чтобы перевести запчасти для автомашины. У отца не взял прицеп потому что резина лысая, и деревня родителей в 50 км, тогда как <адрес обезличен> в паре километров от <адрес обезличен>.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 22:58:44 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:54.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Он говорит ФИО9, что едет за родственником сотрудником ГИБДД, с которым мы ехали в <адрес обезличен>, где у него живет теща.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 23:08:43 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:55.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Во время разговора он был в <адрес обезличен> у тещи с семьей. Что он должен был привезти, либо он у него брал автомашину, и он так говорит, чтобы он не торопился, ехал аккуратно.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 20:50:49 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- Р»), продолжительность записи - 00:02:49. ... спрашивает у ...., кто дежурит из ГАИшников на мосту, перед въездом в <адрес обезличен>. ФИО12 №19 предлагает .... машину оставить и сходить пешком, посмотреть, кто из ГАИшников дежурит.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. ФИО9 в разговоре говорит, что на мосту стоят сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маячками, и он боится мимо них проезжать, ждет около часа, когда они уедут. В связи с чем, ФИО9 боится ехать через мост, он не знает (т.5, л.д.45-52),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную, ..., и их носителей от <дата обезличена>, Постановление <№> от <дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым предоставляется информация по используемым ФИО9, ФИО12 №19, ФИО12 №11. в <дата обезличена> абонентским номерам на оптическом диске «per. <№>» (т.2, л.д.2-5),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей от <дата обезличена>, акты предварительного прослушивания аудиозаписей за <дата обезличена>. Предоставлены материалы ОРМ «...» по ИМЕЙ номеру <№> на оптическом диске «per. <№>» (т.З, л.д.227-253; т.4, л.д.1-8),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>. Предоставлены материалы ОРМ «...» по ИМЕЙ номеру <№> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находящемуся в пользовании ФИО9 на оптическом диске «per. <№>» (т.4, л.д.151-152),

письмом ООО «...» ООО «...» исх. К-<№> от <дата обезличена>, о том, предоставляется информация об объявлениях на сайте «... о продаже автомашины марки «...» (т.2, л.д. 11-20),

письмом ПАР «...» исх. <№> от <дата обезличена>, о том, что предоставляется информация о соединениях по абонентскому номеру <№>, находящемуся в пользовании ФИО12 №10.(т.2, л.д.59),

заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... <дата обезличена> до ... <дата обезличена> незаконно проникло в сарай, откуда ... похитило бычка возрастом 1 месяц, причинив материальный ущерб на сумму около ... рублей (т.1 л.д. 5),

письмом СПКК имени ... исх. <№> от <дата обезличена>, о том, что стоимость месячного теленка по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей (т.1, л.д.17).

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что в период времени с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, т.е. в период инкриминируемой ему кражи по адресу: <адрес обезличен> он не находился, а находился в ином месте. На вопрос, знакома ли ему Потерпевший №1, ее семья (ФИО12 №11, супруг) был ли в доме по адресу: <адрес обезличен>, с Карагуш, <адрес обезличен>А, имеются ли у него знакомые в данном селе, если да, то кто, ответил, с гражданкой Потерпевший №1 и ее семьей он не знаком, по адресу: <адрес обезличен> в период с ... <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, т.е. в период инкриминируемой ему кражи он не был. В данном селе знакомых у него нет. На вопрос, в ходе проведенного с ним допроса в качестве подозреваемого он указал, что носите обувь 41 и 42 размеров, можете ли разграничить размеры по конкретным типам обуви, ответил, что в летний период носит обувь 41 размера, а в зимний период носит ботинки 42 и 43 размеров. Что касаемо обуви, изъятой, в ванной комнате тещи - ФИО12 №1 может пояснить, что данные зимние ботинки принадлежат и носил их его ФИО12 №11 ФИО12 №12. При первоначальном допросе он это не сообщил, т.к. ему данный вопрос не задавали. В квартире тещи он не был около года, т.к. с ней не общается. <дата обезличена> от соседей он узнал, что его разыскивает полиция и <дата обезличена> он прибыл в отдел полиции по <адрес обезличен> и обратился в дежурную часть, там сотрудник дежурной части ему сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции <адрес обезличен> и после этого он прибыл в отдел полиции <адрес обезличен>, обратился в дежурную часть, ему пояснили что его разыскивают сотрудники уголовного розыска, которые за ним подошли и препроводили в свой кабинет, где сообщили, что он подозревается в хищении теленка в <адрес обезличен>, он пояснил, что к совершению данной кражи не причастен. После чего он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, но в отношении него суд <адрес обезличен> меру пресечения в виде ареста не избрал мотивируя это тем, что каких-либо доказательств его причастности к совершению кражи не было представлено. На вопрос, как может объяснить, что его отпечаток большого пальца левой руки оказался на входной двери сарая снаружи, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, ответил, что ни в какой сарай он не заходил, в дату и время хищения его там не был (т.2, л.д.131-135; л.д. 183-186, т.5).

Таким образом, оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей в совокупности с материалами дела суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 в суде полностью доказана и по этому эпизоду обвинения.

Утверждение подсудимого ФИО9 о том, что его следы оставлены во время поездки в <адрес обезличен> за 3-4 дня до <дата обезличена>, является неубедительным, так как за 3-4 дня эти следы могли быть занесены снегом или иным образом потеряли бы свежесть, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что когда начинался снег, чтобы их сохранить до приезда полиции она прикрыла следы тазиком.

Следы большого пальца левой руки ФИО9 на двери сарая Потерпевший №1 прямо свидетельствуют о краже ФИО10 теленка из сарая Потерпевший №1

Вопреки утверждению подсудимого ФИО9 расследование дела и по этому эпизоду проведено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Эпизод от <дата обезличена>

По этому эпизоду обвинения подсудимый ФИО9 также вину не признал и показал, что в <адрес обезличен> проживает его сестра. Он часто ездит к ней. Ездил ли он к сестре <дата обезличена>, он уже не помнит. Но он кражу теленка Потерпевший №2 не совершал, кто это сделал, он не знает. У него размер обуви 42-43, он 41-й размер обуви не носит. Его теща ФИО12 №1 как записано в протколе ее допроса, не говорила по поводу изъятой в ее квартире обуви. Обувь могла прятать его обльная тетка, которая прятала все. У нее была инвалидность, она недавно умерла.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО9 нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проживает с семьей в <адрес обезличен>, в хозяйстве содержит скотину: 2 коровы, 2 годовалых бычков, 2 телят. Вся скотина содержится в сарае, вход в который осуществляется через деревянную дверь, каких-либо запорных устройств на двери нет, на дверном косяке имеется лишь гвоздь, изогнув который можно прикрывать дверь. <дата обезличена> около ... часов, он запер таким образом входную дверь сарая и пошел в дом, затем с семьей ходили в баню, ничего подозрительного не заметили и где-то в ... легли спать. Во дворе имеется собака, но на ночь ее отвязывают. Утром около ... часов он с супругой пошли в сарай кормить скотину, и он обратил внимание, что входная дверь открыта, гвоздь отогнут на открывание, они с супругой прошли в сарай, он стал кормить бычков, супруга стала доить коров, чтобы попоить телят и обнаружила, что в клетке находится только один теленок 1,5 месячный, а пятидневного теленка нет. Осмотрели сарай и территорию у сарая, и обнаружили следы обуви человека, ведущие с улицы во двор. Похищенный теленок был возрастом 5 дней, весом 30-35 кг., красно-белого окраса, оценивает теленка в ... рублей, ущерб является значительным, его ежемесячный доход составляет ... рублей, на иждивении 4 малолетних детей, супруга не работает. Просит взыскать ущерб.

ФИО12 ФИО12 № 5 дала сходные показания, пояснив, что в личном хозяйстве в начале <дата обезличена> имелось 2 коровы, 2 годовалых бычка, 2 теленка. Скотина содержалась в сарае, имелся только один вход, который осуществлялся со стороны двора. <дата обезличена> в ... супруг покормил скотину в сарае, закрыл дверь сарая и для того, чтобы она не открывалась прикрыл ее гвоздем. В ... часов с семьей сходили в баню и больше на улицу не выходили, ничего подозрительного не видел и не слышал. Во дворе имеется собака, но на ночь ее отвязывают, где-то под утро собака лаяла, но внимания на это не обратили. Утром около ... часов она с супругой пошли в сарай кормить скотину, она стала доить коров, чтобы попоить телят и супруг ей сообщил, что в клетке находится только один теленок, а пятидневного теленка нет. Они вдвоем осмотрели сарай и территорию у сарая и увидели, что у двери сарая со стороны улицы имеются следы обуви, которые им не принадлежат, также по огороду имелась дорожка следов до забора, затем от забора до проезжей части дороги. След был одного человека, то есть протектор подошвы был от одной обуви. Также у забора имелись следы копыт. По ее мнению теленка перенесли через забор.

ФИО12 ФИО12 №1 показала, что <дата обезличена> в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены мужские ботинки, которые принадлежат ее внуку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №1, данных в ходе расследования дела следует, что кому принадлежат данные ботинки она не знает. Внуки носят обувь 42-43 размеров, а обнаруженные ботинки были 41 размера. Ранее данные ботинки она у себя в квартире не видела(т.1, л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №1, данных в ходе дополнительного допроса, следует, что ФИО9 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, ранее судим неоднократно, отбывал наказание в колонии, с момента регистрации брака толком нигде не работал, высокомерный, заносчивый, она с ним не общается, в гости он к ней не приходит и она также к нему в гости не ходит. От ее квартиры ключи имеются только у ее дочери и обоих внуков, но в прошлом году младший внук потерял ключи от ее квартиры, он ей сказал, что не помнит, куда ключи делись, что вроде не мог их потерять, затем она вспомнила, что ключи пропали до обыском в ее квартире. <дата обезличена> она находилась дома, в обеденное время в гости зашла соседка ФИО12 №7, примерно в ... часов в дверь квартиры постучали, открыв дверь она увидела двух сотрудников полиции, которые ей сообщили, что у них имеется решение суда о проведение обыска. В ходе обыска проводилась видеосъемка. Обыск начали с жилой комнаты, затем осмотрели кухню, в ходе обыска все со шкафов вытаскивали, везде смотрели, все отодвигали. После этого прошли в ванную комнату и там сотрудники полиции стал вытаскивать инструменты, цветочные горшки, бытовую химию и вытащил мужские зимние ботинки черного цвета 41 размера по бокам молния. Сотрудники полиции было видно сами удивились находке, она сама не ожидала что под ванной находятся мужские ботинки 41 размера, при условии, что до этого недели за 2-3 она убиралась в ванной и никаких мужских ботинок там не было. Сотрудники полиции ее спросили кому принадлежат данные ботинки, она ответила, что не знает, но не внукам это точно, т.к. у ФИО12 №11 размер обуви 43, у ФИО12 №12 44 размер. Это она знает точно т.к. покупает им носки и другие личные вещи. К тому же было видно, что ботинки мужские, подростки такие не обуют. К тому же оба внука носят кроссовки, в том числе зимние. На изъятых ботинках пыли не было, то есть они там лежали недавно. Сотрудники полиции упаковали ботинки в желтый пакет, сделали пояснительную записку, где расписались все участвующие лица, также составили протокол обыска, где также все расписались. На вопрос, у кого был доступ в ее квартиру и кто мог положить мужские зимние ботинки вод ванную, ответила, что ключи от ее квартиры до обыска имелись только у ее дочери и внуков, но еще до обыска у младшего внука ФИО12 №12 пропали ключи, куда они делись, он не знает. Посторонние в квартиру зайти не могли, замок поврежден не был, входная дверь открытой не оставалась. Считает, что обувь мог спрятать только ФИО9, когда ее не было дома. Дело в том, что ранее по предыдущему уголовному делу в ее квартире под ванной в ходе обыска также были обнаружены ботинки, принадлежащие ФИО9 Изъятые мужские ботинки ранее никогда не видела в том числе и на внуках, которые бывают у нее почти ежедневно, размер изъятых ботинок 41, а внуки носят 43 и 44 размеры. Дети по комплекции больше своего отца, они крупнее зятя ФИО9 (т.5, л.д.22-29).

ФИО12 ФИО12 №19 показал, что он с Бурангуловым Ф.ю в <адрес обезличен> не ездил. С ФИО10 ездили в <адрес обезличен> в <дата обезличена>, а в <адрес обезличен> – в <дата обезличена>. ФИО10 его попросил если спросят сказать, что он ездил с ним в <адрес обезличен>.

ФИО12 ФИО12 №2 показал, что он является имамом мухтасибом соборной мечети <адрес обезличен>. ФИО9 он не знает, данный гражданин в Соборной мечети не работал. О написании положительной характеристики его попросила знакомая ФИО12 №5. Сам лично он охарактеризовать ФИО9 не может т.к. с ним не знаком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №21 следует, что подрабатывает в ИП «ФИО12 №22» в автосервисе по <адрес обезличен>. Ранее у него был автомобиль «...» государственный регистрационный знак <№>, который был зарегистрирован на его супругу - ФИО12 №20 По объявлению на сайте «...» примерно <дата обезличена> он нашел объявление о продаже и обмене автомобиля «...» в <адрес обезличен>. Был указан номер телефона <№> и <№> было написано, что зовут «ФИО12 №25». Он созвонился с ним, далее переписывался и договорился об обмене автомобиля ... на ... «ФИО12 №25». Он сам поехать не мог и поэтому попросил ФИО12 №19, который работает на эвакуаторе в автосервисе. ФИО12 №19согласился и <дата обезличена> около ... он забрал его автомобиль, при этом поинтересовался у ФИО12 №19 с кем он поедет, ФИО12 №19 сказал, что поедет со своим другом ФИО9 Он ФИО12 №19 передал ключи от его автомобиля, и во сколько тот поехал в <адрес обезличен> он не знал. Около ... часов он звонил ФИО12 №19, тот сказал что едет, но где именно не сообщил, но в ходе разговора с ФИО12 №19 он услышал голос ФИО9 <дата обезличена> около ... часов ему позвонил ФИО12 №19 и сказал, что находится в <адрес обезличен> и что не может дозвониться до ФИО12 №25. Затем он позвонил ФИО12 №25 и сказал, что ФИО12 №19 в <адрес обезличен> и готов встретиться и обменяться автомобилями. <дата обезличена> ФИО12 №19 приехал в <адрес обезличен> на автомашине «...». Был ли с ним в тот момент ФИО9, он не знает (т.1, л.д.179-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №22 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей. У него имеется автосервис по адресу: <адрес обезличен>, в данном сервисе работают ФИО12 №21 и ФИО12 №19, также он знаком и с ФИО9, который тесно общается с ФИО12 №19 Co слов ФИО12 №20 он знает, что ФИО12 №19 ездил в <адрес обезличен> на обмен автомашины «...», принадлежащей супруге ФИО12 №21 на автомашину «...», и что ФИО12 №19 ездил совместно с ФИО9 и было это с <дата обезличена> на <дата обезличена>(т.1, л.д.181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес обезличен>, по поручению следователя по уголовному делу <№> им был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого под ванной в ванной комнате им были обнаружены мужские ботинки, 41 размера, на вопрос хозяйки квартиры, чьи эти ботинки она пояснила, что у нее есть два внука, но они носят обувь 42-43 размеров, а кому принадлежат обнаруженные ботинки она не знает (т.1 л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №24 следует, что <дата обезличена> на сайте «...» им было подано объявление о продаже автомашины «...» черного цвета, машина имела механические повреждения. В объявлении им был указан номер телефона <№>, ник «ФИО8» и «ФИО12 №25». Где-то в десятых числах <дата обезличена> ему на телефон позвонили по поводу реализации данного автомобиля, договорились во встрече и об обмене автомашины «...» на «...». <дата обезличена> на встречу приехал мужчина, по имени ФИО12 №19, он был один на автомашине «...». На руках имелся договор купли-продажи от бывшего владельца автомашины «...», он передал ФИО12 №19 договор и он уехал на «...», при этом оставив автомашину «...». По вопросу обмена автомашин он общался с ФИО12 №21, который не приехал, но предупредил, что машину пригонит его знакомый по имени ФИО12 №19. Где-то через два-три дня ему вновь позвонил ФИО12 №19 и попросил подтвердить, если кто-либо из полиции будет интересоваться, что он приезжал не один. В ходе опознания по фотографии, он не опознал ФИО9, данный мужчина ему не знаком, видит впервые. Данного мужчину в <адрес обезличен> не видел (т.2 л.д.83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №25 следует, что в <дата обезличена> его знакомый ФИО12 №24 на сайте «...» разместил объявление о реализации и продаже автомашины «...» черного цвета, машина имела механические повреждения. В объявлении им было указано два контактных номера телефона <№> и <№>. Где-то в десятых числах <дата обезличена> позвонил мужчина, представился ФИО12 №21 и рушил приобрести данный автомобиль, затем он предложил на обмен автомашину «...». <дата обезличена> на встречу приехал мужчина, с которым встретился ФИО12 №24, они обменялись документами и мужчина уехал. Где-то через два-три дня ему вновь позвонил мужчина, забравший автомашину «...» и попросил подтвердить, если кто-либо из полиции будет интересоваться, что он приезжал не один (т.2 л.д.93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №10 следует, что проживает она со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>. Во время проведения обыска в квартире ее матери по адресу: <адрес обезличен> были обнаружены ботинки, принадлежащие ее ФИО12 №11 ФИО12 №12, который носит размер обуви 41. Данные ботинки он сам убрал под ванную, т.к. одел кроссовки и ушел гулять, а в квартире матери проживает тетя, у которой случился инсульт и она плохо все помнит и поэтому периодически прячет обувь в свои сумки. На вопрос, где находился ФИО9 в период с <дата обезличена> на <дата обезличена>, пояснила, что со слов супруга она знает, что тот уезжал с другом ФИО12 №19, по поводу поездки ничего не рассказывал. На вопрос, имеются ли у них знакомые либо родственники в <адрес обезличен>, пояснила, что ни родственников, ни знакомых у них в данном селе нет (т.2л.д.105-110).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №11 следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. По адресу: <адрес обезличен> проживает его бабушка. На вопрос следователя где он находился в период нахождения его матери в больнице <адрес обезличен>, он пояснил, что в эти дни он ночевал у бабушки, младший брат также ночевал у бабушки, отец в эти дни находился дома по <адрес обезличен>, то он знает, т.к. домой заходил за тетрадями. На вопрос, видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена> ответил, что не помнит. На вопрос, уезжал ли его отец куда-либо в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответил, что отец никуда не уезжал, т.к. он его видел каждый день (т.2,л.д.112-116).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 №12. следует, что по адресу: <адрес обезличен> он проживает с родителями и братом. На вопрос, в ходе обыска в квартире бабушки были изъяты зимние ботинки 41 размера, кому они принадлежат, ответил, что изъятые ботинки принадлежали ему, он их сам убрал под ванную, т.к. пока мама лежала в больнице с <дата обезличена> по <дата обезличена> он переоделся в кроссовки и пошел гулять, а ботинки спрятал т.к. у бабушки живет тетя, которая страдает потерей памяти и все вещи прячет в свою сумку. На вопрос видел ли он своего отца - ФИО9 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, ответил, что не помнит(т.2,л.д.118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №5 следует, что по просьбе адвоката она взяла справку из мечети, что ФИО10 помогал мечети, на самом деле ФИО9 данной мечети не помогал (т.4 л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №6 следует, что <дата обезличена> она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО12 №1 по адресу <адрес обезличен>. Под ванной сотрудник полиции стал доставать бытовые предметы, и там была обнаружена мужская обувь: мужские зимние ботинки черного цвета, по бокам имелись молнии, сзади по бокам заклепки, размер мужских ботинок был 41. ФИО12 №1 пояснила данный размер для ее внуков маленький, так как у одного размер 43, а у второго 44. После окончания обыска, изъятая обувь была упакована в пакет желтого цвета, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, также был составлен протокол, на котором также расписались все участвующие лица. (т.5, л.д.14-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №7 следует, что она давала аналогичные показания (т.5 л.д.16-21).

ФИО12 ФИО12 №8 показал, что с ФИО9 знаком давно, были судимы за кражу скота. Он его более 5лет не видел и не общается с ним.

Судом были оглашены его показания, из которых следует, что он раньше совместно с ФИО9 и ФИО12 №9 совершали кражи телят и быков и были судимы. Инициатором краж был ФИО9, именно тот резал с помощью ножа скот, ни он, ни ФИО12 №9 не умели резать. Воровали на трех автомашинах, но в основном ФИО9 не брал свою автомашину, мясо сдавал ФИО9 на рынок в <адрес обезличен>, и клиентам в <адрес обезличен>. Кто покупал мясо, он не знает, это люди были все знакомые ФИО9 Места хищения также находил ФИО9, когда встречались в дни краж, уже сразу знали куда ехать, не воровали дважды в одном месте. Если бы их не поймали на последнем эпизоде, то они бы продолжили дальше совершать кражи. Когда их задержали сотрудники полиции с тушей убитой скотины, ФИО9 убежал и отрицал свою причастность, просто давал против них показания, что совершали они одни. На вопрос, изымали ли у него, либо у других участников группы обувь, ответил, что обувь изымали у всех троих, помнит, что именно его обувь совпала со следами на местах преступлений. ФИО10 может охарактеризовать как хитрого, скользкого человека, который все делает руками других людей. 5 л.д.53-54).

ФИО12 ФИО12 №8 пояснил, что он не согласен с тем, что там написано, так как он не мог характеризовать ФИО9

ФИО12 ФИО12 №9 показал, что ФИО10 знает, ранее он привлекался с ним к уголовной ответственности за кражу КРС. В начале <дата обезличена> он видел ФИО10 на автомашине ....

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №9, следует, что ФИО9 был инициатором краж, именно ФИО9 искал места краж, сам лично резал скот. Мясо сдавал в <адрес обезличен>, кому сдавал он не знает, это были люди ФИО9 Его и ФИО12 №8 задержали на месте преступления, с ними был ФИО10, но тот сбежал и изначально скрывался, когда его задержали сотрудники полиции, тот отрицал свое участие в кражах, давал показания против него и ФИО12 №8 ФИО9 может охарактеризовать как скрытного, хитрого человека, он очень аккуратный( т.5, л.д.55-56).

ФИО12 ФИО12 №9 подтвердил эти показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №3 следует, что <дата обезличена> на основании решения <адрес обезличен> межрайонного суда РБ им совместно с оперуполномоченным ФИО12 №13 в квартире по адресу: <адрес обезличен> по месту регистрации ФИО9 был проведен обыск. В ходе проведения обыска выяснилось, что ФИО9 по данному адресу только зарегистрирован, а там проживает мать его жены ФИО12 №1 Для проведения обыска были приглашены двое понятых. В ходе обыска была осмотрена жилая комната, кухня, предметов подлежащих изъятию обнаружено не было. После этого они все прошли в ванную комнату, соединенный ванную и туалет. Он просто решил проверить имеется ли что-то под ванной, посветил фонариком и увидел мужские зимние ботинки на молнии по обоим бокам, 41 размера. Ботинки видно было что ношенные. На вопрос, кому принадлежат ботинки, ФИО12 №1 ответила, что не внукам, они такие ботинки носить не будут, они ходят в современной молодежной обуви, и размер для них маленький, один внук носит 43, второй внук носит 44 размер обуви, да и зачем внукам под ванной прятать обувь. ФИО12 №1 пояснила, что мужские ботинки, вероятно принадлежать ее зятю ФИО9 (т.5 л.д.72-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №13 следует, что он давал аналогичные показания (т.5 л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №26 следует, что примерно около ... часа <дата обезличена> ФИО12 №19 приехал к ней домой. Тот был один, с его слов она поняла, что он с <адрес обезличен> поехал в <адрес обезличен> и обратно в <адрес обезличен> один. Примерно около ... утра <дата обезличена> ФИО12 №19 ухал. Ранее у нее в пользовании был абонентский <№>, именно этот номер звонил ей ФИО12 №19 Его данные знает потому, что видела водительские права, чтобы убедиться, что это человек про которого ей говорили ФИО12 №21 (т.5 л.д.88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №27 следует, что работает инспектором-кинологом Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы он заступил на суточное дежурство. В дневное время от оперативного дежурного ФИО4 поступило сообщение по факту кражи теленка, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен>, д.Восточный, уд. Донская, <адрес обезличен>. Он вместе с следователем ФИО5, экспертом ФИО12 №14 и служебной собакой по кличке «Мая» выехали на место происшествия. Следователем для участия в осмотре происшествия были приглашены двое понятых, также присутствовал заявитель Потерпевший №2. Эксперт осмотрел участок места происшествия, после этого разрешил ему со служебной собакой произвести осмотр участка. Он со служебной собакой прошелся по хозяйству Потерпевший №2 которое состояло из жилого дома, и дворовых построек, а именно сарая и навеса. Вся территория хозяйства полностью огорожена забором, вход на территорию хозяйства осуществлялся через калитку. Во дворе хозяйства имелся сарай, который был высокий и построен из деревянных досок, и частично кирпича. Пространство перед сараем также было огорожено деревянным забором, который представлял собой карду для выгула скотины, в которой имелись следы подошвы обуви. Служебная собака покрутилась на данном месте, но никуда не повела. Вход в сарай осуществлялся через деревянную дверь со стороны карды. Дверь закрывалась на гвоздь, который на момент осмотра находился в выправленном состоянии. Помещение сарая изнутри было разделено деревянными перегородками. При осмотре отсек, в котором со слов заявителя, находился похищенный теленок, были обнаружены и изъяты волосы животного, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. С восточной стороны от сарая, территории хозяйства был расположен навес, под которым на снегу был обнаружен след обуви, который был экспертом изъят на гипсовый слепок. Также с восточной стороны от навеса, перед изгородью двора на снегу был обнаружен второй след обуви, который был сфотографирован экспертом методом масштабной фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (т.4 л.д.249-251).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №14 следцует, что <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия по факту кражи теленка, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен> Осмотром было установлено, что хозяйство Потерпевший №2. состоит из жилого одноэтажного дома, и дворовых построек, включающих в себя сарай и навес. Территория хозяйства полностью огорожена забором, вход на территорию хозяйства осуществляется через деревянную калитку. Во дворе хозяйства в северо-западной части имеется сарай, который построен из кирпича и деревянных досок. Пространство перед сараем огорожено деревянным забором. Вход в сарай осуществляется через одностворчатую деревянную дверь с огороженной стороны. С боковой стороны двери сарая имелся гвоздь для запирания двери, который на момент осмотра находился в выпрямленном состоянии. Помещение сарая изнутри разделено деревянными перегородками на отсеки. При осмотре отсека, в котором со слов заявителя, находился похищенный теленок, были обнаружены волосы животного, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. С восточной стороны от сарая расположен навес, под которым на снегу был обнаружен след обуви с рисунком протектора подошвы в виде выступов шириной 13 мм., расположенных поперек следа, который изъят на гипсовый слепок. С восточной стороны от навеса, перед изгородью двора на снегу был обнаружен второй след обуви, не содержащий рисунка протектора подошвы, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки. Данные следы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, отличались по форме, размеру и типу рисунка протектора подошвы от обуви, принадлежащей жильцам дома по вышеуказанному адресу и от обуви сотрудников полиции, участвующих в данном осмотре. По следу обуви, зафиксированному в гипсовом слепке была назначена трасологическая судебная экспертиза, которая была проведена им <дата обезличена> (т.5л.д.8-11).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №17. следует, что у него есть родной старший брат - ФИО9, знает, что тот ранее судим, но сам ФИО9 хороший, положительный, отзывчивый. На вопрос, после прослушивания фонограммы ФИО9 говорит тому убрать все из автомашины, что имел в виду ФИО9, ответил, что брата задержали сотрудники полиции в пьяном виде, и ФИО9 просил, чтобы он убрал из машины пустые бутылки из-под спиртного (т.5 л.д.103-106).

ФИО12 ФИО12 №18. показала, что ею на основании Постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен><дата обезличена> по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес обезличен> был проведен обыск. В ходе обыска участвовал сам ФИО9, его жена ФИО12 №10 его ФИО12 №11 ФИО12 №12 и ФИО12 №11. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в коридоре мужские кроссовки черного цвет со вставками цвета хаки размером 43. ФИО12 №11 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему, и он их носит. Также с полки были изъяты кроссовки черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, которые как пояснили, Б-вы принадлежат их ФИО12 №11 ФИО12 №12 (т.5 л.д.107-109).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину ФИО9 в краже теленка потерпевшего.

Их показания соответствуют и следующим материалам дела, которые также подтверждают вину ФИО9, это:

заключение эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы обуви, зафиксированные в гипсовом слепке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> может быть признан пригодным для идентификации в ходе сравнительного исследования с конкретными экземплярами обуви(т.3 л.д.74-75),

заключение эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый с места происшествия по адресу: <адрес обезличен> мог быть оставлен низом подошв ботинок, изъятых по адресу: <адрес обезличен>, а равно и иной обувью с аналогичным рисунком и размерами элементов рисунка подошвы (т.3 л.д.134-135),

заключение эксперта (судебная трасологическая экспертиза) <№> от <дата обезличена>, о том, что следы фрагментов подошв обуви, зафиксированные на пяти гипсовых слепках, изъятые с места происшествия по факту хищения имущества по адресу: <адрес обезличен>, имевшего место с <дата обезличена> по <дата обезличена>, могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой у ФИО9, а равно как и иной обувью с аналогичным рисунком и размерами элементов рисунка подошвы (т.1 л.д.233-234), а также вещественные доказательства:

гипсовый слепок со следами обуви, размером 100x85x11 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.З л.д.122-123, приложение 1),

мужские зимние ботинки, черного цвета, на молнии, размером 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> (т.2 л.д.70-71 приложение 1),

информация о соединениях по абонентскому номеру <№>, предоставленная ПАО «...» (т.2 л.д.70-71, приложение 1),

информация об объявлениях на сайте «...» о продаже автомашины марки «Инфинити», предоставленная ООО «...» ООО «...» исх. <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.11-20, 70-71),

оптический диск «per. <№>», с детализациями по абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО9, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО12 №19, абонентскому номеру <№>, находящему в пользовании ФИО11(т.4 л.д.191, приложение 1),

оптический диск «per. <№>», с записями телефонных переговоров ФИО9, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.4 л.д.149, приложение 1),

оптический диск «per. <№>» с информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№>(т.4 л.д.191, приложение 1).

Кроме того, вина ФИО9 нашла подтверждения также и следующими материалами дела, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, о том, что по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен сарай и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 след обуви на гипсовый слепок (т.3 л.д.36-42),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и приобщены мужские зимние ботинки, черного цвета, на молнии, размером 41, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>; Информация об объявлениях на сайте «...» о продаже автомашины марки «...», предоставленной ООО «...»; Информация о соединениях по абонентскому номеру <№>, предоставленной ПАО «...» (т.2 л.д.65-69, 70-71),

протоколом предъявления для опознании по фотографии от <дата обезличена>, о том, что свидетелем ФИО12 №24 не опознан ФИО9, пояснил, что данное лицо не знает, никогда не видел, в <адрес обезличен> данный мужчина не приезжал (т.2 л.д.90-92),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрен и приобщен гипсовый слепок размером 100x85x11 мм. со следами обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т.3 л.д.119-121,122-123),

протоколом обыска от <дата обезличена>, о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> из под ванной в ванной комнате обнаружены и изъяты зимние мужских ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES» (т.1 л.д.101-104, приложение 1),

протоколом обыска от <дата обезличена>, о том, что в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> с помещения коридора квартиры изъяты мужские ботинки марки «ХЭНШЕН», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, принадлежащие ФИО12 №11, мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44, принадлежащие ФИО12 №12 (т.3 л.д.178-182),

протоколом выемки от <дата обезличена>, о том, что в ходе выемки из материалов уголовного дела <№> изъяты зимние мужские ботинки черного цвета, размер 41, с надписью на подошве «ITALY DESIGN», «MEN S HOES», изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> (т.3, л.д.126-127),

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, о том, что осмотрены и возвращены мужские ботинки марки «ХЭНШЕН», черного цвета со вставками цвета хаки, размером 43, мужские кроссовки марки «Nike», черного цвета со вставками красного цвета, размером 44 (т.4л.д.49-51,52),

протоколом прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, о том, что с участием переводчика осмотрен, прослушан и приобщен компакт-диск CD-R, серийный номер «ПТП <№>», предоставленный <дата обезличена> УУР МВД по РБ с содержащимися записями разговоров ФИО9 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.4 л.д. 65-148,149),

протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, о том, что осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «...» per. <№>, предоставленный УУР МВД по РБ с находящими на нем детализациями по абонентским номерам <№>.

Согласно осмотренным детализациям установлено, что абонентский <№> находился в пользовании ФИО9, абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №19, абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №10., абонентский <№> находился в пользовании ФИО12 №11 В ходе осмотра установлено, что в период совершения хищения ФИО9 выезжал за пределы <адрес обезличен>, так в ... часов <дата обезличена> базовая станция показывает местоположение ФИО9 в <адрес обезличен>, который расположен в 71,1 км. от <адрес обезличен>, и непосредственно в 11,9 км. от места преступления - <адрес обезличен>. Кроме того, осмотрен и приобщен диск с результатами ОРМ «...» per.<№>, предоставленный УУР МВД по РБ, с находящейся на нем информацией об абонентских номерах, вставляемых в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№>. Осмотром установлено, что в сотовый телефон с ИМЕЙ кодом <№> была вставлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО9 (т.4л.д.153-190,191),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №17., о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 13:35:18 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <***> («Мужчина <№>- И»), продолжительность записи - 00:00:31. Ф. Я в милиции. Какого-то быка грузят. И. Пошел нах...! Какого быка?! ... Из моей машины все вещи убери. Бегом! Быстрее!

Прослушав аудиозапись ФИО12 №17 пояснил, что разговаривает с братом ФИО9 на башкирском языке (т.5 л.д.98-102),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> свидетелем ФИО12 №19, о том, что при открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 10:21:40 с абонентского номера <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен исходящий звонок с абонентский <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:39.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Голос ФИО9 опознал легко, так как постоянно с ним общается, что лично, что по сотовому телефону. ФИО9 он говорит, что едет в <адрес обезличен> за прицепом к ФИО6, это к брату ФИО12 №21, который там живет. Прицеп ему нужен был, чтобы перевести запчасти для автомашины. У отца не взял прицеп потому что резина лысая, и деревня родителей в 50 км, тогда как <адрес обезличен> в паре километров от <адрес обезличен>.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 22:58:44 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:00:54.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Он говорит ФИО9, что едет за родственником сотрудником ГИБДД, с которым мы ехали в <адрес обезличен>, где у него живет теща.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 23:08:43 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <***> («Мужчина <№>- М»), продолжительность записи - 00:00:55.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. Во время разговора он был в <адрес обезличен> у тещи с семьей. Что он должен был привезти, либо он у того брал автомашину, и он так говорит, чтобы он не торопился, ехал аккуратно.

При открытии и осмотре текстового файла с наименованием «<№>», установлено, что <дата обезличена> в 20:50:49 на абонентский <№> («Мужчина <№> - ...») осуществлен входящий звонок с абонентского номера <№> («Мужчина <№>- ...»), продолжительность записи - 00:02:49. ... спрашивает у ...., кто дежурит из ГАИшников на мосту, перед въездом в <адрес обезличен> ФИО12 №19 предлагает .... машину оставить и сходить пешком, посмотреть, кто из ГАИшников дежурит.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО12 ФИО12 №19 пояснил, что разговаривает он с ФИО9 на башкирском языке. ФИО9 в разговоре говорит, что на мосту стоят сотрудники ДПС с включенными проблесковыми маячками, и он боится мимо них проезжать, ждет около часа, когда они уедут. В связи с чем, ФИО9 боится ехать через мост, он не знает (т.5 л.д.45-52),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную, ..., и их носителей от <дата обезличена>, Постановление <№> от <дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым предоставляется информация по используемым ФИО9, ФИО12 №19, ФИО12 №11 в <дата обезличена> абонентским номерам на оптическом диске «per. <№>» (т.2 л.д.2-5),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей от <дата обезличена>, акты предварительного прослушивания аудиозаписей за <дата обезличена>.

Предоставлены материалы ОРМ «...» по ИМЕЙ номеру <№> на оптическом диске «per. <№>» (т.3 л.д.227-253, т.4 л.д.1-8),

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих органу дознания, следователю, прокурору, или в суд от <дата обезличена>.

Предоставлены материалы ОРМ «...» по ИМЕЙ номеру <№> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находящемуся в пользовании ФИО9 на оптическом диске «per. <№>»(т.4 л.д.151-152),

письмом ООО «...» ООО «...» исх. <№> от <дата обезличена>, о том, предоставляется информация об объявлениях на сайте «...» о продаже автомашины марки «...» (т.2л.д.11-20),

письмом ПАР «...» исх. <№> от <дата обезличена>, о том, что предоставляется информация о соединениях по абонентскому номеру <№>, находящемуся в пользовании ФИО12 №10.(т.2 л.д.59),

заявлением Потерпевший №2 от <дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ... <дата обезличена> до ... <дата обезличена> незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен> откуда ... похитило теленка возрастом 5 дней, причинив материальный ущерб на сумму ... рублей (т.3 л.д.34),

справкой КФХ «...» от <дата обезличена>, о том, что стоимость теленка в возрасте 5 суток на <дата обезличена> составляет ... рублей (т.4 л.д.35).

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей полностью соответствуют материалам дела и изобличают ФИО9 в совершении кражи теленка из сарая Потерпевший №2

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что на вопросы где находился с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, где находился в период с ... часа <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>, знаком с семьей Потерпевший №2, проживающих в <адрес обезличен>, и находился ли в <адрес обезличен> с ... часа <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>, совершал ли кражу теленка в д. <адрес обезличен>, ответил, что показания давать не будет (т.4 л.д.20-23).

Суд оценивает это обстоятельство как способ защиты подсудимого ФИО9

Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 в краже теленка Потерпевший №2 полностью доказана.

Таким образом, изменение показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе расследования дела, и иные показания в судебном заседании суд объясняет стремлением ФИО9 уйти от ответственности за совершенные преступления.

Вина подсудимого ФИО9 по все трем эпизодам нашла полного подтверждения.

По убеждению суда преступления по всем трем эпизодам совершены именно ФИО9

Доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, судом не установлено.

Действия ФИО9 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая Потерпевший №3) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевшая Потерпевший №1) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, ото есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по эпизоду от <дата обезличена> (потерпевший Потерпевший №2) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО9 ранее не судим, характеризуется положительно, ..., что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, наказание по убеждению суда следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени тяжести преступлений и обстоятельств их совершения суд не усматривает.

Для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется.

Иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд с учетом положительной характеристики виновного дополнительное наказание не применяет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бурангулова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б,в» У РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) – 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО9 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО9 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 в возмещение ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №4 - ... рублей, Потерпевший №1 – ... рублей, Потерпевший №2 – ... рублей.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела №1-106/2017